Paras vastaus
~ Evelyn M.
Vastaa
Muutama mahdollinen syy
Ensinnäkin, ydinosaaminen Vaikka Skittles omistaa viime kädessä Mars inc., Ne ovat Wrigley-divisioonan tuotemerkki, joka tuottaa joukon erityyppisiä kumeja, mentoja ja keittoja . Skittles-tehdas työskentelee viime kädessä asioiden kanssa, jotka tekevät pureskeltavasta karkista / kumista, ja sen kanssa toimivien makujen kanssa. Suklaan lisääminen edellyttäisi täysin uutta prosessia uusilla koneilla / linjoilla jne. Ainesosien vaihtamisen sijaan heidän on vaihdettava menetelmä. Se on kallista.
Toiseksi, tuotemerkin havaitseminen Kun haluan makean, kevyen ja hedelmäisen karkin, tartun Skittleihin tai Starburstsiin. He ”rekisteröityivät aivoihini sellaisina, ja siitä pidän niistä. Kun haluan jotain raskaampaa suklaan kanssa, tartun Snickersiin tai Twixiin, koska minulle se on suklaakarkkia. Jos Skittles ilmestyi suklaalla päällystetyillä Skittleillä, ostan luultavasti kerran uutuuden vuoksi, en enää. Loppujen lopuksi, jos haluan kevyttä ja hedelmäistä, alkuperäisiä keittoja; raskas suklaa, Snickers. Skittleillä ei ole paikkaa suklaassa samalla tavalla kuin hedelmäisissä karkeissa.
Kolmanneksi yrityksen kannibalisaatio Mars omistaa Linnunrata , M&M ”s , Twix , keikat , Snickers ja Mars-palkki . Kuka ostaa suklaalla päällystetyt keikat? Todennäköisesti ihmiset, jotka olisivat juuri ostaneet M&M: n tai Skittlesin, ehkä jotkut muut. Suklaalla peitetyt keilat eivät todennäköisesti houkuttele uusia asiakkaita tai johtaisi todelliseen myynnin kasvuun, vaan korppikotka-asiakkaita muista saman yrityksen valmistamista tuotteista. Tuotantokustannukset nousevat, mutta eivät tuloja? Ei, kiitos.