Kuuletko laatueron Spotifyn 320 kbps: n ja TIDAL: n häviöttömän hifi-äänivirran välillä?


Paras vastaus

Monet ihmiset valitsevat kertoa sinulle ”Voi kyllä, ero on valtava”. Täällä on monia vastauksia sanoilla ”massiivinen”, ”terävämpi” ja ”syvyys”. Mutta vahvistuksen puolueellisuus on voimakas, voimakas asia. On myös (masentavan suuri määrä) ihmisiä, jotka uskovat ja / tai haluavat vakuuttaa teille, että heillä on ”ylivoimainen” kuulo kuin normaalilla ihmisellä. Siksi heidän on ripustettava äänikaapelinsä lattian yläpuolelle ja jätettävä mielettömän kalliit pussit epäselviä kiteitä istumaan äänilaitteissaan tekemättä tarkalleen mitään.

Kiinnostunut sekä äänenlaadusta että omasta kuulostani. Olin huolissani siitä, että yritin erottaa 320 kbps: n tiedostot CD-äänestä. Huolimatta siitä, että olen kouluttanut itseäni ”kuuntelemaan” melkein 30 vuotta ja tietäen, että kuuloni laatu on melko tärkeä osa työtäni. Kuuliko ”coathanger-virtajohto” -joukko todella jotain, mitä en yksinkertaisesti voinut? Jopa kuuntelemalla useita tuhansia paunoja äänivälineitä hoidetuissa huoneissa, valtavat erot eivät hyppää ulos. Työni on kunnossa. Olen työskennellyt kaikissa kolmessa Isossa-Britannian suuressa levy-yhtiössä tekemässä erilaisia ​​äänitehtäviä ja olen työskennellyt Abbey Roadilla ja Real Worldissa, joten olen varma, etten ole täysin kuuro. >

Nämä huolet huomioon ottaen aloitin ABX-testien suorittamisen ystäville ja kollegoille. Monet näistä ihmisistä työskentelevät jossain määrin äänentoistossa. Rentoutuneena huomasin, ettei kukaan ystäväni osannut kertoa kumpaakaan. Jopa tuo supertuottaja ei oikeastaan ​​ollut viisaampi. Vuosien varrella olen testannut melkoisen määrän ihmisiä ABX: n kautta, ja en ole vielä löytänyt yhtä henkilöä, joka voisi luotettavasti kertoa eron. Huoleni on rauhoittunut. 320 kbps on itse asiassa erittäin hyvä toistoväline.

Vaikuttaa siltä, ​​että useimmat ihmiset, jotka väittävät kuulevansa ”yö- ja päiväerot”, eivät ole altistaneet itseään luotettaville testeille, kuten ABX: lle, ja vahvistusbias on hyvin todellinen ilmiö. Tietysti siellä on muutama aito ”Golden Ears ™”, mutta ottaisin ”Night & Day” -vastaukset suurella ripaus suolalla.

Ei ole mahdotonta kertoa, kuten kaikki ovat erilainen ja joku, jolla on aidosti poikkeuksellinen kuuntelutaito, voi ”pystyä” kuulemaan erot luotettavasti sopivilla laitteilla, koska eroja on olemassa. Ne ovat vain erittäin hiljaisia ​​ja haudattu paljon äänen alle, joka on kaikin tavoin identtinen.

Joten, jos olet täysin varma, että voit kertoa eron, jonka haluaisin ottaa tämä on melko hyvin koottu ABX-testi ja kuvakaappaus tuloksista.

Onko audiojärjestelmäsi todella valmis häviöttömäksi?

Onnea!

MUOKKAA – Luettelo ihmisistä, jotka suorittavat ABX-testin ja epäonnistuvat, kasvaa. Viiden vuoden tämän vastauksen jälkeen yksi nuori herrasmies on päässyt lähelle ohimennen, saamassa 3/4 oikein, mutta emme ole vielä löytäneet ketään, joka pystyy luotettavasti (kuten joka kerta) kerro ero. Jos aiot kokeilla testiä, ehdotan kohteliaasti, ettet tee halveksivia kommentteja ennen kuin selvitätkö, voitko todella kuulla eron, ja jos aiot vain jättää halveksivia kommentteja ILMAISEKSI testiä, ole valmis kommenttisi poistamiseen.

Vastaus

On mahdollista, että ihmiset todella kuulevat eron, mutta jos niin, se johtuu todennäköisesti muista tekijöistä kuin teknisistä eroista. 320 kbps ja häviötön.

Spotifyn äärimmäisen laadukas virta on 320 kbps Ogg Vorbis -muotoa käyttäen, joka on itse asiassa parempi kuin MP3; kaksoissokkoutetut MP3-tiedostot tällä bittinopeudella ja alkuperäiset pakkaamattomat äänitiedostot, jopa audiofiilien huippuluokan laitteissa, eivät yleensä löydä tilastollista eroa näiden kahden vaihtoehdon välillä.

Toisin sanoen moderni koodekki (kuten Ogg V) 320 kbps: n nopeudella tehokkaasti yhtä hyvä kuin häviötön.

Miksi niin monet ihmiset väittävät, että siellä onko ilmeinen ero? Ensinnäkin, työssä on psykologinen tekijä – toisin kuin edellä mainitsemani testit, tällaista vertailua ei melkein koskaan tehdä kaksoissokkoutettuna (mikä on tuskaa perustaa), ja kun tiedät tietyn lähteen, oletettavasti ”paremman”, aivot tosiaan kuulevat sen tällä tavalla.

Monet albumit (etenkin tarpeeksi vanhat, jotta niitä voidaan pitää audiofiiliviitteinä) on uusittu uudelleen useita kertoja, ja on täysin mahdollista, että erilaiset albumit palvelut alkavat ensinnäkin saman materiaalin eri päälliköiltä.

Lisäksi, vaikka oletetaan, että kaksi palvelua alkaa samasta lähdemateriaalista, ei ole takeita siitä, että lisäprosessointia ei sovelleta yhdessä tai molemmissa.Yksinkertaisten ReplayGain (äänenvoimakkuuden normalisointi) -tagien käyttö, joka on täysin yhteensopiva suoratoiston kanssa sekä häviöisillä että häviöttömillä lähteillä, voi muuttaa huomattavasti havaittua äänenlaatua, jos dekoodaus- / toistoketju tulkitsee ja toimii tämän metatiedon mukaan.

Tosiasia on, että näillä lähdeeroilla ja kymmenillä muilla tekijöillä kaiuttimien sijoittelusta vahaan korvissasi on paljon enemmän vaikutusta sinuun kuule kuin mikään ero suuren kaistanleveyden tai häviöttömän virran välillä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *