Paras vastaus
Se on päinvastoin. Kysymys on ”Miksi koen miesten, joilla on tatuoinnit, olevan kovempia tai komeampia?”
Toki me kaikki tiedämme, että tatuoinnit satuttavat, mutta ellei muste ole näyttävää, edes tatuoidun kansan keskuudessa, ensimmäinen reaktiomme on tuskin ajatella siitä, kuinka paljon kipua ihminen kesti ansaitakseen musteensa.
Sinulla on vuosikymmenien ajan käytyjä sosiaalisia käytäntöjä, jotka ympäröivät kuinka tatuoituja ihmisiä kuvataan mediassa ja populaarikulttuurissa. Hyvin pitkään , olemme kuvanneet tatuoituja miehiä medialla hyvin erityisillä tavoilla.
Paha poika:
Urheilija:
Rikos
Rocktähti:
Sotilas:
Ja tämä luettelo jatkuu melko hetki. Olemme luoneet kulttuurin, joka kuvaa kovia, karuita miehiä tatuoinnilla. Kun kuvaamme miehiä missä tahansa mediassa, meillä on tapana valita komeat näytettäviksi. Joten ajan myötä totutaan yhdistämään piilotettu fysiikka ja yleinen hyvä näyttää niiden tatuointien kanssa, jotka usein koristavat näitä hahmoja.
Olemme luoneet kulttuurisen yhteyden tatuointien ja ihmisten ominaisuuksien välille. Tatuointi ei anna näitä ominaisuuksia henkilölle, mutta ne liittyvät niihin.
Vastaus
Tällä hetkellä tatuointeja vastaan tapahtuu käänteinen suuntaus, koska ne ovat niin yleisiä . Kuten kaikilla muodoilla, tulee ja menee. Ehdotan, että se palaa takaisin aikaan, jolloin olimme heimoisempia ja tatuointeja käytettiin usein merkitsemään miesten ikääntymistä.
Naiset etsivät miehiä, jotka pitävät itseään ulkomaailmaa vahvemmina, ja tatuoinnit ovat tabu, joka ulottuu Raamattuun. Nykyään he eivät ole niin tabuja ja niin yleisiä, että se on yleensä enemmän merkki siitä, että mies seuraa muotisuuntaa kuin todellisia tai pitkäaikaisia lausuntoja hänestä.