Paras vastaus
Ei välttämättä.
Oletko koskaan kuullut sanan: ”mielipiteet ovat kuin kusipää: kaikilla on yksi, ja he kaikki haisevat.” ?
Toisin sanoen mielipide on henkilökohtainen tunne, joka on yksilöllinen kyseiselle henkilölle ja joka ei mahdollisesti liity mihinkään muuhun tosiasiaan kuin siihen, että se on kyseisen henkilön mielipide.
Ajattelen mielestäni samanlaisia mielipiteitä kuin mieltymykset. Pidän esimerkiksi mieluummin sinisestä kuin keltaisesta. Voisi sanoa, että mielestäni sininen näyttää paremmalta kuin keltainen. Se on tietysti vain mielipiteeni. Eri henkilöllä voi olla erilainen mielipide. Kumpikaan meistä ei välttämättä ole oikeassa eikä väärässä, pelkästään eri mieltä.
Jos tulisin rohkeasti väittämään, että sininen on epäilemättä maailman paras väri, se olisi täysin perusteltu kuka tahansa muu kertomaan minulle ”tämä on mielipiteesi”, koska se on eikä mitään muuta.
Joten, jos he korjaavat väitteitäni siitä, että jokin oli tosiasia, kun se oli vain minun mielipiteeni, niin kyllä, siinä tilanteessa voit tulkita sen, kun he kertovat minulle, että olen väärässä, mutta vain väittäessäni mielipidettä tosiasiana. Tällä tavoin se muistuttaisi enemmän korjausta. Korjaus ON toinen tapa sanoa ”olet väärässä”, mutta en tiedä, onko se välttämättä ”mukavampaa”.
Mutta luulen, että kysyt on tilanne, jossa ihminen on … miten sanot … ehkä vähän ”passiivinen aggressiivinen”? Luulen, että voit sanoa, ovatko he hylkääviä tai passiivisia aggressiivisia äänen sävyllä.
Ja luulen, että tiedät jo se.
Mutta jos sanot jotain, mikä on todellakin mielipiteesi, ja sinulle kerrotaan ”se on sinun mielipiteesi” … niin mitä? Joo? Ja? Mutta onko se todella? Onko se mielipiteesi? Mistä me täällä puhumme? Jos joku haluaa pelata kommunikaatiopelejä ja määritellä minulle puheen osia, olen peli, mutta mitä he oikeastaan sanovat? Mitä me oikeastaan käsittelemme?
”Nancy Reagan näyttää huonolta punaisella.”
… ”Se on sinun mielipiteesi.” (Implisiittinen: ”Olen eri mieltä – luulen, että hän näyttää hyvältä punaisella.”)
Mutta ihmiset sanovat usein asioita, jotka on painotettu lisä merkityksillä, tai vihjailevat jotain enemmän kuin heidän sanansa osoittavat, jos ne otetaan nimellisarvoon.
Mutta tiesit sen.
(johon vastaat: ”se on mielipiteesi.” ja minä vastaan: ”totta, se on mielipiteeni; minulla ei ole todisteita siitä, että tiesit jo vastauksen tähän kysymykseen ennen kuin kysyit sitä, mutta ”minä uskon”. Ja sinä luonnollisesti vastaat: ”No, mene eteenpäin ja usko mitä haluat” (joka muuten voin lisätä, on samassa omahyväinen sävy kuin silloin, kun sanoit ”tämä on mielipiteesi”, eikä se saa minua haluamaan jatkaa keskustelua kanssasi. Siitä huolimatta,) napsautan takaisin: ”Minä teen!”
Ja minä ”m melko varma, että seuraa pitkä viestimättömyysjakso, kunnes joku meistä päättää, että he ovat yli sen ja alkaa puhua jostakin muusta.
Vastaa
Näin haluaisin ovat tulkinneet sitä enimmäkseen. Se on eräänlainen sanominen, sovitaan olla eri mieltä, mutta ehkä hieman pilkkaavammalla tavalla.
Tämän tyyppisten kommenttien vaikeus on, että jos he sanoivat tämän kysymyksestä, jolla ei oikeastaan ole mielipiteeseen perustuvaa vastausta, kuten tietyt matemaattiset ongelmat, niin se voi olla ongelmallinen.
Voi olla, että henkilö ei ole samaa mieltä ratkaisustasi, mutta ei halua myöntää olevansa väärässä, tai se voi myös olla samanlainen ajatus, jota hän ei halua myöntää olevasi oikeassa.
Useimmiten, kun kuulen tämän kommentin, se sanotaan tavalla, joka ei ainoastaan osoita, että sallittujen vastausten kirjo kuuluu ihmisten mielipiteiden ja mieltymysten piiriin, mutta että toinen henkilö haluaa varmistaa, ettet yritä olla dogmaattinen vastauksessasi.
Mutta se on vain minun mielipiteeni. 😉