Paras vastaus
Totuuden ja todellisuuden ero voidaan nähdä näin:
Menen kahvilaan ja saan kuumaa kahvia. Maustepalkissa on erilaisia maitotuotteita (toivottavasti). Erityisesti siellä olisi / pitäisi olla kokonainen maito ja sitten toinen puolikas ja puolikas astia.
Ok, joten on pakkaus koko. Puolet ja puolet on kontti. Odota, eikö puoli ja puoli ole kokonaisuutta? Tosiasia on, että puolet ja puolet ovat yhtä kokonaisuutta. Todellisuus on, että kaksi puoliskoa eivät aina ole yhtä kokonaisia.
Minusta tämä on suurempi elämän todellisuus meille ihmisinä, että ihmiset ympärillämme yrittävät jatkuvasti myydä meitä kaksi puolikkaata, peittäen ne kokonaisuutena.
Elämän todellisuus tällä planeetalla on mukana kaikessa ihmisasioissa. Kenelläkään ihmisellä ei ole totuutta, isolla kirjaimella T. Ihminen, joka toimii rajoitetuilla 5 aistilla ja asettaa kolmiulotteisen mallin kaikille, kaikille muille, ei kykene totuuteen. Suurin osa ihmisistä kävelee itsensä pettäminä, harhautuneina melkein kaikesta tässä maailmassa ja maailmankaikkeudessa.
Katsokaa fyysikkoja tai mitä tahansa muuta tieteenalaa ja löydän mallin rakentamisen. Jokainen, joka tuntee nykyaikaisen tieteen, tietää, että tässä se on, tämä on soveltavan tieteen nykyinen toiminta, on mallien muodostaminen tiedoista. Mallissa tapahtuu ”tasoitus”, joka tapahtuu ei-toivottujen tietojen ”jakamisen” avulla. Tasoittaminen on matemaattisen käyttäytymismallin soveltaminen reaalimaailmaan. Faktoidit, data ja reaalimaailman kokemukset mitätöidään sellaisten mallien luomiseksi, joita varten he voivat matemaattisesti määrätä todellisen todellisen maailman.
totuus naamioidaan ja siirretään totuudeksi, mutta siksi se on todellisuutta.
Ihmisen käsitys totuudesta = totuus. Platonin analogia luolassa olevista miehistä, jotka väittelevät varjoista, on ihmisen käsitys Totuudesta. Totuutemme on voiman / voiman / minkä tahansa syyn tuottamat varjot, jotka loivat varjot valosta.
On hienoa, kun todellinen todellisuus kohdistuu tieteellisiin malleihin, mutta on olemassa edustus, välitys, joka tulee tiede on totuuden ja / tai todellisuuden välittäjä.
Tiede on inhimillistä, kuten kaikki muutkin ihmisten hoitamat asiat; sinänsä se ei ole ilman ihmisperäisiä asioita .
Totuus voi jossain teoreettisessa mielessä luopua käsityksistä teoreettisena mallina, mutta tilanteemme maapohjainen todellisuus on että kaikki muuttuu. Ainoa vakio on jatkuva muutos.
Rupert Sheldrake tarkasteli tätä Constants-kysymystä, esimerkiksi valon nopeutta. London University (uskon), joka ylläpitää kirjanpitoa ja yleistä kirjanpitoa standardeista ja vakioista, julkaisi havainnot valon nopeuden mittauksista tietyn ajanjakson aikana.
Hän havaitsi, että se oli muuttunut huomattavasti. tietyn ajanjakson aikana; se putosi, kastui. Sitten se palasi takaisin ylös. Joten hän meni kuraattorin luo ja kysyi siitä. Vastaus oli, että Sheldrake paljasti kiusallisen vähän Royal Societyn historiaa.
( Etsin linkin tähän tarinaan, joten en Ei tarvitse mennä syvemmälle, ja tarkistaa myös faktani tästä. .)
Tämä on yksi esimerkki. Voimme mennä syvemmälle tähän totuuden kani-reikään tai totuuden subjektiivisuuteen sanomalla, että se on väite, jonka ihminen on ollut itsensä kanssa jo vuosituhansia. Tätä keskustelua ei ole vieläkään ratkaistu.
Totuus on subjektiivista … tämä on planeetan elämän todellisuus tällä hetkellä.
Vastaus
He edustavat erilaisissa tilanteissa ja niitä käytetään eri paikoissa.
Kun joudut kyselemään jotakuta jostakin, sanot: ”Onko tämä totta?”. Tässä tapauksessa kysyt, onko kyseinen laitettu henkilö puhunut totuutta vai ei. Näet, että puhuminen ja kysyminen liittyy totuuteen. Se koostuu yhdestä tai kahdesta rivistä tai kappaleesta.
Todellisuus on hieman erilainen.
Kysyt: ”Mikä on todellisuus?”, Kysyt koko tilanteesta tai tapahtuma, joka tapahtui.
Todellisuus liittyy enemmän täysimittaiseen tapaukseen, jonka kerrot jollekulle muulle.
1. Totuus on ehdoton, todellisuus on kognitiivinen.
Voimme yksinkertaisesti korvata mielipiteen ”todellisuuden” ja tosiseikoilla ”totuuden”. Vaikka eri ihmiset saattavat havaita tietyn tilanteen todellisuuden eri tavalla , tilanteelle on aina olemassa yksi ja vain yksi totuuden versio.
2. Ekosysteemi, joka ympäröi totuutta missä tahansa tilanteessa, on kyseisen tilanteen todellisuus, jonka sen yksittäiset osallistujat havaitsevat. Liiketilanteessa totuus voi olla yhtä kova kuin kriittisen monimiljoonan tilauksen äkillinen peruutus.Todellisuus kuitenkin puree useita toiminnallisia ryhmiä yrityksen ekosysteemissä eri tavoin, vaikka totuus vahingoittaisi yrityksen tulovirtaa.
3. Totuus on yksi tai yksittäinen, mutta todellisuus on monikko.
4. Todellisuus on subjektiivinen aihe, totuus on objektiivista.
5. Totuus on kuin naarmuuntua kuponkiin ja nähdä, olemmeko voittaneet vai ei, mutta todellisuus on kuin tieto, se ilmoittaa meille.
6. Totuus on aina todellista, todellisuus ei ole aina totta.
Päivän lopussa totuus voittaa – se on lopullinen ja ainoa todellisuus. Ei ole toista arvaamista totuudesta, kuten voimme tehdä todellisuuden kanssa. Mikä on sinulle todellista, on epärealistista jollekin muulle?
7. Totuus tulee sydämestä, todellisuus seuraa päästä.
Totuus pysyy usein tukahdutettuna, koska analyyttinen ja looginen ajattelu viittaa siihen, että kaikilla ekosysteemin vaikutusalaan kuuluvilla pelaajilla olisi parempi, ainakin lähitulevaisuudessa, jos niin olisi. Sekä huijaava puoliso että huolestunut toimitusjohtaja tietävät, että heidän todellisuus osoittaa, että tölkki voidaan potkia tiellä. Mutta sydämessään he tietävät totuuden – väistämättömän lykkääminen toisinaan luo lumipallovaikutuksen. Todellisuudessa sinun on tiedettävä, milloin kuunnella sydäntäsi. https://www.linkedin.com/pulse/top-10-differences-between-truth-reality-jack-nargundkar