Paras vastaus
Voit viitata kirkkojen irtautumisjärjestykseen. Roomassa tunnistamaan ne kirkot tänä päivänä, jotka ovat harmonisimpia katolisen opin ja teologian kanssa.
Näin ollen ensimmäinen merkittävä tauko oli Bysantin kirkko, josta tuli kreikkalaiset, venäläiset ja muut ortodoksiset kristilliset kirkot: 1054 Nämä kaksi kristinuskoa ovat ratkaisseet erimielisyytensä ja ovat nykyään käytännöllisesti katsoen samat.
Seuraavina olivat uskonpuhdistuksen ”kielletyt” seurakunnat, joiden keskeinen hahmo ja periaatteellinen yllyttäjä oli Martin Luther. 1500-luvun alku. Luterilainen kirkko jäljittää alkuperänsä Lutheriin. Vaikka uudistuselementit säilyvät, keskeinen oppi ja teologia ovat niin samanlaisia, että nykyään kaksi kirkkoa ovat ”yhteydessä” keskenään.
Tämä tuo meidät Henrik VIII: n luokse ja hänen nappaamaansa katolisen kirkon Englannissa. , vuonna 1534. Vaikka itse Henry oli ”uskollinen” katolinen, hänellä ei ollut aikeissa kauko-paavi satojen mailien päässä johtaa näyttelyä Englannissa, joten Henry asetti itsensä vastuuseen. Nykyään anglikaanisen ehtoollisen seurakunnat neuvottelevat Rooman kanssa selvittääkseen tapoja suudella ja sovittaa. Kaksi pääkohtaa: papiston sukupuoli-identiteetti (ja todellinen sukupuoli) ja paavin auktoriteetti. Mutta peruskäsitys? Suunnilleen sama.
1500-luvun puolivälistä eteenpäin näemme jatkuvasti laajenevan useita eri kirkkokuntia, joiden äärimmäisimmät ja teknisesti esimerkit mukaan lukien Jehovan todistajat ja mormonit.
Siksi kristillisen uskon perinteen taksonomiassa on tänään kaksi suurta jakoa:
- katolinen kirkko ja muut (ortodoksiset, Anglikaaniset ja luterilaiset), jotka tunnetaan yhdessä nimellä ”ortodoksinen kristinusko”.
- Kaikki muut, joiden oppi, käytäntö ja perinne ovat vastakkaisia katolisen kirkon keskeisillä periaatteilla. Kutsun näitä EE-kirkoiksi.
Ortodoksisten ja EE: n väliset oleelliset erot ovat seuraavat:
Raamattu auktoriteettina . Ortodoksinen kristinusko sanoo, että Raamattu, perinne, järki ja apostolinen peräkkäin on kaikki pidettävä yhdessä ohjauksena. EE-kirkot sanovat: ”Ei. VAIN Raamattu. ”
Ortodoksiset:” Kaikki pelastukseen tarvittavat asiat ovat Raamatussa. ”
EE:” Kaikki Raamatun asiat ovat välttämättömiä pelastukselle. ”
Creedal-riidat : Ortodoksikristityt ilmaisevat keskeiset uskomuksensa uskontunnustuksissa: apostolin Creed ja Nicene Creed, jotka molemmat alkavat sanalla ”Uskon …”. EE: t (useimmissa tapauksissa) hylkäävät uskontunnustuksen välttämättömyyden tai pitävät uskontunnuksia harhaopiksi.
Todellinen läsnäolo: Ortodoksisen kristityn mielestä leivästä ja viinistä tulee, vaikka ihme, Kristuksen ”todellinen läsnäolo”. Kyllä, he ovat edelleen leipää ja viiniä, mutta ne ovat paljon LISÄÄ, ja niiden vastaanottaminen antaa erityistä voimaa ja mukavuutta kommunikoijalle. Ei niin, EE: n mukaan. Sakramentti on vain symbolinen; mikä tahansa erikoinen on velkaa vastaanottajan henkilökohtaiselle hyväksynnälle Jeesuksesta Herrana ja Vapahtajana.
Erityinen auktoriteetti papiston , joka välitettiin piispojen peräkkäin sen jälkeen, kun Jeesus oli nimittänyt Pietarin (” apostolinen seuraus ”). Ortodoksisessa maailmassa jokainen nykyinen piispa voidaan jäljittää Pietarin ja hänen apostoliensa alkuperäisten edeltäjien mukaan. EE viittaa sen sijaan ”uskovan pappeuteen” ja alentaa papiston erityistä voimaannuttamista.
Lyhyesti sanottuna siitä on kyse.
Toivottavasti se auttaa.
Vastaus
Alun perin lähinnä Englannin kirkko (anglikaaninen) oli, koska Henrik VIII: n tarkoituksena oli tehdä englantilaisesta kirkosta ”katolisuus ilman paavia”.
Englannin kirkosta tuli vuosisatojen ajan kuitenkin paljon liberalisoituneempi kuin katolinen kirkko. Pian anglikaaniset papit voisivat mennä naimisiin; sitä jopa kannustettiin. Se oli iso ero. Viime aikoina Englannin kirkko meni eri suuntaan kuin katolisuus syntyvyyden suhteen.
Historiallisten katedraalien ja luostarien ylläpitämisessä sekä pukujen ja monien pyhien rituaalien säilyttämisessä. , Englannin kirkko on edelleen lähinnä katolisuutta. Yhdysvalloissa amerikkalaista versiota kutsutaan Episcopal Churchiksi. Tämä kirkko on samanlainen kuin anglikaaninen kirkko, mutta vallankumouksellisen sodan aikana englantilainen hallitsija hylättiin amerikkalaisen kirkon päämiehenä.
Muilla tavoin itäiset ortodoksikirkot (Venäjän ortodoksiset, Kreikan ortodoksiset) jne. ovat todennäköisesti lähinnä katolisuutta, vaikka eroja onkin.Mutta ortodoksisia pappeja ei kannusteta mennä naimisiin, ainakaan, jos he haluavat siirtyä ylöspäin hierarkiassa.
Itä-ortodoksiset kirkot ovat jonkin verran vähemmän dogmaattisia ja ”mystisempiä” kuin useimmat katoliset, minkä vuoksi minä on ystävä, joka liittyi venäläisiin ortodoksisiin myöhässä elämässä. Ilmeisesti kyse on pikemminkin kuvakkeiden kunnioittamisesta ja suitsukkeiden polttamisesta kuin yrittämisestä rationaalisesti kiistellä teologiasta.
Ja hei, ”kaikki on mysteeri” aina, eikö olekin? 🙂 (virnistää)