Paras vastaus
Mies, olet pyytänyt minua avaamaan tölkki matoja. Tätä ei voida mitenkään selvittää, koska kaikilla poliittisen spektrin osilla näyttää olevan lemmikkidiktaattori. Mutta hajotetaan asiat:
- yksittäinen diktaattori, ei itse hallinto
- Latinalaisesta Amerikasta
- Se oli jossain määrin ”huono” (julmuus) , jälkeenjääneisyys, tyhmyys, et ollut erityinen)
- Ja ansaitsee kuuluisuuden.
Joten olen keksinyt luettelon seitsemästä (satunnaisluku, mutta symbolinen, ja brasilialaisen sananlaskun mukaan ”valehtelijan laskenta”), missään erityisessä järjestyksessä.
- Fulgencio Batista (Kuuba).
- Augusto Pinochet (Chile) ).
- Rafael Trujillo (República Dominicana).
- Alfredo Stroessner (Paraguay).
- Solano López (Paraguay).
- Anastasio Somoza (Nicaragua).
- Carlos Castillo Armas (Guatemala).
Nämä ovat mielestäni pahin.
Olet todennäköisesti huomannut joidenkin korkean profiilin nimien puuttuminen ansaitsee epärehellisen maininnan, mutta niitä ei ole luettelossani seuraavista syistä:
- Fidel Castro ei tappanut tarpeeksi ihmisiä (vaikka hänellä oli paljon tapettu) ja paljon o Hänen tekemällään hänellä oli vain rajalliset valinnat.
- Papa Doc ja hänen poikansa olivat todella julmia, mutta Haiti oli jo sotku heidän edessään, eivätkä he olleet vastuussa siitä.
- Getúlio Vargas ei ollut oikeastaan julma (vaikka hän oli Mussolinin ihailija), ja hänen ruumiinlukunsa on melko pieni. Hän oli myös innostunut edistymisestä ja auttoi todella parantamaan maata.
- Hugo Chávez ei ollut missään nimessä diktaattori (vain Yhdysvaltain propagandan ja sen asiantuntijoiden mukaan) ja suurin osa häneen liittyvistä kuolemista. eivät olleet aiheuttaneet tai eivät määränneet b häntä.
- Manuel Noriega oli todella julma roisto, mutta pelkkä oleminen ei anna sinulle sijaa ”pahimmassa luettelossa”.
- Brasilian diktatuuri ei ollut henkilökohtainen diktatuuri, eivätkä myöskään Argentiinan, Salvadorin tai Uruguayn diktatuurit. / li>
- Bolivian diktaattoreita on liikaa ja enimmäkseen lyhytaikaisia, mikä heikentää niiden merkitystä.
- Muut Latinalaisen Amerikan diktaattorit eivät yksinkertaisesti olleet diktaattoreita tai eivät riittävän merkittäviä. Joten, luetteloon.
Fulgencio Batista
Mitä mieltä on miehestä, joka otti uuden demokratian nopeasti kasvavan talouden kanssa, joka hyötyi läheisyydestä Yhdysvaltoihin ja teki siitä sotkun? Räjähtävä epäpätevyys tarkoitti, että useimmat lääkärit olivat suurkaupungeissa, suurin osa infrastruktuureista kehitettiin vain hinauksissa ja elintaso oli kauhistuttava. Erimielisyys tukahdutettiin, vaalit ja perustuslait asetettiin ja kumottiin mielijohteella. Hänen parhaat ystävänsä olivat New Yorkin ja Las Vegasin väkijoukot (tarkoitan mafiaa). Kaveri määräsi kerran vankien sukuelinten ja toisen silmien poistamisen lähetettäväksi heidän morsiamensa, kun hän tiesi heidän olevan menossa naimisiin. Ei ollut mitään tapaa taistella rauhanomaisesti tätä Ogreä vastaan, jonka Yhdysvallat antoi asianmukaisesti armahduksen ja poliittisen turvapaikan.
Epäilen vahvasti, että CID olisi Fidelin kansallistaman liiketoiminnan jälkeen palauttanut Batistan, jotta hän voisi ”ottaa Kuuban hoito vielä muutaman vuoden ajan.
Augusto Pinochet
Pisteytät enemmän pisteitä luettelostani, jos enemmän kuin vain julma, olet julma ennennäkemättömällä tasolla. Chile oli ollut rauhallinen ja vakaa vuosikymmenien ajan, ja huolimatta joistakin sosiaalisista levottomuuksista ja laajasta köyhyydestä ihmiset eivät olleet tottuneet pelkkään julmuuteen. Sitten, onnettomasti käyneen Allende-termin jälkeen, tulee Pinochet, jota CIA tukee.
Alussa hän ei vain ottanut valtaa voimalla, hän helvetin pommitti hallituksen paikkaa hävittäjillä presidentin ollessa vielä l johtuen Allenden itsemurhasta, väitetysti kadun toisella puolella asuvien ihmisten elämän säästämiseksi.
Sitten hän alkoi kerätä ihmisiä ja viedä heidät stadionille, missä heitä istutettiin valkaisuainetta ylöspäin aseiden alla, kun taas toiset tuotiin sisätiloihin kidutettaviksi siellä muiden nähtäväksi.
Sitten hän alkoi rivissä. opiskelijajohtajat ympäri maata ja juoksevat pään yli tankeilla.
Ja hän otti jopa valokuvan La Moneda -palatsin sisällä aurinkovarjoja, saappaat ja kulmakarvat, täysin ”paha poika”, osoittaakseen maalle vastuuhenkilöä.
Alzheimerin tauti oli liian ystävällinen kuolema tälle hirviölle.
Rafael Trujillo
Pisteytät myös luetteloistani, jos hallintojärjestelmäsi on sellainen, jota kukaan samanaikaisesti älykäs ja järkevä äly ei kestä. Se oli Trujillo.
Aluksi Trujillo lähetti ihmisiä jo vankilaan jo ennen valtaan tulemista, jonka on oltava maailman ensimmäinen.Sitten hän vaati jokaista virkamiestä lahjoittamaan kymmenesosan palkoistaan valtiovarainministeriöön auttaakseen maata hurrikaanista. Todellisessa fasistisessa kannanotossa ihmisiä vaadittiin liittymään puolueeseen ja kantamaan jäsenkortti aina. Sinut saatetaan pidättää väärennöksistä, koska sinulla ei ole sellaista.
Luomalla ennakkotapauksen muille hulluille diktaattoreille, Trujillo halusi olla kaikkialla, kuvassa tai nimessä. Hän nimitti pääkaupungin (San Domingo) nimeksi ”Ciudad Trujillo” ja maan korkeimman huipun ”Cerro Trujillo”. Hän perusti teollisuuden tuottamaan itsestään rintakuvia, ratsastajia ja koko kehon patsaita, jotka pystytetään maan kaikkiin kaupunkeihin. Hän vaati jokaista sanomalehteä sisällyttämään tervehdyksen itselleen (¡Viva Trujillo!) Jokaiselle etusivulle, joka päivä, mikä on niin törkeää ajatusta, ettei edes Hitler ollut tarpeeksi hullu keksimään jotain vastaavaa. Ja Hitler oli Hitler, tiedäthän.
Hän rakensi valtavan parrasvalon Ciudad Trujilloon, jotta ihmiset voisivat lukea ”Dios y Trujilloa” yöllä katsellessaan kaupunkia merestä. Merkinnän osalta se on lyhyt sanoista ”Dios en el Cielo y Trujillo en Tierra” (Jumala taivaassa ja Trujillo maan päällä), jonka hän määräsi kirjoitettavaksi kaikkiin kirkoihin niin, että lakia noudattava, jumala pelkää ja kiduttaisi. kansalaiset voivat kirjaimellisesti ylistää häntä osana uskonnollista palvontaa.
Joka vuosi vuodesta 1937 lähtien hänet nimitettiin Nobelin rauhanpalkinnoksi hänen kannattajansa.
Hän loi myös ennakkotapauksia, joita seurasivat myöhemmät diktaattorit, asentamaan käsin poimittuja seurakuntia toimivina presidentteinä hänen huomaamattoman valvonnan alaisuuteen. Presidenttinä oleminen ei kuitenkaan ollut varoittava asia, ja Trujillo muisteli (postimerkkien ja erikoiskolikoiden avulla) ”25 vuotta vallassaan”, kun hänen veljensä oli nimellisesti presidentti.
Ainakin kerran Trujillo antoi vastustuksen puolueen muodostumista ja toimintaa jonkin aikaa, mutta se oli vain, jotta hän pystyi tunnistamaan tyytymättömyydet ja teloittamaan ne. Tämä on myös jotain, jonka hyvin harvat diktaattorit olivat tarpeeksi hulluja ja julmia tekemään. Suurin osa olisi tyytyväinen siihen, että toisinajattelijat kukistetaan, lehmätään ja syrjään. Ainoastaan Trujillo houkuttelee heidät valoon.
Alfredo Stroessner
Saat myös korkeita pisteitä luettelostani, jos sinusta tulee sellaisen maan diktaattori, jolla sinulla ei ole asianmukaista kansalaisuutta. Stroessner oli saksalaisen maahanmuuttajan ja köyhän paraguaylaisen naisen poika, jolla oli alkuperäiskansojen seka. Kuulemisen mukaan nykyisen Paraguayn lain mukaan hän ei olisi kelvollinen presidentin virkaan, mutta hän kuitenkin jatkoi tiensä nousemista bajonetilla.
Stroessner teki parhaansa saadakseen paikan luettelossani. . Hän johti maagista taloutta Paraguayssa muuttamalla köyhän maatalousmaan salakuljettajien ja natsien sotarikollisten luolaksi – raskas maine, jota Paraguay taistelee edelleen ravistaakseen. Stroessnerin pitkän hallituskauden aikana rahan ja tavaroiden väärentäminen oli yksi tärkeimmistä kansantulojen lähteistä, eikä maa melkein tuonut autoja, vaan yksinkertaisesti varasti ne rajan yli (useammin Brasiliassa, mutta myös Argentiinassa).
Vaikka maasta tuli pahimman tyyppinen kleptokratia, hallinto pidätti ja kidutti ihmisiä kaikkein naurettavimmista asioista. Mies pidätettiin, koska hän maalasi valkoiseksi talonsa, joka oli aiemmin punainen (”colorada”, Stroessnerin puolueen nimi), ja nuori mies vangittiin siitä, että hän lauloi serenadin morsiamensa.
35-vuotiaana vuoden toimikaudella koulunopettajien palkat olivat pienempiä kuin kotitalouksien keskimääräiset tulot, eikä valtio rakentanut uusia kouluja (osa rakennettiin ja kunnostettiin paikallisyhteisöjen toimesta ja toimitettiin sitten hallituksen johdolle). Ne, jotka tunsivat Stroessnerin henkilökohtaisesti, väittävät, että hän oli yksi tietämättömimmistä miehistä, joka on koskaan elänyt, ehdoton henkinen pätemättömyys, mutta päättäväinen vallanhakija. jonka hän häpeällisesti sai Brasiliasta), brasilialainen humoristi naulasi sen sanoen: ”Brasiliaan tuotu vanha Stroessner on pahin väärennetty viski, jonka olemme koskaan saaneet Paraguaysta”.
Lisätietoja hoito-ohjelmastaan on tässä dokumentissa. tuottaja Paraguayn TV: 35 Años del Stronismo Documental Completo
Solano López
Pisteytät myös, jos aiheuttat itsekkäästi kansasi kansanmurhan yrittäessäsi pelastaa perseesi.
Solano López oli tarpeeksi tyhmä ajattelemaan, että hän voisi liittää kaksi Argentiinan maakuntaa, puolet Brasilian maasta ja koko Uruguayn maa meren ulostulon varmistamiseksi, jotta hän voisi tuoda aseita ja tavaroita (ulkomaisilta kumppaneilta, joihin ei ole vielä otettu yhteyttä) suppo rt häntä (ennustettavissa) sodassa kolmea hänen neljästä naapuristaan.
Hänen mielestään nämä asiat tulivat yhteen. Salaperäisesti.
kuten vanha hyvä verinen sota heimojen päämiesten ympärille).
Paraguaylla oli vaikuttava alku, jossa Paraguayn armeija osoitti kykenevänsä pakenemaan vihollista nopeammin kuin he voisivat ladata ampuma-aseensa. Paraguayn vaikeaan ja soiseen maisemaan (jota brasilialaiset erityisesti vihasivat helvetissä). Mutta kun Brasilian laivasto tuhosi kaikki Paraguayn kokoamat sotalaivat (ja niitä ei ollut paljon), Asunciónin kaatuminen oli väistämätöntä ja pian (1800-luvun mittakaavassa) Paraguayn valtio lakkasi olemasta.
Mutta López kieltäytyi hyväksyä aselepo ja myöntää tappio, mikä brasilialaiset olivat hyvin valmiita tekemään, koska he eivät halunneet liittää Paraguayta ja olivat kyllästyneitä tappamaan kaikki liikkuvat kohteet kahdella jalalla, mikä tarkoitti usein lapsia ja naisia, joilla oli väärennetty parta ja puiset aseet, maalattu tummalla mutalla. Hän sanoi, että Brasilia ja Argentiina suolistavat Paraguayn ja jakavat maansa, ellei hän ole voitokas. Ihmiset jostain outosta syystä uskoivat häntä ja pitivät hänen puolellaan. Sota kesti kuusi vuotta ja johti noin 60\% Paraguayn väestöstä (mukaan lukien 90\% työikäisistä miehistä) (sodan ja nälänhädän vuoksi), mikä lähetti maan paluun paleoliittiin muinaisempi kuin kreikkalaiset, jotka keksivät sanat palaios ja lithos).
Anastazio Somoza ja hänen jälkeläisensä
Isä ja poika antoivat toisen huonon esimerkin, hallitsivat pientä Nicaraguan kansaa omana henkilökohtaisena plantaasina. Alussa Luis Somoza auttoi ratkaisemaan paikallisten klaanien välisen kilpailun ja rauhoitti kansakuntaa, sitten hänestä tuli diktaattori, ja lait olivat mitättömiä ennen hänen tahtoaan.
Somoza tuli valtaan tekemään ”likaisen työn”, US Marines ei ollut tehnyt. Kuuden vuoden sisällissodan jälkeen Augusto Sandinon johtamat Nicaraguan nationalistit hyväksyivät rauhanrauhan ja palasivat siviilielämään, mutta Yhdysvaltain joukkojen lähdön jälkeen Somoza oli tapanut Sandinon ja kaikki tunnetut kapinallisjoukkojensa entiset jäsenet. / p>
Runoilija ampui hänet, tapahtuma, joka olosuhteiden sopivuudesta huolimatta ei ollut ”runoilijan oikeudenmukaisuuden” lauseen alullepanija – mutta sitä voidaan pitää sen epitomeina.
Hänet lennätettiin Panamalin kanavavyöhykkeelle operoimaan ja mahdollisesti pelastamaan, mutta saavutti sinne jo Luciferin huolella.
Hänen poikansa oli vähemmän julma ja metodinen, mutta halukkaampi ottamaan itselleen mitä tahansa omaisuutta ja naiset, jotka hän muovasi. Lopulta FSLN, vasemmistolainen nationalistinen ryhmä, joka tarkoitti uudistaa Nicaragua oikeaan valtioon, syrjäytti hänet. Kuten Kuuban tapauksessa, Yhdysvallat vastustaa pian Sandinon innoittamia Sandinistoja , mutta Neuvostoliitto ei ollut yhtä halukas tarjoamaan heille kovaa rahaa ja tukea .
Somozan dinastian syrjäyttäneiden miesten voittamiseksi USA kävi vuosia likaisen sodan käyttämällä Hondurasin ja Salvadoran palkkasotureita valtakirjoina, maksamalla heille laittomista lähteistä saadulla rahalla ja lisäämällä aseiden salakuljetusta Iran-Contras) ja kuulemma huumekauppa.
Lyhyt espanjalainen dokumentti hänestä löytyy täältä: Asesinato de Anastacio Somoza (VIDEO)
Mutta sandinistat olivat pahiksia, upottivat tämän ja siirtyvät eteenpäin.
Carlos Castillo Armas
Pistät paljon pisteitä, jos kaatat maasi hallituksen palkkasotureita ja ulkomaisia joukkoja käyttäen ja lopulta sinun on voitettava koko armeija ja Maasi ilmavoimat, koska he olivat loya Olen hallitukselle, jonka haluat kaataa.
Juuri tämä rupia teki: hän kävi sotaa omaa maitaan vastaan käyttämällä palkkasotureita ja Yhdysvaltain joukkoja. Maksaakseen sotakoirien palkat hän otti lainoja, jotka veloittivat maata syvästi. Ja rauhoittaakseen Yhdysvaltoja hän veti takaisin maatalousuudistuksen, joka otti maat United Fruit Co: n käsistä ja antoi ne köyhtyneille talonpojille, jotta he voisivat kasvattaa elintarvikkeita.
Kakussa oleva kirsikka on kansanmurhan seuranta. maasi väestöä vastaan, jotta heidän maansa voidaan julistaa hylätyksi ja antaa sitten lisenssi ulkomaisille yrityksille, jotka poistavat viidakon ja käyttävät niitä viljelykasvien viljelyyn.
Mutta jos uskot silti Fidel Castron olevan pahin , En väitä kanssasi. Odotan vain, kunnes tarkistat, mitä kirjoitin.
Vastaa
Länsi-Afrikasta löytyy sananlasku: ”Siihen asti, kun leijonilla on historioitsijansa, metsästyskertomukset ovat aina ylistä metsästäjä.”
Kun meitä muistutetaan jatkuvasti Kambodžassa, Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa, Ugandassa tai Saksassa aiheutetuista kauhuista, voi olla pelottava tehtävä löytää normatiivisia haastavia diktatorisia hallitsijoita. Kirjoitin vastaus samanlaiseen kysymykseen Joseph Pilsudskista. Onko koskaan ollut ”hyvää diktatuuria”? Onko ihmiskunta kykenevä tähän? Mutta tällä kertaa keskityn toiseen diktaattoriin, joka on suurelta osin tuntematon länsimaissa.
Thomas Sankara (1949-1987) oli Länsi-Afrikan Burkina Fason kansakunnan diktaattori vuosina 1983-1987. Hänen hallintonsa oli autoritaarinen Lyhyesti sanottuna, mutta se oli muodoltaan lyhyt ja erikoinen: Huolimatta kolmenkymmenen vuoden kuluttua monet afrikkalaiset tutkijat ja poliittiset filosofit katsovat Sankaran näkemystä yhtenäisestä Afrikasta. Vielä nykyäänkin häntä pitävät sankarina monet Burkinabe ja afrikkalaiset.
Kun kuulin ensimmäisen kerran Sankarasta, joka oli vain muutama vuosi sitten, olin todella järkyttynyt. Tämä kaveri oli todella työ, mutta silti en koskaan kuullut hänestä siihen asti. Entisenä Afrikan asukkaana tunnistan olevani hämmentynyt omasta tietämättömyydestäni. Jopa isäni oli tavannut hänet lyhyesti Sankaran vierailulla Addis Abebassa.
Thomas “Tom Sank” Sankara oli Burkinaben armeijan upseeri, kun maa tunnettiin Ylä-Voltana. Hänen isänsä palveli Ranskan armeija toisen maailmansodan aikana, ja saksalaiset pitivät sitä sotavankina. Upseerikadettina Thomas Sankaraan vaikutti marxilaiset kirjoitukset Madagaskarilla käydyn sotilaskoulutuksensa aikana. Hän sai sankarillisen maineen vuoden 1974 Malin rajasodan aikana ja oli myös suosittu. kitaristi. Che Guevara vaikutti häneen voimakkaasti ja muotoili rocktähtökuvansa samalla tavalla. Jopa presidenttinä Sankara käyttää edelleen allekirjoituksensa sotilaallisia väsymyksiä ja punaista barettia. Sellaisena hänet kutsutaan yleisesti nimellä ”Afrikka” Che ”.
Guardian.com:n suostumus. Sankara saapuu Addis Abebaan. Epäilen, että isäni on jossain tässä joukossa.
Vuonna 1983 Sankara nimitettiin presidentiksi sen jälkeen, kun Jean-Baptiste Ouedraogo kaadettiin. Qadaffi antoi jonkin verran tukea, joka ei tuolloin ollut ystävällisissä suhteissa ranskalaisten kanssa (Tšadin ja Libyan konflikti).
Sankara aloitti lyhyellä kaudella, jonka hän hallitsi, useita politiikkoja, jotka ovat antaneet hänelle suotuisa maine koko mantereella. Kirjoitan ne kaikki luettelomerkkeihin.
* Vallankaappauksensa ensimmäisenä vuosipäivänä hän pääsi eroon nimestä ”Ylä Volta”. Imperara-vastustuksensa mukaisesti Sankara poisti nimen kuten ranskalaiset siirtolaiset antoivat. Hän nimesi maan uudeksi nimellä Burkina Faso, mikä tarkoittaa paikallisten mossi- ja djula-kielten ”Pystyneiden (tai katoamattomien) ihmisten maata”. Hän jopa sävelsi henkilökohtaisesti kansallislaulun, jota käytetään edelleen.
* Toinen hänen toteuttamansa varhainen muutos oli hallituksen ylellisten Mercedes-autojen, kuten tämän 1980-luvun mallin, korvaaminen …
tällä …
Renault 5, tuolloin halvin saatavilla oleva auto Burkina Fasossa. Sankaran puheenjohtajakaudella se oli kaikkien valtion työntekijöiden, myös hänen itsensä, virallinen ajoneuvo. Rehellisesti sanottuna, voitko ajatella yhtä ”demokraattista” afrikkalaista presidenttiä, joka haluaisi ajaa tätä?
Lisäksi virkamiehet, mukaan lukien ministerit, ei sallittu palkata yksityisiä kuljettajia tai käyttää 1. luokan lentolippuja. Sankara totesi, että ennen puheenjohtajakautta maan ministerit kävivät enemmän luksusmatkoja Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan kuin Burkina Fason maaseudulle.
* Hän muutti perinteisiä valtarakenteita heimopäälliköiden keskuudessa. He eivät enää saaneet kerätä kunnianosoitusta talonpoikilta tai pakkotyöstä. Paikalliset maanviljelijät omistivat nyt työskentelemänsä maan. Tämä antoi Sankaralle mahdollisuuden toteuttaa omavaraisuuspolitiikkaa edelleen. Jakamalla feodaalisia maaomistuksia ja käynnistämällä laajamittaisia kastelu- ja lannoitushankkeita Burkina Faso tuotti tarpeeksi omaa ruokaa eikä ollut enää riippuvainen ulkomaisesta avusta. Vuonna 1986 Burkina Faso tuotti 3800 kiloa vehnää hehtaarilta, mikä on yli kaksinkertainen Sahelin alueen muiden maiden keskimääräiseen 1700 vehnään.
” Monikansallisten yritysten tiede ei tarjoa heille näitä keinoja, vaan sijoittaa mieluummin kosmetiikkalaboratorioihin ja plastiikkakirurgiaan tyydyttääkseen muutaman naisen tai miehen mielihyvän, jonka älykäs ulkonäkö uhkaa liikaa kaloreita liian rikkaissa aterioissaan, joiden säännöllisyys tekisi sinusta – tai pikemminkin meistä Sahelin alueelta – huimausta ”
* Kuuban lääkäreiden avulla hän käynnisti kansallisen rokotusohjelman polion, aivokalvontulehduksen ja tuhkarokon hävittämiseksi. Yhdessä viikossa 2,5 miljoonaa Burkinabea rokotettiin, mikä ansaitsi Sankaralle Maailman terveysjärjestön onnittelut.Sankara oli myös ensimmäinen Afrikan johtaja, joka tunnusti julkisesti aidsin uhkan Afrikan kehitykselle. Vallankumouksellinen teko, jonka mukaan aidsin kieltäminen kukoistaa edelleen mantereella.
* Edistivät naisten oikeuksia ja heidän poliittista poliittisuuttaan osallistuminen. Hän oli ensimmäisten afrikkalaisten johtajien joukossa, jotka nimittivät naispuolisia kabinetin jäseniä, ja hänen hallitukseensa kuului 20 prosenttia naisia, enemmän kuin useimmat afrikkalaiset kansakunnat. Jopa asepalvelus oli avoin naisille. (Jotkut sanovat, että kuten Qadaffi, Sankaralla oli naispuolisia henkivartijoita, jotka ajavat moottoripyörillä. Mutta en ole löytänyt todisteita siitä, että tämä olisi enemmän kuin huhu)
Hän kielsi myös naisten sukuelinten silpomisen, pakkoavioliitot, lapset avioliitot ja moniavioisuus Oikeus avioeroon ja lesken perintöoikeus otettiin käyttöön. Ehkäisyä edistettiin ja jos tyttö tuli raskaaksi, hänen annettiin jäädä kouluun. Hän väitti olevan syrjintää, jos tytön tulisi jäädä kotiin raskaudensa vuoksi, kun taas poika, joka teki hänet raskaaksi, voi jatkaa koulutustaan. Kun raskaana olevat tytöt luokitellaan samaan luokkaan, pojille muistutettaisiin päivittäin heidän vastuuttomuutensa ja heitä kannustettaisiin vähemmän ”hölmöilemään”.
Lisäksi hän esitteli ”naisten päivän” joka päivä vuosi, jolloin miehet tekivät naisille perinteisesti annettuja tehtäviä, kuten ruoan ostamista torilta tai ruoanlaittoa. Miehet kokivat omakohtaisesti vaimojensa ja tyttärensä kärsimät olosuhteet.
”Vallankumous ja naisten vapautuminen kulkevat yhdessä. Emme puhu naisten vapauttamisesta hyväntekeväisyyteen tai ihmisten myötätunnon lisääntymisen vuoksi. Se on perustarve vallankumouksen voitolle. Naiset pitävät taivaan toista puolta ”
Ote Sankaran puheesta Addis Abeban Afrikan yhtenäisyyden järjestölle
* Useissa kansainvälisissä foorumeissa, kuten Afrikan yhtenäisyyden järjestö, Sankara kannatti afrikkalaisia maita vastustamaan länsimaisten yritysten taloudellista hyväksikäyttöä ja kumoamaan ulkomaanvelan. Hän väitti, että köyhillä ja riistetyillä ei ole velvollisuutta maksaa rikkaille ja riistäville. Aseiden hankinta länsimaissa käytettäväksi afrikkalaisia muita vastaan oli myös este kehitykselle. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, hän vaati yhteisen afrikkalaisen kauppajärjestön luomista (samanlainen kuin Euroopan unioni), joka antaisi Afrikan valtioille mahdollisuuden käydä kauppaa ja vaihtaa työvoimaa. Näitä ihanteita ovat edistäneet myös muut yleafrikkalaiset johtajat.
* Yksityisesti Sankara oli vain vähän omaisuutta omaava mies. Hän laski kuukausipalkkansa 450 dollariin, omisti yhden Renault-auton, neljä halpaa moottoripyörää, kolme kitaraa, jääkaapin ja rikkoutuneen pakastimen. Hänen yksinkertaisessa kodissaan ei ollut ilmastointia, eikä hän asentanut mitään ennen kuin jokaisella Burkinabella oli sellainen kotonaan.
Kieltäytyessään käyttämästä työpukua Sankara tuomitsi poliitikkojen ylevän elämäntavan. Minne tahansa hän meni, hän joko pukeutui ikonimaiseen sotapukuunsa tai perinteisiin afrikkalaisiin paitoihinsa. julkiset alueet.
* Käynnisti koko maan kattavan metsänistutuskampanjan estääkseen Saharan asteittaisen tunkeutumisen. Istutettiin 10 miljoonaa puuta, ja uusien asuntojen uusia omistajia tai vuokralaisia vaadittiin asumis- / vuokrasopimuksessaan istuttamaan ja hoitamaan vähimmäismäärä puita. Naiset ja nuoret rakensivat kymmeniätuhansia parannettuja takkoja polttopuun kulutuksen vähentämiseksi. Vanha perinne puiden viljelystä kaupungeissa ja kylissä herätettiin uudelleen, ja jokaiselle perheelle annettiin keinot istuttaa sata puuta vuodessa. Polttopuun leikkaamista ja myyntiä säänneltiin tiukasti.
Yhteenvetona Sankaran politiikka oli radikaalia, massiivista ja uraauurtavaa, jopa nykyaikaisen standardin mukaan. Kaikki nämä kampanjat toteutettiin ihmisten vähäisillä resursseilla. heidän käytettävissään, ja heidän saavutuksensa ylittivät tuolloin useimmat afrikkalaiset kansakunnat. Ja jokainen näistä hankkeista toteutettiin vain yhdestä syystä: kansakunnan parantamiseksi kaikilla aloilla, olivatpa ne sitten koulutuksellisia, poliittisia, sosiaalisia, taloudellisia, ympäristöllisiä tai hengellisiä Ja ei kertakaan Sankara väitti kiitosta näistä saavutuksista. Diktaattoreiden osalta en voi ajatella yhtä, joka ylittää hänen vaatimattomuutensa.
Nyt kun olen tehnyt luettelon hänen myönteisestä panoksestaan Burkina Fasoon luetellaan hänen johtajuudensa kielteiset seuraukset.
”Vallankumouksemme on kaikkein autoritaarisin asia; se tulee olla teko, jonka kautta ihmiset asettavat tahtonsa kaikin käytettävissä olevin keinoin, mukaan lukien aseiden asettaminen tarvittaessa ”
Sankaran hallintoa ei kritisoitu humanitaaristen järjestöjen, kuten Amnesty Internationalin ja Freedom Housen, toimesta.Pian vallankumouksen jälkeen seitsemän edellisen hallinnon virkamiestä koeteltiin ja teloitettiin lyhyesti.
Diktaattoreiden mukaan Sankara olisi epäilemättä modernin historian ”vähiten väkivaltaisten” autoritaaristen johtajien joukossa. Kuolemanrangaistus kiellettiin, eikä yhtäkään hänen poliittisista vastustajistaan teloitettu. Jopa Sankaran edeltäjä Ouedraogo on elossa ja hyvin, johtaen lääketieteellistä klinikkaa tähän päivään saakka. Sankaran tavanomaiset erimielisyyden rangaistukset olivat usein työn irtisanominen, yleishyödyllinen työ tai julkinen nöyryytys. Jopa OECD myönsi, että vaikka väkivalta ei ollut harvinaista, tapot olivat huomattavan harvinaisia.
On vaikea määrittää, olivatko monet tämän ajanjakson aikana tehdyistä rikoksista Sankaran ohjeiden mukaisia vai olivatko omatoimiset jäsenet Monet hänen toveristaan olivat Joseph Stalinin, Mao Zedongin ja Enver Hoxhan ideologisia seuraajia. He olivat vähemmän huolissaan kuin Sankara mahdollisista väärinkäytöksistä, suvaitsematon erimielisyyksiin ja suosi pakottamista. He suosivat ankarampia kostotoimia Sankaran lempeän suhteen. menetelmiä. Vuonna 1987 Oxfam kirjasi useiden ammattiliittojohtajien pidätykset ja kidutukset.
Hallituksen negatiivisten näkökohtien lisäksi oli myös virheitä. Niin suosittu kuin hän onkin tänään, Sankara pani täytäntöön useita Epäonnistuneiden politiikkojen joukossa olivat hänen koulutusohjelmansa maan 90 prosentin lukutaidottomuuden torjumiseksi. Vuonna 1987 2 500 opettajaa lakkasi protestoidakseen. Neuvottelujen sijaan Sankara sai heidät erottamaan ja yrittämään korvata heidät vapaaehtoisilla, mutta heidän opetuskokemuksen puuttumisensa ei johtanut parannuksiin.
Toinen hänen epäilyttävästä politiikastaan oli kansan vallankumouksellinen tuomioistuin, Hän esitteli useita tuomioistuimia, joissa keskivertokansalaiset voivat syyttää valtion virkamiehiä veronkierrosta, korruptiosta ja ”vastavallankumouksellisesta” käyttäytymisestä. Vaikka ihmiset alun perin hyväksyivät nämä tuomioistuimet osallistavaan prosessiinsa, oikeudenkäynneistä tuli yhä sattumanvaraisempia ja joskus hyväksi hyväksi Onneksi tuomiot olivat lieviä ja usein keskeytettyjä.
Tuomioistuinten lisäksi Sankara perusti myös vallankumoukselliset puolustusvaliokunnat, jotka innoittivat Fidel Castron vuonna 1960 perustamat Kuuban vallankumouksen puolustuskomiteat. Sankaran CDR: n tarkoituksena oli edistää sosiaalista ja poliittista vallankumousta vastustamalla vallankumouksellisia vaikutuksia. Valitettavasti monet väärinkäyttivät näitä komiteoita henkilökohtaisen hyödyn vuoksi eivätkä käyttäytyneet paremmin kuin aseistetut roistot. Ainakin Sankara itse myönsi julkisesti, että komiteat olivat epäonnistuneet alkuperäisessä tarkoituksessaan.
Loppujen lopuksi vallankumouksellisten opettajien ohjelman, tuomioistuinten ja puolustusvaliokuntien negatiiviset tulokset johtaisivat kasvuun tyytymättömyys kohti Sankaraa. Vaikka halveksunta oli edelleen suosittua köyhien keskuudessa, oli herättänyt halveksuntaa keskiluokan ja heimopäälliköiden keskuudessa, jotka saivat vähiten hänen johtajuudestaan. Puhumattakaan siitä, että Norsunluurannikko ja sen suojelija Ranska olivat yhä huolestuneempia Sankaran yleafrikkalaisesta toiminnasta.
Sankara istui Blaise Compaoren, jäsenen triossa, joka johti Sankaran valtaan johtaneen vallankaappauksen vuonna 1983
15. lokakuuta 1987 Sankara tapettiin Lähimmän liittolaisensa ja varajäsenensä Blaise Compaoren Zongon ja Lenganin rinnalla järjestämän vallankaappauksen aikana, joiden väliset suhteet olivat huonontuneet, ja Blaise puolusti vallankaappausta sillä perusteella, että Sankara huononsi suhteita Norsunluurannikon ja Ranskan kaltaisiin maihin. väittävät, että ranskalaiset olivat huolissaan siitä, että Sankaran vallankumoukselliset ihanteet levisivät muihin Ranskan entisiin siirtomaa-alueisiin, mukaan lukien Norsunluurannikko. On syytä huomata, että Compaoren vaimo oli hyvin lähellä Felix Houphouet-Boignya, Norsunluurannikon presidenttiä tuolloin. Houphouet-Boigny oli sanan ” Françafrique ” perustaja ja vastustaja muita Länsi-Afrikan vasemmistolaisia johtajia, kuten Ghanan presidentti Kwame Nkrumah, toinen johtaja Sankaraa muistuttavat yleiseurooppalaiset näkemykset. Kun ranskalainen aikakauslehti JeuneAfrique julkaisi väitteitä Houphouet-Boignyn osallistumisesta Sankaran murhaan, hän vaati Ranskan hallitusta kieltämään julkaisut.
”Kommunistisen upseerin ryhmä”. Compaore , Lengani ja Zongo olivat upseereita, jotka vapauttivat Sankaran vankilasta ja asettivat hänet presidentiksi. Kaksi vuotta Compaoren vallankaappauksen jälkeen vuonna 1987 Lengania ja Zongoa syytettiin maanpetoksesta ja teloitettiin. Compaore pysyisi vallassa vuoteen 2014 asti.
Presidentiksi tulemisen jälkeen Compaore muutti välittömästi monia Sankaran politiikkoja ja liittyi uudelleen Kansainväliseen valuuttarahastoon ja Maailmanpankkiin. Hän otti isoja lainoja ”korjata” maan talous, mutta 27 vuoden jälkeen vähällä parannuksella ihmettelet, mihin kaikki rahat todella menivät.
Tällä hetkellä Burkina Faso on yksi Afrikan köyhimmistä maista, ja Compaore pysyisi presidenttinä 27 vuotta, ennen kuin hänet syrjäytettiin vallankaappauksessa vuonna 2014. Vallankaappauksen aikana BBC kuvasi Compaorea vahvimpana liittolaisena Afrikassa. Ranskalaiset ja amerikkalaiset Länsi-Afrikassa. Sattumalta Burkina Fasosta on myös tullut yksi maanosan johtavista kullan tuottajista, jota seuraavat yritykset louhivat aktiivisesti.
Goldrush Resources (kanadalainen), Gryphon Materials (australialainen), Orbis Gold Limited (australialainen) , Golden Rim Resources (Australia), Cluff Gold (englanti), Randgold Resources (englanti), Channel Resources (kanadalainen), etruskien resurssit (kanadalainen), Goldbelt Resources (kanadalainen), High Rivers Gold Mines Limited (kanadalainen), Orezone Gold Corporation (Kanadalainen), Riverstone Resources (amerikkalainen), Societe Semafo (kanadalainen)
On kuitenkin syytä huomauttaa, että Sankaran perintö voidaan epäilemättä liittää hänen hallitsemaansa lyhyeen ajanjaksoon. Neljä vuotta ei ole paljoakaan ”diktatorista hallituskautta”, joten on aina mahdollista, että hänen intohimoinen sitoutumisensa saattaa olla heikentynyt ajan myötä. On olemassa lukemattomia esimerkkejä diktaattoreista, jotka lopulta kieltäytyvät perääntymästä huolimatta aikomuksistaan ennen kuin heistä tulee diktaattoreita. Eräs ystäväni vitsaili kerran: ”Thomas Sankara oli yksi niistä diktaattoreista, joilla oli onni kuolla, ennen kuin hän ryösti asioita.” Jälkikäteen näillä sanoilla voi olla totuus, mutta emme koskaan tiedä sitä.
Mutta tiedämme, että Compoare käänsi Sankaran politiikan välittömästi, mikä vähensi heidän tarjoamia etuja. Jopa melkein kolmenkymmenen vuoden jälkeenkin monet Burkinabenit kuvaavat nykypäivää 83–87 modernin historiansa kohokohtana.
Nyt kun Compoare on syrjäytetty hallituksesta, on vielä nähtävissä, kuinka merkittävistä Sankarist -ideaaleista tulee uusi Burkina Faso.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Sankara oli diktaattori, jolla oli piirteitä, jotka saivat hänet erottumaan. Hän oli autoritaarinen, mutta ei korruptoitunut. Hänellä oli tiukka, mutta ei julma hallinta. Hän oli radikaali, mutta myös visionääri. Hän oli rehellinen, mutta toisinaan harhaanjohtava Hänellä oli myös huumorintaju ja persoonallisuus, hän melkein aina hymyili julkisesti ja käytti vitsejä osoittaakseen järjetöntä kolonialistisen Afrikan tilannetta. aluksen piirteet.
Jazz, kilpailu ja vallankumous: Burkina Faso muistuttaa Sankaran henkeä
https://www.jacobinmag.com/2015/05/thomas-sankara-burkina-faso-assassination/