Paras vastaus
Gizan tasangon Suureen sfinksiin liittyvä veden eroosiohypoteesi väittää, että todisteet syvän veden eroosiokanavista kuoppaan, jossa sfinksi istuu, todistaa, että hahmo veistettiin 6. tai 5. vuosituhannella eaa. eaa. 3. vuosituhannen puolivälissä, kuten egyptologit väittivät.
Se tekisi muistomerkistä noin 3000 vuotta vanhempaa ajatus, joka edeltäisi jopa niin sanotun pre-dynastisen kuningas Narmerin aikakauden vuonna 3100 eaa. – Egyptin historian varhaisimman aikakauden. Suurin osa arvostetuista egyptologeista hylkää tämän teorian suoraan, kuten Egyptin muinaisesineiden entisen ulkoministerin Zahi Hawassin lausunnossa heijastuvat:
”Tietysti se ei ole mahdollista yhdestä syystä. , tai keramiikkaa, tai mitä tahansa on löydetty tähän mennessä mistä tahansa paikasta, joka edeltää Egyptin sivilisaatiota yli 5000 vuotta sitten. ”
Joten, tämän” vesieroosion ”teorian merkitys – jos se oli oikein – olisiko neoliittinen kansa, joka miehitti Egyptin alueen noin 9000: sta 4000: een eaa., Olisi ollut riittävän hienostunut ja ”egyptiläinen” luomaan sellainen monumentaalinen veistos, joka muistuttaa jopa myöhempiä Egyptin faaraoita. On selvää, että kaiken ymmärryksen egyptiläisestä yhteiskunnasta ja aikajärjestyksestä olisi tarkistettava rajusti, jos se olisi totta.
Mielenkiintoista on, että äskettäin julkaistu paperi b y Joel D Irlantilainen, Czekaj-Zastawny Agnieszka ja Jacek Kabacinski teoksessa The Conversation Egyptin läntisen autiomaahan kaivausten yhteydessä paljastivat joidenkin noiden neoliittisten esi-isien (noin 4600 eaa.) Yhteisön eikä yhtään kaivinkoneen hautaamisesineestä. löytyi ehdottaa, että nuo ihmiset olivat riittävän hienostuneita luomaan jotain suurta sfinksiä.
Vastaus
Sfinksi-vesihypoteesi on lyhyesti sanottuna, että suurella sfinksillä havaittu eroosio olisi voinut tapahtua vain kosteampana aikana ja siirtää sen rakenteen useita tuhansia taaksepäin vuotta. Tämä edellyttäisi selvästi Egyptin predynastisen historian tarkistamista. Mutta mitä teoria sivuuttaa – tai ainakin mitä Graham Hancock sivuuttaa – on, että sfinksi veistettiin luonnollisesta muodostumasta. Joten vaikka ruumiinosilla on merkkejä voimakkaammasta eroosiosta, ne ovat saattaneet olla paikallaan jo siihen aikaan, kun kasvot veistettiin.
Alarivi: Kyllä, sfinksi on todennäköisesti vanhempi kuin Khufun pyramidi, mutta se oli lähes varmasti veistetty joskus Ylä- ja Ala-Egyptin yhdistymisen jälkeen.