Paras vastaus
Imperialismi on määritelmänsä mukaan laajentanut maidesi valtaa ja vaikutusvaltaa diplomaattisen ja / tai sotilaallisen voiman avulla.
A vaikutusalue on lähinnä alue, jota hallitseva maa hallitsee. Tämä hallitseva maa hallitsee pienemmän kansakunnan kasvua, hallitusta ja kulttuuria – ottaen sen lähinnä siipiensä alle.
Vaikka vaikutuspiiri voidaan yksinkertaisesti antaa ymmärtää, se julistettiin usein virallisesti maiksi, jotka löysivät / valloittivat uusia alueita. . Tämä laajentuminen muihin maihin antaa vanhemmille ryhmittymille mahdollisuuden hallita kyseisellä alueella asuvia maita, resursseja ja jopa ihmisiä.
Hieno esimerkki vaikutusalueista oli Afrikan eurooppalainen siirtokunta, erityisesti tätä varten vastaus, Iso-Britannia.
https://www.google.com/imgres?imgurl=http\%3A\%2F\%2Fimage.slidesharecdn.com\%2Fimperialism-120621101738-phpapp02\%2F95\%2Fimperialism-18-728.jpg\%3Fcb\%3D1340274015&imgrefurl=http\%3A\%2F\%2Fwww.slideshare.net\%2Flanceabalos\%2Fimperialism-13407966&docid=YK6XnMwKLigUEM&tbnid=tfQoTUprd7GhYM\%3A&vet=1&w=728&h=546&client=ms-android-verizon&bih=567&biw=360&q=great\%20britain\%20sphere\%20of\%20influence&ved=0ahUKEwjxkOjH547RAhVHx2MKHbDdBlEQMwgcKAEwAQ&iact=mrc&uact=8 ← Katso kartta kaikista maista, jotka ovat olleet Britannian hallinnassa **
Iso-Britannia, nauttien suuri vauraus ja vauraus, oli alkanut viedä paljon enemmän maata Afrikassa noin vuonna 1869 toivoen, että se tuo enemmän valtaa imperiumille. Timanttien ja muiden erittäin arvokkaiden luonnonvarojen löytäminen auttoi myös sytyttämään tulen Afrikan imperialismille. Suurella osalla näistä Ison-Britannian ostamista maista sattui olemaan ihmisiä, joita puolestaan hallitsisi joku, jonka britit pitivät sopivana, antaen maalle melkein koko alueen kehityksen hallinnan. Tämä johti moniin sotiin linjalla. ja jopa väärennetty kokonaisia maita myöhemmillä 1900-luvulla, kun imperialismi alkoi hiipua Eron.
Tämä johtaa siihen, että vaikutuspiiriä voidaan parhaiten kuvata toisen alueen kehitystä hallinnoivan vallan omistamaksi tai hallitsemaan alueeseen, mikä johtaa yleensä kohteiden huonoon kohteluun taloudellisen voiton vuoksi.
Vastaus
”Vaikutusalueiden” käsite ei ole koskaan kadonnut, aivan kuten valitettavasti imperialismi ei ole koskaan kadonnut. Imperialismin aikakausi on tapa, jolla ajattelemme 1700-lukua 1900-luvun puoliväliin saakka, jolloin Eurooppa ja myöhemmin Yhdysvallat heittivät painonsa valloittamalla maita Aasiassa, Afrikassa, Down Underissä, eteläisellä Tyynellämerellä ja Latinalaisessa Amerikassa, perustamalla pesäkkeitä. ja nukketalojen hallitukset ja niin edelleen. Silloin, kuten nyt, jos suurvalta halusi hallita maailman vähemmän kehittynyttä aluetta, he eivät aina käyttäneet suoraa voimaa. Mutta esimerkiksi Yhdysvallat, Monroe-opin alaisuudessa, väitti Latinalaisen Amerikan ”vaikutuspiirikseen” ja ilmoitti, että pidämme Euroopan poissa tältä alueelta, jonka tunsimme luonnollisesti olevan omaksumme lähes imperiumina. Emme liittäneet suurinta osaa Latinalaisesta Amerikasta ja Karibialta (vaikka otimme isoja osia Meksikosta, lisäksi Puerto Ricon ja Guantanamon Kuubassa jne.), Mutta ajattelimme, että se oli meidän oikeutemme Manifest Destinyn ja ”valkoisen” ottamisen takia ihmisen taakka ”ja niin edelleen, valvomaan naapurimaiden tapahtumia ja vaikuttamaan heidän vaaleihinsa niin, että ihmiset, joista pidimme, saisivat vallan, ihmiset, jotka olivat ystävällisiä yrityksillemme ja eduillemme, ja lähettämään merijalkaväen tai takaisin vallankaappaus nyt ja sitten, jos joku, josta emme pidäneet, tuli valtaan, vaikka kyseinen henkilö (Arbenz Guatemalassa, Allende Chilessä) valittiin demokraattisesti.
Monroe-oppi ei ole maamme perustusasiakirja – se on vain yhden presidentin ulkopolitiikka, vuodelta 1823. (Teddy Rooseveltin seuraus lisättiin myöhemmin.) Mutta Ronald Reagan vetosi siihen jo 1980-luvulla perustellakseen, mitä hän teki Keski-Amerikassa: tukemalla epädemokraattisia järjestelmiä, jotka käyttivät kuolemaryhmiä pysy vallassa ja työskentele t o ”horjuttaa” demokraattisesti valittuja sandinisteja – koska hänen mukaansa muiden Keski-Amerikan maiden sandinistat ja kapinalliset olivat kommunisteja, ja se oli merkki Venäjän sekaantumisesta ”vaikutuspiiriin” – vastoin Monroe-oppia . USA ja Neuvostoliitto ottivat kylmän sodan aikana rauhassa, että Itä-Eurooppa, joka oli täynnä Neuvostoliiton nukketaloushallituksia ja tulevia itsenäisiä valtioita, jotka Venäjä oli liittänyt väkisin, oli Venäjän vaikutusalue ja Latinalaisen Amerikan ja Karibian alue olivat meidän. Kun Kuuballa oli kommunistinen vallankumous ja Neuvostoliiton ohjuksia sijoitettiin sinne, olimme järkyttyneitä – ei vain siksi, että se antoi Neuvostoliiton Venäjälle ensimmäisen iskuvoiman meitä vastaan, vaan myös siksi, että tunsimme Venäjän tulleen vaikutusalueellemme. Kaikki tämä johti Kuuban ohjustekriisiin.
Nykyään Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa väittävät lopettaneensa vaikutuspiirien ajatuksen. Vladimir Putin on eri mieltä ja sanoo, että kun Itä-Euroopan kansat haluavat olla kumppanina länsimaiden kanssa – se on länsi, joka rikkoo Venäjän vaikutusaluetta. Donald Trumpin pääsy Valkoiseen taloon voi olla todellinen muutos tämän keskustelun kannalta. Hän voi sopia Vladimir Putinin kanssa ja allekirjoittaa Venäjän hyökkäävän ja valloittavan enemmän Itä-Euroopan maita sanomalla, että se on hänen vaikutuspiirinsä.Ja Trump ja republikaanit saattavat omaksua tämän käsitteen täällä Yhdysvalloissa sen kustannuksella, että tuemme naapureidemme todellisen kansallisen itsemääräämisoikeuden ajatusta, ja saattavat ajatella, että on hyvä, että Yhdysvallat käyttäytyy jälleen kerran imperiumina.