Paras vastaus
Hämmästyttävä kysymys. Pidän mysefiä ww1: n ww1: n puoliasiantuntijana (tiedän luultavasti vain 75 prosenttia tästä mattetista). Ok, yksinkertaistettuna sanottuna 1914 arkkiherttua franz ferdinad on salattu. Itävalta-Unkari julistaa sodan Serbialle. Saksa seuraa. Venäjä, joka aikoo puolustaa Serbiaa, julistaa sodan sekä Itävallalle-Unkarille että Saksalle ja tuo länsiranskan luoden sekä itä- että länsirintaman. Saksan suunnitelmana on marssia belgialaisen tappion kaappaamisen läpi todella nopeasti, lähettää sitten kaikki armeijansa Venäjälle ja voittaa sota. Saksa marssi Belgiaan, mutta jumittuu joidenkin vastustavien voimien takia, ja Venäjä on mobilisoitu odotettua nopeammin, ja belgiukin maasto vaikeuttaa liikkumista. Englanti liittyy sotaan liittolaisten puolella, koska gemany su vaeltaa Belgiaan. Siitä huolimatta Gemany toteuttaa menestyksekkäästi suunnitelmansa työntääkseen yhä syvemmälle Ranskaan. Kun he olivat noin 90 km päässä Pariisista, ensimmäinen marsin taistelu käytiin. Tämä on sodan käännekohta. Tässä taistelussa englantilaiset ja ranskalaiset joukot vastustavat saksalaisia joukkoja ja pysähtyivät etukäteen, ja aukko geman-linjoissa päätyi erottamaan armeijan ja katkaisemaan sen viestinnän ja sen pakotetun taaksepäin noin Ranskan ja Belgian rajalle, mikä luo kaivannon sodan ja kiusaa verisen kerjäämisen. länsirintama juoksuhautojen takia molemmat osapuolet lepäävät ja pystyvät tuomaan tykistön ja lisää joukkoja laajentamaan kaivantolinjoja noin 400 mailin pituudelta. Itärintamalla toisella puolella Venäjä työntyy syvälle, mutta saa Saksasta vastahyökkäyksen Tennenbergin taistelussa, joka on käännekohta eastenr-rintamalla, jossa Venäjän toinen armeija tuhoutuu. Sota tukkeutuu kuolemanrajoitukseen erityisesti trecheissä vuonna 1916, verisin vuosi, jolloin länsirintaman molemmat puolet käynnistävät raskaita hyökkäyksiä, ottamalla valtavia tappioita ja saamalla vain vähän maata niin valtavista hyökkäyksistä. vuonna 1917 itärintama rukoilee kuolemaa Venäjän vallankumouksen alkaessa. Samana vuonna Yhdysvallat liittyy sotaan liittolaisten puolella monista syistä, mutta vakuuttavin niistä oli se, että britti näytti Yhdysvalloille sähkeen Saksasta Meksikoon liittyäkseen sotaan keskusvaltapuolella ja hyökätessään Yhdysvaltain joukot eivät laskeutuneet Eurooppaan vuoteen 1918 asti 200 000 sotilasta saapuu Eurooppaan kuukaudessa. Vuonna 1917 saksalaiset käynnistivät Kaisershlacht-operaation massiivisen hyökkäyksen, joka työnsi todella kauas maalle, mutta liittolaiset onnistuivat puolustamaan, kun taas Saksan armeija oli uupunut ja hukkaan paljon resursseja. Samalla kun liittolaiset vahvistuivat ja vahvistuivat, niin he aloittivat vastahyökkäyksen ja Itävalta-Unkari romahti ja sitten Saksa allekirjoitti 11. marraskuuta 1918 sodan lopettavan varsailles-sopimuksen. Tennenbergin taistelusta ja ensimmäisestä taistelusta marne oli ehdottomasti tärkein. Joten kyllä ww1-faneina voin kertoa, että marnen ensimmäinen taistelu oli tärkein. hyvästi
Anna minulle Upvote, jos pidät tätä vastausta tyydyttävänä ja voisin todella arvostaa sitä.
Vastaa
kohta 1: Saksan päätös hyökätä Ranskaan Belgian kautta ennen Venäjän kanssa tekemistä. Vaikka Schlieffen-suunnitelma vastaisi Saksan strategiseen kysymykseen Ranskan kanssa tekemisestä, joka voisi nopeasti mobilisoitua ja jolla oli valoa linnoituksia rajalla, joita Saksa ei pystyisi helposti piirittämään, ja Venäjä, jota se ei pystynyt mobilisoimaan nopeasti ja nopeasti. sen teollisuus ei ollut vahva, sillä oli silti työvoimaa hukuttaa saksalaiset, jos he olivat liian mukana lännessä. Tässä todettiin, että nopeus oli kriittisin tekijä ja että Schlieffen-suunnitelma soveltuu parhaiten Ranskan voittamiseen ennen kuin venäläiset pystyivät täysin liikkeelle.
Ja teoriassa se toimi … mutta se toimi otti myös suuren riskin, koska saksalaiset pystyivät ylläpitämään etenemisen nopeutta, tukemaan sitä logistisesti ja että ranskalaiset romahtivat kokonaan muutamassa viikossa. Mitään tätä ei annettu, kun Schlieffen-suunnitelma laadittiin. Tilanteen pahentamiseksi Moltke nuorempi heikentäisi suunnitelmaa, mikä satuttaa sitten suunnitelman vahvuuksia.
Suurin riski ei kuitenkaan ollut niinkään hyökkäyksen nopeus vaan se, että se riippui Belgiasta, maasta, jonka Saksa, Ranska ja Iso-Britannia olivat allekirjoittaneet Napoleonin sotien jälkeen sopimukset, jotka takasivat Belgian itsenäisyyden. Belgian puolueettomuuden rikkominen vaikuttaisi suuresti Ison-Britannian asemaan, jos maanosassa tulisi sota. Sillä on syytä muistaa, että vaikka Entente Cordielle syrjäytti satoja vuosia englantilais-ranskalaisen kilpailun, se ei ollut sitova eikä Britannia ollut velvollinen puolustamaan Ranskaa. Se oli kuitenkin velvollinen puolustamaan Belgiaa.
Nyt Schlieffenille ja myöhemmin Moltkelle Ison-Britannian armeija ei ollut pelättävä asia.Itse asiassa, jos Belgia ja Ranska kaatuvat nopeasti, he voisivat ryöstää valloitetut alueet tarvikkeiden varalta samalla kun kääntyisivät Venäjän puoleen ja Ison-Britannian armeija voisi tehdä vain vähän sen pienellä voimalla. Lopulta jätettiin kuitenkin huomiotta, että Ison-Britannian laivasto oli suurempi kuin Saksan laivasto, ja jos Schlieffen-suunnitelma epäonnistui maalla, suunnitelma lähinnä jättäisi Saksan alttiiksi koko maata koskevalle piiritykselle, joka liittyi kuninkaalliseen laivastoon, joka katkaisi heidät kaupasta …
Saksa päätti kuitenkin ottaa riskin ja Schlieffen-suunnitelma epäonnistui vuonna 1914, jättäen Saksan pitkän sodan vaaraan ja joutuessaan aikakelloon, jossa mitä kauemmin sota jatkui, sitä suuremmat taloudelliset vaikeudet Saksa voisi hyvin kasvot riippumatta menestyksestä millä tahansa taistelukentällä.
Kohta 2: Liittoutuneiden voitto Marnessa vuonna 1914 on voimakkaasti sidottu pisteeseen… mutta se on kriittinen. Sillä Saksan armeija oli Pariisin ulkopuolella elokuun 1914 loppuun mennessä, nopeammin kuin Wehrmachtin saavuttaminen samaan pisteeseen vuonna 1940. Tämä jätti monet huolestuneeksi siitä, että Schlieffen-suunnitelma toimi ja Ranska kaatui, kuten Ranskan hallitus oli jo mennyt Bordeauxhin ja rajoilla tapahtuneiden tappioiden jälkeen ja asettanut Ranskan armeijan erittäin hermostuneeseen asemaan …
Mutta Joffre pysyi rauhallisena ja Gallieni (Pariisin varuskunnan komentaja) ja Foch, yksi armeijan komentajista. , pystyivät hyökkäämään BEF: n kuudella divisioonalla, jotka työntyivät Saksan armeijaan, kun taistelu Marnea vastaan alkoi. Kluckin joukkojen tappio Marnessa pakotti saksalaiset vetäytymään ja tarkoitti kaikista Schlieffen-suunnitelmassa esitetyistä korkeuksista huolimatta, Saksan hyökkäys epäonnistui ja heidän PITI käydä pitkä sota, jota heillä ei ollut varustusta.
Kohta 3: Venäjän kyky pitää kiinni Saksan Gorlice Tarnowin hyökkäyksen jälkeen vuonna 1915. Hyökkäys tapahtui heti sen jälkeen, kun venäläiset ottivat Itävallan Przemyslin linnoituksen ja olivat lopulta valmistautuu ajamiseen Unkariin Itävallan karkottamiseksi sodasta. Mutta Gorlice Tarnowin hyökkäys ajoi venäläiset takaisin ja raskailla tappioilla. Saksan ja itävaltalaisen hyökkäyksen tarkoituksena oli kaataa Venäjä sodasta siinä vaiheessa, kun Saksa ei ollut vielä taloudellisesti romahtanut, mikä voi tarkoittaa, että jos idästä vapautuu riittävä määrä, englantilaiset ja ranskalaiset lyödä …
Mutta Venäjän antautumisen tavoitetta ei saavutettu. Venäläiset työnnettiin takaisin. He menettivät Puolan ja kaikki voitonsa Itävaltaan … mutta he pystyivät poliittisesti toipumaan ja pysymään sodassa. Ja vuonna 1915 tsaari menetyksistään huolimatta ei vielä katsonut pisteeseen, jossa hän ei voinut pysyä kiinni. Tämä piti saksalaiset olennaisesti pisteessä, jossa he taistelivat pitkää sotaa kahdella rintamalla.
Kohta 4: Verdun … Vaikka sitä ei ollut Ei sodan verisin taistelu, ja Ranskan päätös taistella siellä oli strategisesti tarpeetonta, Saksan päätös taistella kaupungin puolesta oli yhtä typerää ja huonosti toteutettua. On jopa kyseenalaista, oliko ”ranskalaisen valkoisen verenvuoto” taistelun todellinen tavoite vai ei. Ja lopulta saksalaiset vuotivat verta melkein yhtä paljon kuin ranskalaiset ja näkivät kokonaiset yksiköt kulutettuna taisteluissa. Ja niiden yksiköiden, joita ei ole tuhottu Verdunissa, olisi mentävä Sommeen tai Galiciaan vastustamaan muita liittolaisten hyökkäyksiä. Joulukuuhun 1916 mennessä Saksan armeija oli menettänyt parhaiten koulutetut yksikönsä ja alkoi tuntea Britannian saarron vaikutuksia kotona.
Kohta 5: Yrittää Yhdysvaltoja. Vaikka Amerikan sotilaallinen panos oli rajoitettu ensimmäisessä maailmansodassa, se oli silti suuri valta, että vuoteen 1917 mennessä oli selvää, että jos sota jatkuu edelleen … Saksa ei voinut voittaa. Ja vaikka onkin täysin mahdollista, että Ranska ja Britannia olisivat voineet lopulta voittaa ilman Yhdysvaltoja, heillä oli silti suuria moraalikriisikysymyksiä Ranskan kapinasta Venäjän romahtamiseen vuonna 1917. Tässä, vaikka Amerikka ei voittanut sotaa sotilaallisesti … pelkkä heidän läsnäolonsa nosti liittolaisten mielialaa ja heidän joukkonsa auttaisivat nopeuttamaan Saksan tappiota.
Kohta 6: Venäjän vallankumouksen nopeuttaminen … Vaikka tämä ei ei välttämättä muuta ensimmäisen maailmansodan lopputulosta, päätös lähettää Lenin Venäjälle osoittautui lyhytnäköiseksi ja muodosti uhan muulle Euroopalle Neuvostoliiton muodossa loppuvuodesta 1900-luvulle. Tässä Saksa pudotti Venäjän sodasta ja ei lopulta saanut mitään siitä ja jätti hirviön paikalleen.