Paras vastaus
Tätä termiä käytetään kuvaamaan koripalloa, jolla on pelin jälkeen samanlainen tilaviiva kuin LeBron Jamesilla varten. LeBronin tiedetään olevan all-around-pelaaja, joka täyttää laatikkopisteet pisteillä, levypalloilla, avustuksilla ja varastaa erittäin korkealla maaliprosentilla hyvin johdonmukaisesti.
LeBron James runkosarjan runkosarjatilastot:
27,5 pistettä per peli
51,4 kenttämaalin\%
8,5 levypalloa per peli
8,0 syöttöä / peli
1,3 varastoa / peli
Kaikki lähellä 28 pistettä, 8 syöttöä, ja 8 levypalloa olisi koripallon ”LeBron” -tilastolinja.
Vastaa
Kobe ylivoimaisesti. Jokainen, joka valitsee jommankumman muista, valitsee nostalgian ja tunteiden perusteella.
Heitämme joitain numeroita todella nopeasti verrataksemme näitä kaikkien aikojen 3 parasta pelaajaa. Nämä luvut ovat kauden 2017-2018 lopussa, koska Lebron on edelleen aktiivinen pelaaja. (Löytyi osoitteesta basketballreference.com)
Kaikki per peli: pisteet, yritetyt maali-, maali- ja maaliprosentit, 3 pistettä 3 pisteen prosenttiosuus, levypallot, syöttö, NBA-finaalien voittotappiot.
Kobe pg 25 fga 19.5 fg\% 44,7 3pa 4,1 3p\% 32,9 reb 5,2 ast4.7 finaali 5–2
Lebron ppg 27,2 fga 19,6 fg\% 50,4 3pa 4,1 3p\% 34,4 reb 7,4 ast 7,2 finaalia 3– 6
MJ ss. 30,1 fga 22,9 fg\% 49,7 3pa 1,7 3p\% 32,7 reb 6,2 ast 5,3 finaalia 6–0
Nyt tiedän mitä ajattelet. Kobella on matalimmat pisteet, levypallot, syöttöpisteet ja kenttämaalin prosenttiosuus. Joten miksi hän on paras? Verrataan ensin Kobea MJ: hen (joka pitää eniten GOATia).
Koben viidessä mestaruudessa hänellä oli kolme vuotta Shaqia. Mikään muu hallitseva pelaaja ei ole vain roolipelaaja (Rick Fox oli uransa viimeisillä osuuksilla).
Michaelin kuudessa mestaruuskilpailussa hänellä oli 6 vuotta Scottie Pippen ja 3 vuotta Dennis Rodman. Useita hall of fame -roolipelejä.
En halua murskata kaikkien pelaamia minuutteja, mutta Jordanilla oli olennaisesti 2 erilaista joukkuetta näiden mestaruuskilpailujen aikana. Kobella oli neljä erilaista joukkuetta mestaruuskilpailuihin.
Nyt siirrymme aikakausiin. MJ pelasi koko uransa samalla aikakaudella. Kobe aloitti ulkopuolelta hallitsevaan aikakauteen, ja oli edelleen tehokas, kun dynamiikka muuttui; voitti 2 aluksestaan aivan uudella aikakaudella, jolloin vartijat ja ampuminen ulkopuolelta olivat tulossa pelin keskipisteeksi. Ihmiset aliarvioivat sopeutumisen vaikeuden. Suuret muutokset urheilussa johtavat usein pelaajien jäämiseen eläkkeelle, kun heillä on vielä muutama vuosi säiliöissään.
Siirrymme pois mestaruuskilpailuista ja keskitymme heidän uraansa yleensä. MJ vietti suurimman osan urastaan Chicagossa valmentajan Phil Jacksonin johdolla 2 vuotta Washingtonissa toisen valmentajan johdolla. Joten MJ pelasi kahdessa joukkueessa, joissa oli 2 erilaista valmentajaa ja suunnilleen 3 erilaista luetteloa.
Toisaalta Kobella oli Phil Jackson 11: stä 20 vuotestaan. Kobe pelasi yhdeksän valmentajan alla Phil Jacksonin lisäksi. Puhumattakaan joukkueiden luetteloiden määrästä, joka kulki siellä 20 vuoden aikana.
Koben fg\% on 5\% pienempi kuin Jordanian, mutta Kobe otti haltuunsa kaksi kertaa niin monta kolmatta. Kobe myös keskimäärin 1 vähemmän reboundia per peli ja 0,6 vähemmän syöttöä per peli. Silti Jordan pelasi urallaan yhteensä 48 485 minuuttia, kun taas Kobe pelasi yhteensä 57 278. Joten Kobe vastaa olennaisesti Jordania jokaisessa statissa, mutta on vielä pelannut 10000 tuntia enemmän erilaisilla apuilla. Tarkoittaen, Kobe teki saman kuin Jordan, mutta johdonmukaisemmin (koska hän oli pitkällä ajanjaksolla) ilman vähemmän apua.
Jos Jordan olisi jatkanut pelaamista ja tehnyt niin paljon työtä kuin Kobe hänen numeronsa olisivat olleet kärsi ja hän olisi kaikessa hieman Koben jälkeen hieman eteenpäin. Puhumattakaan siitä, että Jordania ei olisi ollut läheskään yhtä menestyvä kuin Kobe, jos hän olisi joissakin Kobe-joukkueissa. Myös ilman Jordania hänen joukkueensa pääsi finaaliin. Mikään Kobe-joukkue ei pääse finaaliin ilman häntä. Mutta se koskee minun Lebron / Jordan-keskusteluani.
Olen kyllästynyt kirjoittamaan, joten seuraavat 2 vertailua ovat lyhyempiä.
LeBron on tehokkaampi maalintekijä, joka antaa keskimäärin enemmän syöttöjä ja palautuksia. kuin Jordan paljon. Lebronilla on myös 9 finaaliottelua, joista 8 on peräkkäisiä (mielestäni). Hän vei joukkueen finaaliin, kun hän oli vielä uusi liigassa, ja milloin tahansa hän lähti joukkueesta, jota he eivät tee playoff-finaaleissa. Joten Lebron on parempi, koska hän osallistuu enemmän joukkueeseensa. Hän ei ole pelannut useissa joukkueissa ja valmentajissa useiden pelaajien kanssa, ja hän vei finaaliin joukkueita, jotka ilman häntä eivät olisi edes lähellä play-offeja. Jordan auttoi joukkueita, jotka olivat jo menossa finaaliin, voittamaan finaalin. Ilman Jordania Bulls olisi todennäköisesti tehnyt viisi finaalia voittamalla niistä 3 90-luvulla.
Puhumattakaan Lebronista, joka on yksi historian eniten pinotuista joukkueista. Sanoisin, että historiassa saattaa olla enemmän joukkueita kuin Warriors Lebron voitti.Yksi näistä joukkueista on nykyinen Warriors, ja toinen joukkue, joka pitää vain vaihtoehtoni avoimina.
Michael Jordan on loistava ja mullisti pelin, mutta olosuhteet suosivat häntä voimakkaasti. Jos hän olisi liigassa tänään, hän ei olisi keskimäärin urheilullinen eikä ylivoimainen, eikä hän olisi rakentanut Nikea niin, että paljon hänen pelinsä ja nostalgiaa olisi haalistunut. Ihmiset pitävät häntä vuohena, koska he vihaavat ajatusta, että joku moderni lapsi kulkee epäjumalansa.
Miksi minä olen Kobe parempi kuin Lebron? No, tämä on paljon lähempänä keskustelua. Vuosien ajan ystäväni ja minä riitelimme siitä, kuka oli parempi, Kobe parhaimmillaan oli ehdottomasti parempi kuin Lebron parhaimmillaan. Mutta vuosina 2012–2013 silloinen Lebron James ylitti lopulta Koben. Henkilökohtaisesti väite siitä, että jompikumpi näistä kavereista on GOAT, on pätevä.
Kobe ja Lebron ovat molemmat joukkueen kuljettajia, joiden täytyi kohdata vastoinkäymisiä ja työskennellä romujen kanssa. Koben tärkein etu Lebroniin nähden on se, että hän on 5/7 finaalissa, kun taas Lebron on 3/9, koska Kobe on kaikkien aikojen suurin kytkimen pelaaja. Kun hänen on tehostettava, hän tekee aina. Lebron on usein taistellut tehostamaan suuria hetkiä. Viime aikoina hänen viimeisissä play off-peleissään Kyrie kanssa tunsin, että kun kytkinajat tulivat, jos Kyrie ei ottanut haltuunsa, sitten Cleveland hävisi, koska Lebronilla ei vieläkään ole sitä tappajavaistoa.
Joten mielestäni Lebron on parempi koripalloilija, mutta Kobe on suurempi koripalloilija. Hän saavutti suuruuden, jonka Lebron etsii edelleen. Lebronilla on potentiaalia olla kaikkien aikojen paras, mutta minun täytyy nähdä hänet lopettamaan uransa loppu vahvana, ennen kuin laitan hänet Koben yläpuolelle.
Myös Lebron on hurjasti iso ja urheilullinen. Tämä antaa hänelle edun kenenkään kanssa, jota vastaan hän pelaa, ja suuri osa hänen pisteytyksestään ja rebound-menestyksestään Kobesta ja MJ: stä johtuu siitä, että hän on niin paljon isompi ja urheilullisempi kuin vastustajansa, jotta hän voi tehdä maalin sisällä ja saada heistä reboundeja. Syy siihen, miksi hänellä on enemmän apua kuin Kobe ja MJ, johtuu siitä, että hän on hyökkääjä ja että hänellä oli vartijoita ja pisteytyksiä eteenpäin. Vaikka Lebron on joukkueensa tärkein maalintekijä, hänellä oli Kyrie, D Wade, Chris Bosh, Kevin Love ja paljon roolipelejä. Kobe ja MJ olivat molemmat joukkueidensa maalintekijät, kun heidän muut tilastot olivat ensisijaisesti puolustajia tai paikalla ampujia.
Joten Kobe on parempi kuin MJ, kun hän tekee saman vähemmän apua, ja hän on parempi kuin Lebron. enemmän samalla avulla.