Paras vastaus
No, se on erittäin hyödyllinen ja yleinen lause, jota käytetään enimmäkseen keskustelussa.
Anna ensin ottaa esimerkki:
Kun lisätään numerot
2 + 2 = 4, me kaikki tiedämme sen, joten näiden kahden numeron lisääminen on helppoa ilman yhtäkään samanlaista ajatusta kärjellämme. Joten se on erittäin helppoa sanoa.
Joten keinot ovat erittäin helppoja, kuten kakkukävely
Ja sitä käytetään, kun puhut ystävällesi jostakin, mitä hän tuntuu vaikealta tehdä, sitten voit moralisoida häntä, että se ei ole kovaa, voit tehdä sen.
Se on erittäin helppoa ”niin yksinkertaista” ja kaikki mahdolliset esimerkit saavat hänet muistelemaan. Toivottavasti se toimii puolisollesi.
Vastaus
Voit aina törmätä näihin väitteisiin jokapäiväisessä elämässä.
1. Olen syönyt lounasta.
2. Hänellä on ollut lounas.
3. Minulla oli ollut lounas ennen kuin tulit.
Tämä on kokemukseni mukaan hämmentyneimpiä yhdistelmiä. Kerron ensin kieliopin osan ja selventäisin sitten todellisella päivällä. käyttö.
YMPÄRISTÖ JOS LAAJUUTTA TULEE, ON KAKSI Eri KÄYTTÖÖN SANA ”ON”. NÄKYVÄT JA ÄÄNITTÄVÄT SAMANKALTAISIA, MUTTA, KÄSITTELE NIITÄ ERI. Joten erottakaamme heidät kuten yksi heistä on sama kuin ”” OLEN, OLEN, TÄYTYY, PITÄVÄT ”, apu- tai apuverbit ja toinen.” On ”on kuin” ajaa, syö, juo, katsele ” pääverbi ”tai mieluummin kutsun” toiminnaksi ”.
No” on ollut ”ja” on ollut ”tai” ollut ”-infaktien käyttö on yhdistelmä” auttamisen ”käyttöä verbi ”on tai on”, jota käytetään osoittamaan, että ”mikä tahansa toiminta on päättynyt” ja toinen ”ollut”, joka tulee sen jälkeen, kun verbi ”on tai on tai on”, on tosiasiallisesti toiminnan kolmas muoto tai menneisyyden osaaja ”OVAT” ”Omistettavuus” useimmissa tapauksissa.
Haluaisin nyt selventää esimerkillä, joka vain voi poistaa kaikki sekaannukset.
- Kuvittele vain, jos olet keskellä lounasta mitä kerrot ystävällesi ” Otan lounasta” täällä ” am” näyttää toimintasi etenemisen ”ota” , jos olet juuri päättänyt lounaan niin voit sanoa ” Minulla on lounas juuri nyt”. Tässä “ on ” näytetty loppuun ja ” ollut ” on kolmas muoto tai verbin ”HAVE” aiempi partikkelimuoto. Jos haluat käyttää verbiä ” take” sanan ”” sinulla ” sijaan sanoo ” Olen ottanut lounaan” , joten jos sinulla on epäselvyyttä, korvaa vain ” hav e ”ja” take ”, kuten” Take otetaan otetuksi ” samalla tavalla” on tullut ”
- NYT ystäväsi kuultuasi sinua, jos kertoo samat tiedot jollekin muulle, hän sanoo“ hän on syönyt lounasta” , joka tarkoittaa ”hän on ottanut lounaan”, koska kun käytämme sanaa ”hän”, se tarvitsee ”has” -apuna verbinä osoittamaan minkä tahansa toiminnan loppuun saattaminen. Kuten toinen esimerkki on ”hän on mennyt”. Jos sekaannusta esiintyy, korvaa sanan ”lost = kolmas muoto tai menneinen partisiipi” go ”: lla – “ Had” = verbin aikaisempi partisiippi ”on” , joka tarkoittaa tässä ”ota tai syö”.
- Nyt haluaisin Laajentamalla samaa esimerkkiä edelleen osoittamaan, miten “ oli ollut” – esimerkiksi sanotaan, ystäväsi sanoo miksi et t ota lounas hänen kanssaan. Vastauksesi voi olla ” Minulla oli lounas ennen kuin tulit” tarkoittaa, että ystäväsi tuli luultavasti kello 3 (pm) ja olet valmis lounaasi klo 12.30, joten olet lopettanut lounasi jo ennen kuin hän otti lounaansa. Tätä kutsutaan ”menneisyyden menneisyydeksi” tarkoittaa mitä tahansa tapahtumaa ennen toista tapahtumaa ja nyt molemmat tapahtumat ovat menneisyydestä ja haluat tehdä selvän eron siitä, että näiden kahden aikaisemman tapahtuman välillä oli aikaväli. Tässäkin ensimmäisellä “ oli” on auttaa verbiä osoittamaan minkä tahansa toiminnon suorittaminen menneisyydessä ja toisessa ” Had” on todellisuudessa verbi ” Tarkoittaa ” samaa kuin” syö tai ota ”.
- Toivon, että ymmärrät käytön selvästi jopa jos sinulla on epäilyksiä, lähetä kyselysi.