Paras vastaus
Mantasäteet.
Yleensä rustokalojen (haiden, luistimien ja säteiden) aivojen ja ruumiin massasuhteet ovat korkeammat kuin luukaloilla, ja useimmat kylmäveriset selkärankaiset (ks. Aivokuori ja älykkyyden kehitys ). Manta-säteillä on suurin ruston kalojen aivokoko. Ja emme vieläkään tiedä, miksi heillä on niin suuret aivot.
On kuitenkin yksi asia, jonka me tiedämme heistä – ja toisin sanoen – he ovat ”erittäin uteliaita. He myös kokevat ihmisen jotenkin” erityiset ”. Ne ovat yksi harvoista eläimistä, joiden tiedetään etsivän ihmiskontakteja muista syistä kuin ravinnosta (ainoat eläimet ovat valaita ja kea-eläimiä). Joidenkin niistä on jopa tiedetty antavan ihmisten ratsastaa niiden päällä (vaikka tämä ei todennäköisesti ole ”ei hyvä heille”. Siellä on jopa alustavia todisteita siitä, että he voivat tunnistaa itsensä peileistä ja sijoittaa ne erittäin pieneen eläinryhmään. Katso
Kuten alla olevassa videossa selitetään, he toimivat enemmän kuin nisäkkäät kuin he toimi kuten kalat.
(katso myös dokumenttielokuva Mosambikissa: Andrea, mantojen kuningatar )
===
Mitä luuttomista kaloista näyttää siltä, että karkeilla (esp-lampaiden päähän liittyvä wrasse) näyttää olevan ”tunteita”, joista muilla kaloilla näyttää puuttuvan (esim. lonkkapää-wrasse voi tuntea kiintymystä ihmisiin, puhtaampi wrasse voi kiistatta läpäistä peilitestin – vähintäänkin heidän on ymmärrä hienostuneesti kalapsykologia hampaiden puhdistamiseksi monista eri kalalajeista).
Elephantfish on mielenkiintoinen, mutta Älykkyyden evoluutio viittaa siihen, että sen pikkuaivo on pikemminkin laajentunut kuin aivopuoli.
Tiedämme hyvin vähän suurimmasta osasta muita kaloja. Luulen, että muut mielenkiintoiset ehdokkaat, joilla on korkea älykkyys kaloissa, ovat härkäkalat ( Kalat, jotka on kuvattu ruokailuvälineillä – langallinen tiede ), ryhmittelijät ( Ryhmät käyttävät eleitä rekrytoidakseen murheita joukkueiden metsästykseen ), vuohikala ( leijonien tavoin metsästävä kala ) laukaisee kaloja. , sipelit ja hait.
Luiden kalojen geneettistä vaihtelua on paljon enemmän kuin muiden selkärankaisten lajien keskuudessa, joten uskon, että kalojen älykkyydessä on huomattava määrä monimuotoisuutta ( vaikka luiden kalojen aivokehosuhteet ovat yleensä pienemmät kuin linnuilla ja nisäkkäillä).
Vastaus
Tiukka muodostuma ei kehittynyt pelottamaan ja estämään hain. Hain kaltaiset saalistajat eivät pelkää tiukkoja kokoonpanoja. Hait ja delfiinit haluavat sukeltaa itse asiassa näihin ”syöttipalloihin”.
Kalojen suuri pitoisuus näissä syöttipalloissa jakaa riskin syöttipallossa olevien kalojen kesken. . Yksi kala selviää yleensä hainhyökkäyksestä joidenkin muiden syöttipallossa olevien kalojen kustannuksella.
Luonnollinen valinta suosii yksittäistä alleelia eikä ryhmää tai edes yksittäistä kehoa. Ellei nämä kaksi kalaa ole läheisessä yhteydessä toisiinsa, parhaan alleelin eloonjääminen tarkoittaa yksilön eloonjäämistä. Näissä suurissa kokoonpanoissa olevat kalat eivät aina liity toisiinsa.
On sananlasku ”Joku toisen heittäminen bussin alle”. Sananlasku viittaa viehättävään tapaan työntää joku muu kadulle päästäkseen bussiin. Tämä vaarantaa työnnettävän, mutta auttaa työntäjää. Kalat liittyvät ”syöttipalloon” heittääkseen muut ”bussin alle”.
Hai, jos tiukka muodostuminen auttaa, paitsi joissakin poikkeuksellisissa olosuhteissa. Joskus kalat ovat niin pakattuja, että hai ei pysty erottamaan päätä hännästä. Hai ei voi orientoitua optimaaliseen asemaan iskuja varten.
Joten syöttipallossa on vähän pelotetta. Haita, joka yrittää saada kiinni kalasta, stimuloi joskus hain käytettävissä oleva suuri määrä syötinsyöttöpallossa. He alkavat tunkeutua yhteen kalaan ja häiritsevät toista muuta kalaa. Joskus keuhkohai kaipaa molempia kaloja. Haiden hämmennys ei kuitenkaan ole riittävän vakava poistamaan luonnollista valintaa.
Hai sukeltaa syöttipalloon hyvin vähän epäröimättä. Joskus he odottavat, kunnes toinen saalistaja sulkee syöväpallon ilmeisimmän pakotien. Hai kuitenkin sukeltaa lopulta suoraan sisään.