Mikä on CSI: n tunnari: Miami, kuka sen kirjoitti, ja mitkä ovat sanoitukset?


Paras vastaus

TERVEYS: Ei enää huijata – Wikipedia

”Ei voitettu huijaamaan uudestaan”

Single kirjoittanut The Who

albumi Kuka seuraavaksi

B-puoli

” En edes tunne itseäni ”

Julkaistu

25. kesäkuuta 1971

Muoto

7 ” Vinyylilevy

Tallennettu

Huhti – toukokuu 1971, Rolling Stones Mobile Studio , Tähtikasvit , Berkshire , Englanti, Iso-Britannia ja olympiastudiot , Lontoo, Englanti

Genre

Hard rock

Pituus

8:32 3:36 (yksi muokkaus)

See Me, Feel Me ” (1970)

Ei voitu jälleen huijata ” (1971)

Tarkastellaan toimintoja ” (1971)

Won” t Get Fooled Again ”on englantilaisen rock -bändin kappale Kuka , kirjoittanut Pete Townshend . Se julkaistiin singlenä kesäkuussa 1971 ja saavutti kymmenen parhaan Britanniassa, kun taas kahdeksan ja puolen minuutin koko versio esiintyy bändin vuoden 1971 albumin viimeisenä kappaleena Who s Next , julkaistiin elokuussa.

Townshend kirjoitti kappaleen viimeisenä numerona Lifehouse -projekti ja sanoitukset kritisoivat vallankumousta ja voimaa. Symbolisoi henkistä yhteyttä, jonka hän oli löytänyt musiikista Meher Baban ja Inayat Khan , hän ohjelmoi sekoituksen ihmispiirteistä -syntetisaattoriin ja käytti sitä tärkeimpänä taustalaitteena koko kappaleessa. The Who yritti äänittää kappaletta New Yorkissa maaliskuussa 1971, mutta nauhoitti uudemman kappaleen Stargroves seuraavassa kuussa käyttäen Townshendin alkuperäisen demon syntetisaattoria. Loppujen lopuksi Lifehouse projektina hylättiin suoraviivan albumin Who ”s Next hyväksi, ja siitä tuli myös lopullinen kappale. Sitä on esiintynyt bändin setlistinä vuodesta 1971, usein lähempänä sarjaa, ja se oli viimeinen kappaleen rumpali Keith Moon , jota soitettiin livenä bändi.

Kappaleen lisäksi hitti on saanut kiitosta, ja se esiintyy yhtenä ryhmästä Rolling Stone ”s Kaikkien aikojen 500 suurinta kappaletta . Sen ovat käsitelleet useat taiteilijat, kuten Van Halen , jotka veivät versionsa numeroon 1 Mainostaulu Album Rock Tracks -taulukko. Sitä on käytetty useissa TV-sarjoissa ja elokuvissa sekä joissakin poliittisissa kampanjoissa.

Vastaus

Katsoin koko CSI: NY: tä Netflixissä, sitten kun jaksot loppuivat, vaihdoin CSI: lle: Miami. CSI: NY on paljon parempi show. Miami näyttää olevan enemmän sarjakuva. Miamissa tehdään paljon päätelmiä. Sen sijaan, että arvioisivat vihjettä, he syyttävät yhtäkkiä henkilöä erittäin niukasta todisteesta, ja tietysti kyseinen henkilö ei ollut murhaaja. Vain yksi väärä polku. Minua ei haittaa väärä polku (se on osa mitään mysteeriä), mutta mielestäni Ryan Wolfen ja Boa Vistan vastenmielinen syyttävä asenne. CSI: n pahin: Miami on, kun Horatio Caine lyö jonkun, jota hän ei hyväksy. Kausi 9, 12. jakso päättyy siihen, että Caine sulkee kaihtimet voidakseen lyödä kaveria, jonka hän uskoo harjoittaneen perheväkivaltaa muutama kuukausi sitten. Hänellä ei ole lopullisia todisteita, mutta meidän pitäisi olla kunnossa tämän poliisin julmuuden kanssa, koska Horatio tekee sen? (Kuten meidän piti olla kunnossa, kun hän murhasi kaverin Riossa?) Miamin paras osa on Calleigh Duquesnen hahmo; hän pyrkii tietysti olemaan erittäin ammattitaitoinen työssään.

Toisaalta Mac Taylor toimii kuin todellinen pomo – näet hänen ampuvan ihmisiä, kiittämään, oikaisemaan. CSI: NY tuntuu enemmän kuin todellinen työpaikka. Macin ensisijainen tavoite on hänen laboratorionsa eheys. Jokainen toistuva merkki CSI: NY: ssä sai aikaan merkkien kasvun. Etsivä Don Flackillä oli voimakas valokaari, samoin kuin Mackin toipumassa vaimonsa kuolemasta. Danny & Lindsay olivat hyvä pari katsella. Jopa Aadamin hahmoon syvennettiin.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *