Paras vastaus
Sosiaaliset ongelmat ovat toimintahäiriöitä, jotka liittyvät ryhmään yksilöitä yhteiskunnassa. Rikollisuus, köyhyys, teini-ikäisten raskaus, rasismi jne. Nämä ongelmat aiheuttavat paljon kärsimystä kärsivälle väestölle, ja ratkaisu huutaa.
Sosiologinen ongelma voi olla myös sosiaalinen ongelma, mutta sosiologit ovat ei velvollisuutta tehdä tietyn yhteiskunnan puutteisiin liittyvää tutkimusta – sosiologia on kiinnostunut ymmärtämään koko yhteiskuntaa (jopa sen satunnaisimmatkin asiat) ENNEN kuin ryöstetään sen kanssa yrittäen ratkaista ongelmansa. Joten jos joku on kiinnostunut tutkimaan jotain esimerkiksi Furriesista, se on olennaisesti pätevä tutkimusobjekti kuin köyhyyden perimmäisten syiden tutkiminen.
Sosiologiset ongelmat ovat myös taipumattoman raskaita kenellekään, joka ei tunne sosiologiaa. . Joten on paljon todennäköisempää, että tavallinen Joe keskustelee kanssasi ”terrorismista Euroopassa” eikä ”rikkoutuneiden ikkunoiden teorian soveltamisesta köyhiin alueisiin Manchesterissa (Iso-Britannia) ja sen tuloksista radikalisoitumisen estämisessä”.
Joskus tutkimus, joka valaisee aiemmin sosiologista ongelmaa, voi auttaa selittämään nykyisen sosiaalisen ongelman. Erittäin hyvä esimerkki olisi mikä tahansa työ, jossa tutkittiin Insane Clown Posse -faneja ennen kuin jotkut rikollisryhmien jäsenet omistivat heidän fandominsa. Vahingossa nämä tutkijat ovat törmänneet sosiologiseen ongelmaan, joka on vuosien mittaan muuttunut myös sosiaaliseksi ongelmaksi.
Vastaus
Ero on siinä, että ensimmäistä ei ole ollut havainneet, tutkineet ja analysoineet sosiologit.
Mikä tahansa voi olla sosiologinen ongelma köyhyydestä peukalorenkaiden pukeutumiseen XXI-luvulla. Kun teet valikoiman ilmiöitä, jotka on kuvattava ja tutkittava Sosiologian työkalujen ja teorioiden avulla luot sosiologisen ongelman. Sosiaaliset ongelmat ovat hyviä esimerkkejä tämän tieteen alan tutkimisista, mutta eivät ainoat.
Ero tulee melko terminologiseen tilanteeseen, jossa molemmat asiat voivat tarkoittaa samaa, mutta ne on tosiasiallisesti muotoiltu eri näkökulmista. Toinen rahoitetaan tieteen ja menetelmän avulla ja toinen vain keskustelun tai ajatuksen teema.
Oikeastaan kaikki tieteelliset menetelmät alkoivat, erittäin raaka ja raaka, mutta nyt paljon hienostuneempi ja s valinnainen. Se on tiedettä ja empirismiä.
Mielenkiintoista huomata, että mikä tahansa menetelmä tuo objektin rajoitettuun ideoiden ja oletusten järjestelyyn, tällä tavoin muuttamalla sitä ja tekemällä siitä erilainen kuin havaittu alkuperäinen ilmiö. miksi tiede voidaan nähdä kielenä ja tapana kaapata maailmaa. Kehyksenä se rajoittaa sitä. Joten miten tiede voi tosiasiallisesti tarjota ratkaisuja todellisen maailman ongelmiin, koska niitä ei tarkalleen kuvata ja tutkita? Nyt se on mielenkiintoinen sosiologinen ongelma, josta käydään laaja keskustelu.