Paras vastaus
Yleisesti ottaen FSF: n kirjoitustyyliä pidetään modernistisena. Modernismi yleensä kapseloi länsimaisia kirjoittajia maailmansodan jälkeen Minuun ja merkittäviin henkilöihin kuuluvat Fitzgerald, Hemingway, Gertrude Stein. (Tämä on luettelo amerikkalaisista kaunokirjallisuuden kirjoittajista. Muiden maiden / välineiden kirjoittajiin kuuluvat Joyce, Pound, WC Williams ja Beckett, pääni huipulta.)
Yleensä modernistit hylkäsivät 1800-luvun lopun romantiikan ja kokeilivat uusia tapoja löytää totuus kirjallisuudesta usein kyseenalaistamalla käsityksemme ympäröivästä maailmasta. Nick Carraway on epäluotettava kertoja, johon on helppo luottaa, mutta johon ei lopulta voida luottaa kertomaan täydellistä ja puolueetonta tarinaa. Se on niin yleinen laite nyt, että on helppo jättää huomiotta Fitzgeraldin luonteen uraauurtava monimutkaisuus.
Olen kuullut sen väittäneen, että kirjan keskeinen symboli on optometristin mainostaulu. – keinotekoinen silmäpari, joka näyttää valvovan ja tuomitsevan romaanin toimia jumalallisella tavalla.Eivät tietenkään tee mitään sellaista, ja se toimii samanaikaisesti särkevänä, ironisena kuvana; kommentti käsityksemme ja projektiomme ympärillämme olevasta maailmasta, ja kärsimys sellaisesta ylikuormitetusta symboliikasta, joka on yleistä romanttisessa valaistuksessa. (Itse asiassa umpikujaisen ironian ansiosta FSF: llä on kakku ja syö se myös, koska joillekin lukijoille mainostaulu on tuomion symboli, kun taas toiset lukevat sen olevan hauskaa tällaisille symboleille. Osa siitä, mikä teki FSF: stä niin vaikuttavan, luulen, on, että hän onnistui pelaamaan tyylillään sekä uudelle vartijalle että vanhalle vartijalle. Luulen, että ”olen kuullut hänet kutsuvan” romanttiseksi modernistiksi ”- oksimoroniksi, joka todella osoittaa kuinka kavalana poliitikkona hän oli.
Vastaa
Olen pahoillani, sen sijaan että antaisin sinulle pyytämiäsi lainauksia, olen eri mieltä oletuksestasi. Jos kolmas pyörä tarkoittaa turhaa kolmatta henkilöä pariskunnan kanssa, pää asia on, että Nick ei ollut kaukana tarpeettomasta. Nickillä oli ratkaiseva merkitys Gatsbyn strategialla olla Daisyn kanssa, Nick oli Daisyn helppo ja ystävällinen serkku. Vaikka on tärkeää huomata, että Gatsby todella käytti Nickiä.
Tämän ei tarvitse tarkoittaa, että Gatsby ei ollut myöskään todellinen ystävä Nickille. Se on kyyninen maailma, joka noudattaa tarkasti, että mies, joka käyttää muuta Elämänsä rakkauden kanssa, jonka hän lupasi monta vuotta sitten, on käytettävä tuntematta ystävää tai kun häntä ei arvosteta erikseen. Mille ystävät ovat loppujen lopuksi? Nick oli jonkin verran epäselvä Gatsbylle loppuun mennessä, ja Nick näyttää todistavan romaanin aikana, ettei hän ole hölmö.
Jos kolmas pyörä tarkoittaisi ei-toivottua, en usko sen olevan niin. Kun Gatsby alkoi nähdä Daisyn, vaikka heidän seurassaan oli usein Nick, he lähtivät itse ja usein niin myös Nick. Hänen suhteensa Jordan Bakeriin olisi voinut olla vakava ja johtaa jonnekin. Se, että niin ei tapahtunut, tuntui enemmän Nickin tekevältä kuin Jordan ”. Muuten koko Gatsbyn maailma ja hänen ympärillään olevat ihmiset hurmasivat Nickin suuressa osassa romaania. Vaikka hän näki myös rumuutta ja kiusallisuutta ja vilpitöntä mauton, tämä koko keittäminen hämmästytti häntä hetkeksi. Joten Nick uskoi, että yliopiston jälkeiset alkuvaiheet nousivat menestyväksi osakevälittäjäksi, Nick oli henkilökohtaisesti hyvin kiireinen ja tyytyväinen kokemaan tämän hämmästyttävän erilaisen näennäisen elävän elämän. Hän ei oikeastaan viettänyt aikaa jouten roikkumassa kenenkään ympärillä, mutta otti aina asioita mukaan, oppimista, kehittämistä, syventyneitä tai hylättyjä tai molempien sekoituksia. Luulen, että koska romaani on osittain kaikki Nickistä siinä mielessä, että nuoren miehen aikuistarina kertoo ihmiskunnan todellisesta luonteesta tässä ulottuvuudessa, ajatus siitä, että hän oli yksi liikaa tai tiellä ei sovi ja menettää pisteitä. Ehkä siinä on jotain, kuinka hän oppii vakiintuneen ryhmän vampiirisemmasta luonteesta, jonka vuoksi hänet hylätään loppuun mennessä.
Kaiken kaikkiaan mielestäni maku on enemmän kypsä maailma Nickin ympärillä – se on tärkeää Nickin ympärillä – kuin sellainen, joka pyrkii määrittelemään tämän kertovan hahmon kolmanneksi pyöräksi. Hän näyttää tietävän, mitä hän tekee, hänen ympärillään olevat ihmiset näyttävät tietävän, mitä he tekevät, ainakin hänen ympärillään, riippumatta siitä, mitä he ovat muuten tai yleensä. Se näyttää siltä, millainen vaikutus Nickillä on. (Vaikka, kuka tietää, hän saattaa päätyä kuin Gatsby päätyi, jos hän olisi pysynyt lähellä.)
Kun Nick on varmasti kaikkein (ehkä ainoa) kohtuullisen terve tai normaali, luotettava, hyvin kehittynyt, älykäs, huomaavainen , analyyttinen, selkeämielinen, tasapainoinen yksi romaanin päähenkilöistä, ja kun muilla on taipumus olla järkevämpiä hänen ympärillään, en usko, että olisi järkevää ajatella häntä paljon kolmannena pyöränä.Luulen myös, että tämä oli aikakausi, jolloin ihmiset olivat yleensä enemmän valmistautuneita, jopa onnellisia, valmiita ja tarjoutuneet ystävien ja muiden käyttämään, koska siitä ystävyys ja hyvä kansalaisuus olivat kyse. Tietysti romaanin muut oli tarkoitus kuvata aivan vastakohtana sille, mutta Nick oli jälleen erittäin tyytyväinen Gatsbyn kanssa. Vaikka Daisy oli Nickin serkku. Kuinka keinotekoinen hän oli tai oli osittain kenellekään tai kaikille, hän näytti aarteensa Nickille, toisinaan kertoen paljon siitä, kuinka hän rakasti häntä ja kuinka erikoinen hän oli hänelle.