Paras vastaus
No, tämä on tällaisten kirjoitusten ongelma. Kuka tulkitsee sen millä?
Kahdenpäisen lohikäärmeen mytologia tulee paljon aikaisemmista asain-kulttuurin kirjoituksista. On olemassa muutamia kirjallisia kuvauksia tällaisista heidän mytologiansa tarinoista.
Raamatun maininnat eivät ole niin kuin jotkut ajattelevat profeetallisiksi. Se on allegorista tapahtumille ja yksilöille, kun se kirjoitettiin. Lohikäärmeiden ja muiden keinojen mainitseminen oli vain osa tuolloin suosittua lukijoiden ymmärtämillä alueilla. ja samankaltaisena kuin kristinuskon uskomukset Jeesuksesta ja vastaavista sen takia, mistä kirjoittaja ei voinut vapaasti kirjoittaa kirjoittaessaan tarinaa. Siten mytologia, fantasia ja muut asiat tapahtuvat siitä, mitä oli sanottavaa, mutta joita ei voitu.
Tämä on Ilmestyksiä .. sen maininnat olivat puhtaasti allegorisia ja symbolisia sille, mitä tapahtui tuolloin, kun Kirjoittaja ei voinut vapaasti kirjoittaa noista asioista pelätessään kuolemansa. Hän oli jo karkotettu Patmosiin harhaoppisen juutalaisen elämän vuoksi.
Vastaus
Lohikäärme ovat metafyysisiä olentoja yhtä täytyy tietää hahmon (lohikäärme) sisältö.
Esimerkiksi tiedämme, että Raamatun myyttejä käsittelevä seitsemänpäinen lohikäärme käsittelee seitsemää maanosaa! kaksipäinen lohikäärme tietää sen merkityksen!
Lohikäärmeet voivat olla yksipäinen, kaksi … puu … neljätoista päätä! Mutta lohikäärmeet ovat metafyysisiä!
Lohikäärmeet ovat sfinksi, mikä tarkoittaa enemmän kuin kahta… Lohikäärme on alun perin käärme, jolla on siipiä! Joten se on käärme, johon on sekoitettu lintua, lepakkoa tai lentäviä eläimiä! Käärmeet eivät kävele vaan indeksoivat pohjassaan … ja siivet saavat sinut lentämään yläosiesi tai selkäsi kanssa!
Kuten yllä niin alla!