Paras vastaus
Tosielämän esineillä on kolme ulottuvuutta: korkeus, leveys ja syvyys. Valokuvan tai ruudun kuvilla on kaksi ulottuvuutta; niiltä puuttuu syvyys.
”Kaksiulotteisesta” hahmosta sanotaan puuttuvan syvyyttä; eli jolla on vain vähän tunnistavia piirteitä eikä hänellä ole paljon persoonallisuutta. Yleisölle tai lukijalle ei anneta taustatietoa eikä selitystä sille, miksi hahmo toimii tai ajattelee samalla tavalla kuin hän tekee. Niiden sanotaan olevan ”tasaisia” ja usein houkuttelevia ja mielenkiintoisia; yksi stereotypia on ”pahvik konna” tai ”leikattu sankari”. He ovat sama henkilö tarinan alussa ja lopussa, käyneet läpi juoni, mutta eivät muuttaneet tai oppineet mitään. Olisi mahdotonta sanoa, että mikä tahansa toiminta on ”luonnettomia”, koska mikä on tyypillistä tai normaalia tälle henkilölle, ei ole selvää.
On melko mahdotonta kertoa tarinaa ilman hahmoja. Jos kaksi -ulotteiset hahmot palvelevat vähäistä tai utilitaristista tarkoitusta, ei ole tärkeää tietää heistä paljon. Jopa tarinan keskellä oleva 2-D-hahmo ei ole välttämättä huono; hahmon ”syvyyden” tulisi olla suhteessa roolin merkitykseen tarinalle. Tai kuinka paljon tavaraa räjäytetään.
Yksi-, kaksi- ja kolmiulotteiset merkit ja niiden käyttö
pahvi-konna-oireyhtymän parannus
Dynaaminen merkki – TV-tropiikit
Merkkien kehitys – TV-tropiikit
Vastaus
Monissa tarinoissa, romaaneista elokuvien käsikirjoituksiin, käytetään kliseytyneitä ”osakemerkkejä”, joita kritisoidaan usein ”kaksiulotteisina”. Täysin täsmennettyä hahmoa, jossa kirjoittaja keksii ainutlaatuisia piirteitä ja piirteitä, kutsutaan ”kolmiulotteiseksi”. Kirjoittajat ovat jo pitkään käyttäneet kaksiulotteisia ”varastossa” -hahmoja monissa tyylilajeissa, kuten ”roguish Casanova”, ”poissaoleva professori” tai ”huijaava konna”. Sekä kirjailija että yleisö hyötyvät ”osakemerkkien” käytöstä. Kirjoittajalle kuluu vähemmän aikaa ja vaivaa osakemerkkien käyttämiseen. Vastaavasti yleisön jäsen, joka näkee yliopiston luennoitsijan elokuvassa, jonka on kuvattu olevan kammatta hiuksiaan ja jolla on salkkujensa takia papereita, on helppo ymmärtää, että tämä on ”poissaoleva professori” ”Merkki. Ainoastaan osakemerkkejä käyttävien tarinoiden tai käsikirjoitusten haittapuoli on, että se tekee niistä ennustettavissa olevat. Varastohahmojen olemassaolon ylösalaisin on, että kirjailijat ja käsikirjoittajat voivat ”leikkiä” odotuksillamme tuomalla esiin osakemerkin ja saamalla hänet sitten yllättämään meitä toimimalla tyyppiä vastaan.