Paras vastaus
Mikä on kieliopillisesti oikein, ”ota se vakava ”tai” ota se vakavasti ”?
” Vakava ”on adjektiivi. Adjektiivit muuttavat substantiiveja.
”Vakavasti” on adverbi. Adverbit modifioivat verbejä.
Jos lisäät sanan ”ly” adjektiivin loppuun, se muuntaa sen adverbiksi.
Verbi ”ottaa” vaatisi adverbi sen muokkaamiseksi. Näin ollen ”ota se vakavasti” olisi oikea muoto.
Tämä saa minut tietysti ajattelemaan Eaglesin -laulua ”Take it easy” . ”
Kotkat – ota se helposti (suorana pääkaupunkikeskuksessa, 1977) – Sinun pitäisi kuunnella tätä kaikkialla KAUTTA. Se on suuri laulu.
Juuri nyt mieleeni tulee, että kyseisen kappaleen koukku on mahdollisesti kieliopillisesti väärä. Ehkä sen pitäisi olla ”ota se helposti …” Luulen kuitenkin, että haasteena on tehdä hyvä laulukoukku …
Ota se eee – katso – leeee.
Älä anna omien pyörien äänen ajaa sinua murskaamaan – katso – leeee.
NAH…. Mutta ehkä YAH.
Minulla on kielioppi laajennus lisättiin Chrome-selaimeeni ja huomasin, että Grammarly merkitsee ”ota on helposti” vääräksi.
Hmmmmmm.
No, onneksi tämä ei ole kysymys.
Vastaus
Kyllä, se on täysin kieliopillinen:
(1) Se on ollut osa kielen ainakin kolme vuosisataa . Ensimmäinen todistus, jonka olen pystynyt kaivamaan, on vuodelta 1686 Thomas Flatmanin (ei erityisen suuren) runokirjassa: Miksi niin vakava, miksi niin vakava? Liikemies, miksi niin mutaiseksi? Itsesi mahdollisuudesta et voi säästää kaikella huolellasi ja tutkimalla. (Katso: Runot ja laulut )
Koska kirjalliset todistukset seuraavat yleensä uuden rakennelman syntymää muutamilla vuosilla tai vuosikymmenillä (tai jopa vuosisadoilla) ), tämä on saattanut olla ajankohtaista englanniksi kauan ennen tätä .
(2) Useimmissa englannin kielen muodoissa on puhekieli puherekisteri, joka sallii verbin valinnaisen poisjättämisen olla ”, vaikka eri murteet käyttävät tätä eri tavoin:
” Sinä Okei?” [Oletko] kunnossa?” ”Oletko valmis?” [Oletko valmis]?”
Tämä eroaa ellipsin perinteisistä muodoista (katso Ellipsis (kielitiede) ) , koska verbiä ei voida semanttisesti palauttaa mistään aiemmasta lauseesta. Huomaa, että ”be” ei ole ainoa verbi, joka voidaan poistaa tällä tavalla:
”Mitä [tapahtuu] jos en saa läpäisevää arvosanaa?” ”Milloin luulet ”saanko korotuksen työssä?”
Lisäksi on jopa tapauksia, joissa ei ole selvää, jätetäänkö verbi edes pois:
”Mitä [?] { heinä / helvetti / helvetti / vittu / paholainen? ” ”Mitä [?] Maan päällä?”
Tämän tyyppisiä rakenteita on käytetty väittämään, että idiomien ja täysin tuottavien syntaktisten rakenteiden välillä on oikeastaan jatkumo (katso Rakennuskielioppi ). Tällaiset kielioppiteoriat kieltävät yleisen oletuksen, että ytimen (täysin tuottavat kieliopin säännöt ja rakenteet) ja kielen perifeeria (sanasto, idiomit ja tuottamattomat rakenteet), ja ne ovat nykyään monien kielikeskustelujen ytimessä.