Paras vastaus
Ok, tämä on erittäin helppo treenata. Seuraa minua täällä …
Ota toinen henkilö pois lauseesta. Onko sillä vielä järkeä?
- Hän ja minä kävelimme koiran kanssa.
- Hän käveli koiraa .
- Kävelin koiraa.
- Hän ja minä kävelimme koiraa.
- Hän käveli koiraa.
- Minä kävelin koiraa.
Näetkö, mikä on väärässä?
Tämä on hieno tapa analysoida paljon lauseita, joilla on samanlainen rakenne. (Katso alla.)
Selittää syy MIKSI se on oikea tai väärä:
Hän on pronomini , se korvaa henkilön nimen.
Hän on omistava pronomini , se selittää kyseisen henkilön omistuksen objektille .
Jos sanoit –
- Hän ja minä kävelimme hänen koiransa.
Tällöin lauseen ensimmäinen osa olisi kieliopillisesti oikea, se kertoo sinulle, kuka on lause.
Toinen osa hänen koiransa kertoo sinulle kohteen omistajan lause.
Koira on hänen. Hän kävelee sitä (kanssani).
- Hän ja minä kävelimme minun koirani.
Koira on minun. Kävelen sitä (hänen kanssaan).
Syy häntä käytetään tässä (sanan hän sijasta), koska toisesta henkilöstä on nyt tullut lause.
Tämä analyysi toimii myös silloin, kun sinulla on vaikeuksia määrittää, pitäisikö minun olla minä vai minä –
- Sarah ja minä menimme rannalle.
- Sarah meni rannalle.
- Menin rannalle.
- Sarah ja minä menimme rannalle.
- Sarah meni rannalle.
- Menin rannalle.
Tässä on hankalampi paikka, jossa ihmiset yleensä maksavat liian suuria korvauksia, koska opettajat ovat poranneet meihin, että kyseessä on ”(Henkilö) ja minä” – koska on kohteliasta sanoa ensin toinen henkilö ….
- Äiti antoi veljelleni ja minulle rahaa. – Onko tämä oikea?
- Äiti antoi veljelleni rahaa.
- Äiti antoi minulle rahaa.
- Äiti antoi veljelleni ja minulle rahaa.
- Äiti antoi veljelleni rahaa.
- Äiti antoi minulle rahaa.
Vastaus
Amerikkalaisen englanninkielisen puheen hallintaa tai sääntelyä on ehkä kahta muotoa. Ensimmäinen olisi tutkijoiden ja pedanttien luomat kieliopit, joihin liittyy erityissääntöjä, julistamaan ja päättämään, mikä on liikeyrityksissä ja akateemisessa ympäristössä ja amerikkalaisen yhteiskunnan korkeimmalla tasolla käytetyn muodollisen puheen muoto. Hallinnan toinen taso olisi idiomi tai slangi, jota käytetään rennossa tai vähemmän muodollisessa puheessa. ”Minulla on jotain sinulle” on rento, epävirallinen tai idiomaattinen muoto lauseesta ”Minulla on jotain sinulle”. Lause ”Minulla on jotain sinulle” on rento tai epävirallinen tapa sanoa ”Minulla on jotain sinulle”. Supistumisen ”olen” käyttöä muodollisemman ”minulla” sijaan pidetään liian rento tai idomaattisena akateemiselle tai liike-elämän viestinnälle. ”Oikean” puheen asia voi olla kiistanalainen joissakin Yhdysvaltain yhteiskunnan piireissä ja mahdollisesti muissa englanninkielisissä ihmisryhmissä. Mielestäni ainoa tosi ja viimeinen ehdoton sääntö on, että kielen puhujat päättävät keskenään ”oikein”. Niin kauan kuin aiottu viesti välitetään ja ymmärretään kaiuttimien välillä, käyttö on oikein. Jokaisessa suuremmassa yhteiskunnallisessa ryhmässä on kulttuurieroja, joten on olemassa erilaisia ajatuksia siitä, mikä ”oikea” on. Joku sanoi kerran, että amerikkalaiset ja englantilaiset olivat kaksi kansaa, jotka oli jaettu yhteisellä kielellä.