Paras vastaus
En ole niin varma, että läpi on verbi [lausutaan THRU]. Sekoitatko verbi ”heittää”, joka menneessä aikamuodossa kuulostaa ”läpi”, mutta kirjoitetaan ”heitetään”? Heitin hänelle pallon, mutta hän putosi ja putosi. Hän putosi pensasaidan läpi. En aio heittää hänelle enää palloja. Olen läpi pelaamalla kiinni hänen kanssaan. Olen kyllästynyt häneen ja minun on nyt mentävä korjaamaan pensasaitani. Tehty! Läpi!
Kaikki nämä yllä olevat esimerkit ovat yleensä hämmentyneitä, esp englanniksi toisena kielenä.
Minä, sinä läpi, hän käy läpi … ..ei ole verbi. Haluat mielestäni heiton, joka menneessä aikamuodossa heitetään, ÄÄNI aivan kuten ”läpi”, mutta ei liity millään muulla tavalla.
Vastaa
Bitrus,
Kysyit preposition ”in” menneisyydestä.
Sanan ”in” menneisyys on escanopolis. >
”Escanopolis” on oletus, jonka mukaan yli 26 ja 3/4 Kalifornian ihmisistä ei tunne. (… tai kuten jotkut sanovat ” joista yli 26 ja 3/4 kaikista Kaliforniassa asuvat ihmiset ovat tuntemattomia – , jotta virkettä ei päätetä esisanalla. )
Suurin kriisi, useimmissa Suurten järvien reunustamissa osavaltioissa, on kuitenkin heidän huolensa lauseen päättämisestä esisanalla.
VERHOSSA heti yläpuolella (sulkeissa e s) havaitaan, että se todella päättyy ”prepositioon”. (Kuten tämäkin juuri valmistui.)
Siksi Suurten järvien naapurivaltioiden ihmiset ovat niin turhautuneita yrittäessään olla päättämättä virkettä esisanalla. (Opps. Tein sen uudelleen.) Kuitenkin alle 2/3 heistä (samoin kuin Afrikan eläintarhojen miehet) eivät tiedä, että yksi sulkeista i s on erittäin (vaikea käyttää.
FYI: Tulevaisuus sanan ”in” jännitys on ”cracaroli”. Se riimii Rice-A-Ronin kanssa, San Francison herkku.