Paras vastaus
Käytin (muutama vuosi sitten) omistamaani blogin / verkkosivuston legendaarinen eläintarha. Joten tein paljon tutkimuksia fantasiaolennoista jne.
Mielenkiintoista oli (oletan), että se ei käsitellyt todellisia legendaarisia olentoja (griffoneja, yksisarvisia jne.), Mutta myös löytämiämme olentoja nykyaikaisissa fantasia- / kauhufiktioissa, mutta joita ei ollut olemassa muinaisissa muinaisissa legendoissa.
Jotta olento voidaan valita ja ansaita artikkeli verkkosivustollani, sen on oltava fantasian klassikko. / kauhu. Olento, joka löytyy useista fiktiivisistä teoksista, jotka eivät liity toisiinsa. Esimerkiksi tein artikkelin ”ents”, koska vaikka JRR Tolkien loisi ne, löydät ”ents / kävelypuut” monista muista fantasiateoksista. Mutta en olisi koskaan tehnyt artikkelia Totuuden miekan varsista, koska ne löytyvät vain tuosta fantasiamaailmasta ja ovat kirjoittajan henkilökohtaisia luomuksia.
Tein tietenkin artikkelin aiheesta tihkua / limaa / jellyjä, koska ne OVAT klassisia kauhu-, fantasia- ja jopa tieteiskirjallisuusmaailmoja. Mutta, ja tässä on vastaus kysymykseesi, he eivät ole olento, jonka löydät todellisista legendoista, myytteistä, kansanperinteestä.
Ne ovat nykyaikaisen fantasiamaailman luomuksia. Löydät ne useista toisiinsa liittymättömistä teoksista … Dungeons and Dragons ja lukuisat muut fantasiaroolipelit … kauhuelokuvat (Blob, Creepshow) … Science Fantasy -romaanit (yksi on Gene Wolfen mestariteoksessa New Sun) …
Ne limaiset ja kamalat olennot, jotka imevät lihaa ja luita (ja yleensä kasvavat isommiksi, kun he kuluttavat jotakin) eivät ole todellinen legendaarinen olento, mutta kuten sanoin, nykyajan luomus (vaikka olisit jo löytänyt ne vanhasta SF: stä) 1900-luvun alun pentue). Siksi niitä ei ole koskaan luokiteltu / normalisoitu. Ne ovat klassikko, jolla ei ole nimeä … Löydät ne useilla eri nimillä … Blobit, Oozes, Hyytelöt, Giant Amibit jne.
Se on enemmän ajatus hirviöstä kuin tarkka hirviö. Tietysti ajatus liikkuvasta blobbista hyytelöstä, joka hiipii maahan, hirviö, joka voi liuottaa sinut eloon ruoansulatuskanavanesteissään, on todella kamala ja painajainen, joten monilla eri kirjoittajilla oli sama idea, kunnes olentosta tuli jotain todella tuttua ihmiset, jotka lukevat / näkevät paljon SF: tä, fantasiaa, kauhua, romaaneja ja elokuvia.
Vastaus
Mytologiana pidetään nyt sitä, että vain hyvin pieni vähemmistö kreikkalaisista on pysynyt omaksumassa muinaisen , ”Isän uskonto” (kreikkalaisessa terminologiassaan ”πατρώα θρησκεία”), kuten he viittaavat siihen. Todellisuudessa se on melkein kuollut nykyään. Mutta tuolloin se oli uskonto, ei mytologia; useimmat muinaiset kreikkalaiset uskoivat sen muodostaviin myytteihin. Kuvittele, että hypoteettisesti kristinusko (tai juutalaisuus tai islam, rajoittaakseni itseni vain monoteistisiin uskontoihin) on kadonnut muutaman tuhannen vuoden kuluttua; tämä voi teoriassa tapahtua. Sitten sitä pidetään jonkinlaisena ”kristillisenä mytologiana”, vaikka sillä ei ole kreikkalaisen mytologian plutoja ja moninaisuutta.
Silti kristinusko sisältää joitain myyttejä, kuten esimerkiksi Maryn synnyttäneen Kristus, vaikka hän oli neitsyt. Kristinusko perustuu myös ”uskoon”, jota nykyään luonnehditaan toisin kuin ”myytti”, että Kristus herätettiin kuolleista kolme päivää marttyyrikuolemansa jälkeen. Juutalaisuus sisältää myös paljon myyttejä, kuten Jumalan väliintulo Punaisenmeren jakamiseksi, jotta Hänen lauma kulkisi läpi – muistan nyt, että olin piirtänyt asiaankuuluvan kuvan ollessani ala-asteen oppilas, kuten tämä myytti oli teki minuun vaikutuksen, ja tietysti sitten uskoin sen todellisuuteen. En tiedä paljoakaan islamista, mutta olen täysin varma, että siihen sisältyy myös omia myyttejä.
Kuitenkin: Muinainen Kreikka oli realismin maa. Kaikki koulutetut ja ajattelevat muinaiset kreikkalaiset eivät uskoneet myytteihin, jotka muodostivat vallitsevan uskonnon. Ehkä tunnetuin on filosofi Heracletus, joka halveksi Homerosta, koska eeppinen runoilija kuvaili jumalia korruptoituneiksi kaikkien ihmisten virheiden vuoksi; kosto (kuten juutalaisuuden Jumala), henkinen moraalittomuus ja himo esimerkiksi. Tämä on kenties määrittelevä ero antiikin Kreikan kulttuurin välillä, joka muodosti niin kutsutun länsimaisen sivilisaation perustan, ja tuolloin itämaisten kulttuurien välillä: rationalismi .