Paras vastaus
Puhutaan Tennesseeestä. Tennessee on rikollista toimintaa, joka luokitellaan luokan E Felony, jolloin omenat omenat vertailu. E-luokan törkeyden selittämiseksi meidän on keskusteltava koko kontekstirakenteesta. Lainsäätäjä tai ”laki” luokittelee kaikki rikokset. Kukin luokka sisältää jokaisesta rikkomuksesta määrätyn vähimmäis- ja enimmäisrangaistuksen. Kukin luokka jakautuu edelleen yksilön ”alueeseen”. Alueet I, II, III ja ura. Yksilön vaihteluväli määräytyy heidän aiemman rikoshistoriaansa ja ”aikaisempien rikosoikeudellisten tuomioiden lukumäärän” perusteella.
Tennessee on luokitellut törkeisiin rikoksiin kuusi luokkaa.
Pääomarikokset – rikokset, joissa kuolema rangaistus on oikeutettu tai sitä haetaan. Luokka A (15–60 vuotta), B-luokka (8–30 vuotta), C-luokka (3–15 vuotta), D-luokka (2–12 vuotta) ja E-luokan Felonies (1–6 vuotta). Tennesseeellä on myös kolme luokkaan kuuluvaa väärinkäytöstä: A, B ja C.
Jos rikos on luokan E Felony, mikä on rangaistus tällaisesta rikoksesta? Se riippuu henkilön aikaisemmasta rikoshistoriasta. Kuinka alue määritetään, on toinen keskustelu. Alue I – 1 – 2 vuotta, vapauttamisen vähimmäispäivä on 30\% rangaistuksesta, Alue II – 2–4 vuotta, kun vapauttamisen vähimmäispäivä on 35\% rangaistuksesta, Alue II – 4–6 vuotta vähintään vapauttamisen kelpoisuuspäivä on 45\% rangaistuksesta ja ura – 6 vuotta, vapauttamisen vähimmäispäivä on 60\% rangaistuksesta.
Lisään säädetyn lain mukaan ”tyypillistä” ”Lause jokaisen yksilön mukana olevien tekijöiden määrän vuoksi. Sukupuolirekisterilakien rikkominen voidaan hoitaa yhdellä tavalla, kun taas yli 1000 dollarin, mutta alle 2500 dollarin väärentäminen tai varkaus voidaan käsitellä toisella tavalla. Vihje palauttamisesta auttaa varkauksiin perustuvissa rikoksissa.
Tyypillistä virkekeskustelua ei muuteta edelleen sillä, onko tulos tullut vetoomuksesta vai tuomiosta (missä tuomarit päättävät). Kanneperuste voi olla kannatusneuvottelujen rajojen alapuolella tai joissakin harvoissa tapauksissa sen yläpuolella. Kun tuomion antaminen on tarkoituksenmukaista, tuomari noudattaa lakia, määrittää tietueesta yksilön kantaman ja soveltaa rangaistusohjeita todellisen rangaistuksen määrittämiseen sovellettavalla alueella. Tuomarilla on myös mahdollisuus määrätä vaihtoehtoinen lause, ajatella koeaikaa joillekin tai kaikille rangaistuksille. On turhaa kysyä: ”Minä väärennin shekin supermarketista, kuinka paljon aikaa teen?” En tiedä, ennen kuin tiedän kaikki tarvittavat tekijät ja olen käynyt keskustelua DA: n kanssa tapauksesta.
Kaiken tämän sanomalla. Luokan E rikollisilla on Tennesseen osavaltion lain mukaan vähiten vankilaa. E-luokan rikokset ovat kuitenkin riittävän vakavia, jotta niitä voidaan pitää törkeinä. Rangaistukset voivat viedä henkilön vankilaan, kun taas väärinkäytösrikos suoritetaan läänin vankilassa.
Toivon, että olen vastannut kysymykseen riittävän yksityiskohtaisesti antamatta niin paljon asiayhteyttä, että hämmentää lukijaa. Jopa alkeellisimpia rikosoikeudellisia kysymyksiä on vaikea ymmärtää ilman kokeneen lakimiehen apua, joka tuntee kaikki asiaankuuluvat tekijät ja kysymykset, jotka auttavat luomaan asiayhteyttä ja auttamaan sinua ymmärtämään jonkun yksilöllistä tilannetta.
Vastaa
Lyhyt vastaus on joskus. Kyseessä on lainkäyttövalta, kyseinen huume (heroiinia, kokaiinia, metamfetamiinia jne. Käsitellään paljon ankarammin kuin huumeita, kuten marihuana ja Xanax), sen määrä, riippumatta siitä, onko rikoksen olosuhteet osoittaneet syytetyn olevan jälleenmyyjä, henkilö syyttäjä, ja onko hänellä isompaa kalaa paistettavaksi, kun tapaus tulee hänen työpöydälleen.
Missä käytän ensimmäistä kertaa törkeää marihuanaa syyllisiä ja jopa pienillä määrillä kovempia huumeita kiinni olleet syyllistyvät usein suoraan koeaika. Mutta jos valtio luulee tekevänsä kauppaa, se vaatii yleensä vankilaa jopa marihuanasta. Silti se vaihtelee suuresti maakunnittain. Viime keväänä puolustin miestä, joka oli kiinni ajaessani Kaliforniasta Floridaan ja jonka tavaratilassa oli 120 kiloa marihuanaa. Hän olisi voinut saada 30 vuotta, vaikka hänellä ei olisikaan pappeja, ja kun otetaan huomioon summa, jota hän tuskin voisi väittää olevan ”henkilökohtainen varastaminen”. Hän pääsi siitä kolmella kuukaudella läänin vankilassa ja lipulla takaisin Kaliforniaan, missä asia ei enää koskaan häiritse häntä. Sitten oli toinen asiakas, jolla ei ollut rikoshistoriaa ja joka myi 60 hydrokodonipilleriä luottamukselliselle informaattorille. Hän valitsi tuomariston oikeudenkäynnin ja päätyi 6 vuoden vankeuteen.
On hämmästyttävää, kuinka usein tulos voi riippua tekijöistä, joilla ei ole merkitystä rikoksen kannalta. Vuonna 2010 puolustin miestä, joka syytettiin kahdesta rikoksesta ja joka olisi voinut saada 40 vuotta. Valtiolla oli erittäin vahva tapaus, eikä se alun perin tarjonnut mitään alle 10 vuotta palveltavaksi.Viime hetkessä syyttäjä soitti ja kertoi minulle, että hänellä oli ”edullisen kellarin” valitus tarjous: viisi vuotta, kaikki keskeytetty, mikä tarkoittaa, että jos hän pitäisi nenänsä puhtaana, hän ei tekisi aikaa. Miksi? kysyt. Onko hänellä yhtäkkiä myötätuntoa? Ei. Hän tiesi, että hänellä oli raiskaustapaus myöhemmin viikolla, jolloin olin puolustajana, ja hän halusi käyttää aikansa sen valmistelemiseen.