Paras vastaus
Paras tapa vastata tähän kysymykseen on ymmärtää, miten ihminen todella elossa on eri tasoilla, täyttämällä perustarpeet selviytymiseen ruoan ja suojan kautta pysyäkseen hengissä, itsensä toteutumiseen, jossa tunnemme itsemme täyttyvän elämässä ja siirtymällä korkeammalle henkilökohtaisen ja hengellisen tietoisuuden tasolle.
Yksinkertaiset mustasukkaisuuden, itsekkyyden ja tunteiden tunteet suuttumus voidaan ajatella matalina tunteina verrattuna tunteisiin, joita äiti synnyttää lapsen tai kuolemanrangaistuksen kohteena oleva vanki, mutta mieli on monimutkainen kokonaisuus, johon ajatuksemme, tunteemme ja tekomme vaikuttavat ja kuinka niiden vuorovaikutus vaihtelee suuresti yksilöiden välillä ja dvd. Sukupuolten välillä.
Esimerkiksi empatian ja myötätunnon tunteet ovat voimakkaampia naisilla kuin miehillä (vaikka on olemassa ilmeisiä poikkeuksia) ja välttämättömät taidot neuvonnassa, mutta ymmärtämään tunteiden vaihtelut matalista tunteista aina syvemmät korkeamman tason tunteet tarkastelevat Maslowsin tarpeiden hierarkiaa, jossa hän olettaa, että käymme läpi tunneportaita kohti itsensä toteutumista.
Tässä mielessä itsensä toteuttanut tai itsensä toteuttava henkilö voi löytää merkityksen vastakkainasettelussa kuoleman kanssa, kun turvallisuus tai fysiologiset tarpeet ovat uhattuna. Esimerkiksi vangittuna olevan henkilön tarpeet, jotka löytävät elämänsä merkityksen vankeudesta huolimatta, vaikka hänen elämänsä voi olla uhattuna.
Esimerkiksi Nelson Mandela, joka säilytti merkityksen tunteen ja arvot vangitsemisen yhteydessä, joka ylläpitää hänen emotionaalista hyvinvointiaan ja josta tuli jopa maansa presidentti.
Finalky, Viktor Frankl, oli holokaustista selviytynyt, joka ei koskaan luopunut merkityksensä huipentuneesta etsinnästä.
Viimeinen kohta siitä, että ajatuksemme vaikuttavat egoihimme ja ajattelutapaamme, voivat todella muuttaa toimintaamme. Hallitsemme ajatuksiamme paljon enemmän kuin tajuamme, jos siirrymme itsetietoisuuden korkeammalle tasolle, joka on itsensä toteutumisen edellytys.
Vastaus
Hyvä, haastava kysymys.
Uskon, että tunne ei ole ”t / voi” olla matala; kuitenkin henkilö voi olla matala. Kun sitä käytetään kuvaamaan henkilöä, matala tarkoittaa sitä, että hän ei tunne tai ymmärrä asioita kovin syvälle, etenkään kun on kyse a) ymmärtää ja auttaa muita käsittelemään tunteitaan ja b) arvostamaan henkilön ominaisuuksia tai asia, joka on hyvä, mutta jota ei voida heti havaita, koska se ”piiloutuu jonnekin – se” on syvä – pinnan alla; I.E. ei matala.
Matala ihminen on yleensä itsekeskeinen, elää hetkessä ja tavoittelee ohikiitäviä, pinnallisia nautintoja, jotka voivat tehdä vaikutuksen toiset. Esimerkiksi matala henkilö voi ostaa räikeän, urheilullisen auton vaikutuksen tekemiseksi muille, vaikka autolla on maine epäluotettavana polttoaineen guzzlerina. Hän ei arvosta auton syvempiä, näkymättömiä ominaisuuksia, jotka sen sijaan näyttävät tavallisilta, mutta saavat hyvät mittarilukemat ja joilla on maine tarvitsevansa vähän korjauksia.
Tämä ei tarkoita omistavan räikeää autoa yksin , tekee jonkun matalaksi. Pikemminkin kuvio toistuvista asenteista, valinnoista ja vuorovaikutuksista, jotka osoittavat pinnallisen arvon arvostamisen näkymättömän suhteen.