Paras vastaus
Vastustan sitä. Hyvä kontrasti yönäköön. Tässä suhteessa se oli todella järkevää yhtenäisenä kysymyksenä. Mutta näkyvässä valossa se on keskinkertaista melkein kaikissa ympäristöissä, päivällä tai yöllä, ja maailma on liian monipuolinen, jotta se voidaan realistisesti peittää yhdellä naamiointimallilla.
Lisäksi emme ole koskaan sitoutuneet siihen täysin – kaikesta puhe ”ei mustaa univormussa, ei sovi luontoon”, meillä oli vielä mustia kiväärejä ja lisävarusteita, jotka erosivat vielä voimakkaammin UCP: tä vastaan kuin he ympäristöä. muu maailma ajatteli, että se oli hyvä malli – mielestäni Iran hyväksyi kopion siitä? V tarkastelee, kuinka monessa maassa on otettu käyttöön Woodlandin tai Multicamin kopioita ja muunnelmia.
Anteeksi armeija, ei noppaa.
Vastaa
En ole kovin vaikuttunut sen kanssa.
Haluaisin mieluummin kerätä tai omistaa toisen kuvion, joka on mielestäni miellyttävämpi.
Näen kuinka muotojen pienet lohkon reunat auttavat haalistamaan värejä yhdessä, mutta luultavasti näyttää siltä kuin yksi pehmeä väri etäisyydellä.
Se käyttää melko pieniä muotoja kuviollean, mikä ei oikeastaan hajota ihmisen muodon kokoa. mustat tai varjoiset lohkot.
Minusta tuntuu siltä, että tämä naamiointi osittain muotojen koon ja värin vuoksi näyttää olevan pehmeä väri ympäristössä, joten se saa paremman värin suunnitellakseen Olen aina naamioitujen varjomuotojen fani, jotta voin jarruttaa muotoa, jota yrität salata.
Annan sille 2,5 / 5 tähteä.