Paras vastaus
Internet on murtanut kahleita valtavirran mediasta (MSM), jonka propaganda oli korkeinta koko 1900-luvun ja on ollut voimakas Ranskan ja Yhdysvaltojen vallankumousten jälkeen. MSM oli vakuuttanut kaikki, että ”äänestäminen” on ihmisen suurin saavutus ja demokratia on parasta mitä ihminen on koskaan luonut hallitsemaan omaa luokkaansa. Lähes 300 vuotta 1700-luvun alkupuolelta / puolivälistä alkaen se on käynyt armoton ”WHIG” -henkistä sotaa SJWismille, poliittiselle korrektiudelle, samankaltaisuudelle, sosialismille, feminismille ja monille muille ohjelmille ensin yhdessä nationalistien kanssa ja myöhemmin yhdessä sosialistien kanssa / kommunistit, radikaalit ja islamistit. Ensimmäistä sisääntuloaalloa johti tunnettu bloggaaja, joka käytti salanimeä Mencius Moldbug. Vuodesta 2007 vuoden 2011 puoliväliin alle neljässä vuodessa hän käänsi koko kokoonpanon ylösalaisin. Yhtäkkiä useiden miesten oikeuksia käsittelevät kirjat ja keskustelut tulivat suosituiksi, otettiin Red-pilleri, jota tutkittiin ja selitettiin syvällisesti Redditissä, ja jotkut etulinjan kärkijoukot menivät myymään paljon kirjojaan. Kaikki he löysivät inspiraation suoraan ja epäsuorasti Moldbugin kanssa – varaamattomat varaukset .
Spandrell on minun käsitykseni mukaan ranskalainen, joka on pettynyt nykyiseen jatkuvaan tilanteeseen, jonka Democrazy on luonut joka on synnyttänyt hirviöitä feminazismin, poliittisen korrektiuden muodossa ja varmistaa hitaan mutta varman siirtymisen globaaliin kommunismiin, ehkä viides kansainvälinen tekee sen, mitä aikaisemmat eivät onnistuneet – Kommunistinen kansainvälinen – Wikipedia ja Viides kansainvälinen – Wikipedia .
Hän näyttää puhuvan hyvin sujuvasti englantia (ehkä kaksikielinen), asuu Kiinassa tai vierailee Kiinassa usein, on todennäköisesti 40-luvun lopulla tai 50-luvun alussa ikä, luultavasti naimisissa tai pitkään tyttöystävä Itä-Aasiasta tai Kaakkois-Aasiasta. Hän on tietoinen Kiinasta ja sen syrjäisistä alueista ja tukee heidän kantaansa demokratian suhteen. Häneen on varmasti jonkin verran vaikuttanut Moldbug, ja hän on niellyt Red-Pillin kauan sitten ja on jollain tapaa alkuperäinen ajattelija, joka ei hyväksy gloablisaatioprikaatin vasemmistolaisten ”ryhmäajattelu” -filosofiaa.
Yksi kappale hänen blogistaan erottuu todella –
Kun ihmiset alkavat keskustella järjestelmistä, he puhuvat monarkioista, demokratioista, diktatuureista ikään kuin kaikki kolme olisivat täysin erilaisia hallintojärjestelmiä, eivätkä he ymmärrä kiusaajia eikä ajattelutietä eikä varmasti mitään BIOLENISMIA ja sen toimintoja – spandrell (käytetään nimitystä Bloody Shovel)
joitain otteita samasta on alla.
En kehu Leniniä, pahaa miestä. Mutta suuret miehet ovat usein melko pahoja . En ole kovin kiinnostunut Leninistä, miehestä; mutta olen hyvin kiinnostunut leninismistä. Lenin on hyvin kuollut (ellei vielä ole haudattu, ihmettelen, mitä Putin odottaa); mutta leninismi on melko elossa. .. Lenin kuoli vuonna 1924, ja Neuvostoliitto oli edelleen valtava sotku vuonna 1924. Se oli Stalin, YKP: n pääsihteeri vuodesta 1922 lähtien, joka me kaikki tunnetuin keinoin todella rakensi kommunistisen puolueen ja vakautti Neuvostoliiton hallituksen . Stalinismia käytetään viittaamaan hänen julmiin puhdistuksiinsa ja lähestymistapaansa rikosoikeuteen, mutta olisi tarkempaa käyttää stalinismia viittaamaan siihen, mitä me tänään kutsumme leninisminä. Olet ehkä huomannut kuinka länsimaat puhuvat Kiinasta näissä samat ehdot. Kiina saa aikaan asiat, se tekee ne nopeasti ja edullisesti . Kiina sai maailman suurimman suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän siinä ajassa, joka tarvitaan tunnelin kaivamiseen Bostonissa. Ja ei niin paljon enemmän rahaa. Se ei ole sattumaa. Se on leninismi työssä.
Kun maailmanlaajuinen bioleninismi-projekti nopeutuu, vahvan miehen mahdollisuudet kasvavat, Stalinin kaltaisen henkilön saapuminen, joka oli ehkä luetuin yksittäinen, älykäs , paranoidi, häikäilemätön ovela talonpoika koskaan miehittää Venäjän tai minkä tahansa maan valtaistuin milloin tahansa, on äärimmäisen harvinaista.
Tässä kappaleessa se osoittaa, että hän ei ole vain lukenut Moldbugia ja sulanut häntä, mutta myös lukenut Spengleriä. Ja Unwin ja pilkkoi heidät, hänen teoriansa BIOLENINISMISTA on jotain, mitä tapahtuu, kun me jopa puhumme.Se on globaalin vasemmiston keskeinen ajatus, ja he haluavat yleismaailmallisen diktaattorin ohjaavan kaikkia maailman asioita ja luomaan globaalin maailman, jota hallitsee yksi mies yhdellä yhtiöllä.
Hän ymmärtää myös, että tällainen voimamiehen taktiikka saa tehty työ toisin kuin länsiministeri ja muut demokraattiset mallit, jotka ovat täydellisiä epäonnistumisia ja ovat pilanneet Intian ja Afrikan kansoja sen vuoksi, että ne omaksuvat demokraattisen rakenteen ja jäävät jatkuvasti loukkuun kolmannessa maailmassa sen sijaan, että hyväksyisivät vasemman- tai oikeanpuoleisen diktatuurit, kuten Japani, Korea, Kiina jne., ja paeta kolmannen maailman tulolukkoa ja nousta keskitulotason maihin. Koska useimmissa maissa paitsi Arabiassa ja osissa Afrikkaa puuttuu runsaasti luonnonvaroja, niiden päällä on oltava vahva hallitsija, joka auttaa heitä nousemaan lyhyessä ajassa.
Tämä on Spandrellin teorioiden ydin yhteiskunnasta ja politiikasta.
Jopa ulkopolitiikan perustarkkailijoiden on nyt enemmän tai vähemmän varmaa, että sota on horisontissa. Itä-Aasia ja Etelä-Aasia ovat molemmat potentiaalisia tinderboxeja, ja ne voidaan sytyttää milloin tahansa ja milloin tahansa.
Yhdysvallat on hallitseva hypervalta ennen kaikkea (ne ovat voimakkaampia kuin edes supervalta, kuten Neuvostoliitto oli). ja Kiina haluaa poistaa Pax Americanan ja korvata sen Pax Sina / Sinicalla.
Kuitenkin sekä supervoimaryhmät että hypervoimaryhmät jättävät molemmat huomiotta suurimman BIOLENINISM-projektin – ISLAM tai pikemminkin SUNNI ISLAM teoriansa kanssa. UMMAH.
Ummah (arabia: أمة [ˈʊm. mæ]) on arabiankielinen sana, joka tarkoittaa ”yhteisöä”. Se erotetaan Shaʻbista (شعب [ʃæʕb]), joka tarkoittaa kansakuntaa, jolla on yhteinen syntyperä tai maantiede. Siksi sen voidaan sanoa olevan ylikansallinen yhteisö, jolla on yhteinen historia.
Mitä yhteistä sillä on bioleninismin kanssa –
- uskollisen jäljettömän hyväksymä vahva ideologia – tarkista.
- vakiintunut johtajuushierarkia – tarkista
- maailmanlaajuinen läsnäolo – tarkista.
- valmis ja kasvava jäljettömyys – tarkista.
- Kaaderi, joka on valmis yllyttämään väkivaltaa tavoitteidensa saavuttamiseksi – tarkista.
Joten, se ei ole kaksitahoinen taistelu, vaan kolmitie taistelu siitä, kuka voittaa maailman. Kenellä tahansa voittajalla on lopulta joko BIOLENINISTI tai voimamies MONARCHIST tai proto MONARCHIST. Demokratia, kun tiedämme sen olevan kuollut, koska se on anakronismi. Pienet kansallisvaltiot, sellaisina kuin tiesimme heidät, ovat kuluneet 100 vuotta, Imperiumit ovat taas muodissa. Se on tulevaisuus, ehkä 20 vuotta linjassa.
Tämän kaikki viittaa Spandrelliin. Se tekee hänestä yhden modernin maailman monista totuudenmukaisista filosofeista, vaikka he eivät olekaan aina oikeassa ja usein virheellisiä koko kuvan suhteen.
Vastaus
Alkuperäinen kysymys: ”Mikä on mielipiteesi Twitter-käyttäjästä” Spandrell ”ja hänen ajatuksistaan politiikasta ja yhteiskunnasta?”
Etkö ole varma, miksi olen ollut A2A tämä, mutta suhtaudun hämärästi kaikenlaisiin ylivaltaisiin, Mukana Spandrell. Tämä kaveri on vain yksi valkoinen miespuolinen ylivallan edustaja, jolla on keskimääräistä parempi vocab (vaikkakaan ei aina paras kielioppi) ja hienoja viitteitä. Hän vie sinut luonnonkauniille reitille vähän historiaa, mutta sen yksinkertainen ydin on, hän uskoo, että kaikki, jotka eivät ole yhtä samanlaisia kuin hän, ovat pohjimmiltaan huonompia. Tarkemmin sanottuna hän on urheilullinen-valkoinen-suora-mies-kristitty-konservatiivinen-kuka on kulttuurisesti-länsi-Euroopan ylivallan edustaja. Ei ole yllättävää, että vasemmisto on hänen tärkein kohde, koska he eivät hyväksy sitä. Paljon hänen kirjoituksistaan on rakentaa tapaus, jonka mukaan vasemmisto on vain kokoelma biologisesti pahimpia, vähiten päteviä ihmisiä. Hän väittää, että koko liberaali asia on vain yritys rakentaa valtaa lupaamalla ihmisille, että heillä voi olla parempi yhteiskunnallinen asema, koska koska he ovat pohjimmiltaan huonompia olematta valkoisia miehiä, heillä ei voisi koskaan olla sitä toisin. Tässä on suora lainaus:
“Jotkut vain imevät. Näin geenit toimivat. Ja niin onneksi vasemmistosta, vaikka vaurauden saavuttamisen jälkeenkin työväenluokan katoamisen jälkeen oli vielä paljon materiaalia, jonka kanssa voit työskennellä täydellisen hallinnan edistämiseksi. Ja niin vasemmistolaiset ryhmät alkoivat kiihottaa afrikkalaista alkuperää olevien ihmisten asemaa. Juutalaisille. Yksinäisille naisille. Huumeiden narkkareille. Huoria. Lihaville ihmisille. Homoille. Lesboille. Aggressiivisille muslimeille. Vammaisille. Hidastuneille. Henkisesti hulluille. Transsille. Kaikki ihmiset, jotka olivat huonossa asemassa länsimaisessa yhteiskunnassa. Ja kenellä olisi matala asema missä tahansa yhteiskunnassa. Koska he imevät. Ne eivät vain ole kovin tuottavia. ” -Spandrell, ”Verinen lapio” 20.1.2020.
Siellä on paljon enemmän. Se ei ollut ensimmäisen lukemani blogimerkinnän yläosassa, mutta merkinnöissä on täynnä tällaisia ”helmiä”.
Kaikki niin kapeat näkymät ovat tietysti täysin väärät. Pelkästään tässä yksittäisessä kappaleessa on liikaa vastustaa kaikkea kohta kohdalta, mutta… Todella ?? Esimerkiksi juutalaiset. Tonnia heistä on hyviä saavutuksia.Einstein, Feynman, Soros, Asimov, Seinfeld, Sagan … Luulin, että ihmisten piti vihata juutalaisia, koska he ovat massiivisia ylikäyttäjiä, jotka hallitsevat salaa kaikkea. He ovat niin menestyviä, että on epäilyttävää, eikö? Mutta nyt he ovat olleet geneettisesti epäedullisessa asemassa koko ajan? Olen vieläkin vaikuttunut. Ja olla rasvaa. Mikä on kaava siellä? Jokainen yli 5\% painoprosentti vähentää kaksinkertaisen prosenttiosuuden älykkyysosamäärästäsi? Homo? Paljon kreikkalaisia ja roomalaisia oli homoja tai biseksuaaleja, ja he rakensivat länsimaisen sivilisaation perustan. Koko asia on naurettavaa.
Naurettavasta: valkoinen ylivalta. Vakavasti, ylivaltaiset, lukekaa historiaa. Luulisi, että Spandrell lukisi hyvin historia-, politiikka- jne. Useimpien sivistyneiden ihmisryhmien viestikapula on ohitettu melko vähän, ja se on vasta äskettäin laskeutunut länsieurooppalaisten käsiin. Afrikan, Intian, Lähi-idän ja Kaukoidän sivilisaatiot kukoistivat ennen kuin Länsi-Euroopassa oli jotain, mitä voitaisiin vakavasti kutsua sivilisaatioksi. Puhumattakaan siitä, että valkoiset ihmiset eivät ole aina olleet lähellä. Valkoinen geneettinen täydellisyys syntyi juuri säälittävästä, toivottomasti puutteellisesta geenivarastosta? Ja mikä on valkoista? Käytämmekö yhden pudotuksen sääntöä? Geneettiset testit? Home Depot -maalien väriluokat?
Tärkeintä on, että mikään tämän miehen sanominen ei ole mitään erityisen ainutlaatuista tai oivaltavaa. Vain yksi henkilö, joka yrittää perustella yksinkertaisen ja kohtuuttoman vihan ja halveksunnan useimpien muiden ihmisten kanssa monimutkaisilla lauseilla.