Mikä on muslimien asema Serbiassa?

Paras vastaus

Täysi kansalaisuus, ja he eivät ole koskaan, minun mielestäni tieto syrjitty.

Asun Belgradissa ja yksi parhaista ystävistäni oli muslimi, hän ei koskaan valittanut syrjinnästä sen vuoksi, ei hallitus eikä tavalliset ihmiset. Jotkut ihmiset olivat uteliaita, mistä hän oli kotoisin, kun kuulivat hänen nimensä, mutta se oli melkein se.

Ainoa tapaus, josta viime vuosina kuulin, oli moskeijan tuhoaminen, jota ei ollut rakennettu laillisesti ja silloinkin useimmat Tunnetut serbit sanoivat, että se oli järjetöntä tehdä niin, koska se vain lisää jännitystä (ja sitten on poeple, joka sanoi: ”No, se oli laitonta”, mutta he eivät olleetkaan kovin vihamielisiä)

Useimmat muslimit sijaitsevat Sandzakin alueella, Lounais-Serbiassa, ja suurin osa niistä on bosnialaisia. Kaupungissa Novi Pazarin väestö on puoliksi muslimeja, puoliksi serbejä, enkä ole koskaan kuullut mitään suurta kitkaa alueen kahden ryhmän välillä edes sotien aikana. Siellä olevat perheet menevät naimisiin säännöllisesti uskonnosta riippumatta.

muslimi väestö Serbiassa vuosina 1991–2011 kasvoi tosiasiassa 2,89 prosentista 3,1 prosenttiin.

Islam Serbiassa – Wikipedia

Pakolaiset

Kohtelemme heitä paremmin kuin Useimmat eurooppalaiset kansakunnat olemme yksi ainoa kansa, joka avaa rajat pakolaisille uskonnosta tai kansallisuudesta riippumatta. Vuodesta 2015 lähtien otimme vastaan ​​yli 50 000 pakolaista (kun taas pohjoisten naapureidemme, unkarilaiset hyväksyivät alle 20 000)

Syyrialaiset pakolaiset: Mitkä maat ottavat heidät vastaan

Kaikissa maissa on kuitenkin niin huonoja omenoita, eikä Serbia ole poikkeus, joten suosittelen, että pidät etäisyyttäsi hylätyistä rakennuksista varsinkin kaupungistuneilla alueilla.

Vastaa

Onko Serbiassa rasismia?

Lyhyt vastaus:

En tiedä , lukuun ottamatta äärioikeiston radikaalin puolueen joitain vakavimpia paikkoja ja stadionin virageja, joissa on ”ultroja” Jugoslavian sodissa Serbian ja sen ”entisten vihollisten” (lähinnä albaanien) vastustajissa olevissa jalkapallo-otteluissa, ja tiivistelmä on historiallinen ja toteutunut uskoeron ja nationalismin välityksellä paljon enemmän kuin rodullisesti, johtuen koko Länsi-Balkanin ”veripisarasta”.

Tämän syrjäisen vähemmistön lisäksi rasismi on Serbialle varsin vieraana, varsinkin SFRJ: n aikoina, jolloin ra cism oli viimeinen asia, jonka opit koskaan, johtuen sekä sen sosialistisesta ideologiasta, korostetusta ihmisten välisestä tasa-arvosta että paikasta sitoutumattomien liikkeiden joukossa, jossa melkein kaikki paitsi jugoslavialaiset eivät olleet eurooppalaisia.

Tässä on henki, jossa lapsia kasvatettiin sosialistisessa Jugoslaviassa -> Jugoslavian tienraivaajien sitoumus, joka seuraa heitä koko heidän lapsuudestaan:

Tänään, kun minusta tulee tienraivaaja, annan tienraivaajani kunnian sana – Että opiskelen ja työskentelen ahkerasti, kunnioitan vanhempia ja eläkeläisiäni ja olen uskollinen ja rehellinen toveri / ystävä. Rakastan kotimaamme, omaehtoista Jugoslavian sosialistista liittotasavallaa. Että levitän veljeyttä ja yhtenäisyyttä ja periaatteita, joiden puolesta toveri Tito taisteli. Ja että arvostan kaikkia maailman kansoja, jotka kunnioittavat vapautta ja rauhaa!

Serbialainen tyttöystäväni nauraisi siitä, mutta kantaa silti edelleen tämän sitoumuksen hyvää ja jaloa henkeä, kun me ranskalaiset olimme kutsumalla arabeja ”bougnoules” ja mustia ihmisiä ”bamboula” lempeässä lapsuudessa, vaikuttavat ”demokraattisessa ja sivistyneessä yhteiskunnassa”, jossa elimme, kunnes kasvoimme hiukan ja korjasimme itsemme ylitöitä, kuten amerikkalaiset ystävämme tekivät itse, kun he lopettivat mustien ihmisten erottelun 60-luvulla.

Ja 27 vuotta sen jälkeen, kun sosialistinen Jugoslavia, josta Jugoslavian tasavalta Jugoslavia, sitten Serbia ovat ainoa laillinen seuraajavaltio, katoaa, tulee tulos:

Kartta rasismista kohti tummanahkaisia ​​ihmisiä Euroopassa. Serbia, Montenegro ja Slovenia ovat vähiten rasistisia valtioita ihonvärin suhteen.

Lisäksi tärkeimmät valkoiset ihmiset, joihin rasismi kohdistui Länsi-Euroopassa, olivat slaavit, nimeltään untermenschen saksalaisten toimesta itävaltalaisen Adolf Hitlerin johdolla. Amerikkalaiset vain uudistivat slavofobisen propagandan kylmän sodan aikana ortodoksisten slaavilaisten suuntaan, joilla oli surullinen kohtalo joutua stalinilaisten diktaattien, sitten sosialististen autokratioiden alle.

Joten serbit, ortodoksiset slaavit ovat tuskin voidaan pitää rasisteina: he ovat yksi niistä eurooppalaisista, jotka kerran tuhottiin, koska he olivat serbejä.Ja olivatko 90-luvulla kohdanneet eurooppalaiset taas, koska toisin kuin venäläisillä, sillä ei ollut ydinaseita, mutta toisin kuin bulgarialaiset, se kieltäytyi taipumasta.

Holtittomien irtautuneiden avulla , Katolilaiset tai muslimit, ja länsimaisista suunnitelmista ja propagandasta 90-luvulla tuli paljon sekaannusta:

”taistelivatko serbit muiden etnisten ryhmien kanssa, koska he olivat erilaisia ? ”

En usko. Konflikti oli paljon poliittisempi kuin mikään muu. Naapureista tuli vihollisia päivinä, jolloin he päättivät hajottaa Jugoslavian ja siepata siitä 2 miljoonaa serbiä. Serbit ansaitsivat historiallisesti itsensä hallitsemiseksi kaikkialla, missä he ovat huomattava vähemmistö tai enemmistö, koska he ottivat Kosovon takaisin ottomaanilta, jotka varastivat sen heiltä, ​​ja antoivat sloveenien, kroaattien ja Bosnian muslimien elää kaikki samassa valtiossa ja tavoittaa ensimmäistä kertaa historiansa merkityksessä Euroopassa ja maailmassa. Joten ei, serbit voivat jakaa valtaa samalla tavalla kuin SFRJ: ssä, mutta eivät siedä kenenkään muun hallitsemaa, etenkin heille ja heidän oikeuksilleen vihamielisiä, olkoon he sitten Imperiumia tai heidän entisiä vasalleja:

Se on melko ongelma Serbian maissa nykyäänkin: nationalismi, jolla on vahva oikeuksien tunne … ja pitkä muisti … Mutta se ei ole rasismia.

Pitkä vastaus:

Yksityiskohtaisesti, 90-luvulla Jugoslavian sodat puhkesivat useiden Jugoslavian etnisten ryhmien tahdosta tulla itsenäisiksi Jugoslavian federaatiosta ja… tuoda mukaan serbejä ja heidän kansalaisiaan maata, kun he eivät olleet keski-Serbiassa tai Vojvodinassa:

• Tulkitaan tämä absurdilla tavalla: kroaatit, bosnialaiset muslimit, albaanit ja montenegrolaiset rakastivat niin paljon serbejä kuin ehdottomasti vaativat kroatiaa , Bosnian, Kosovon ja Montenegron serbit osallistumaan omaan ”itsenäiseen valtiot” -hankkeeseensa.
• Kuinka voisit olla niin kiihkeä halu t o sieppaa miljoonia serbejä omasta maastaan ​​Jugoslaviasta, elleivät sanotut serbit olleet kaikkein epärakistisimpia, suvaitsevaisimpia, rakastavimpia ja rakastettavimpia ihmisiä, mitä koskaan on luotu? 😉
• Siksi kroaatit huusivat todennäköisesti vuonna 1991: ”Olemme menossa Jugoslavian ulkopuolelle, koska haluamme oman kansallisvaltiomme, ja te krajinalaiset serbit tulette kanssamme, koska HALUAMME TEITÄ JA SINUA PIDÄMME OTAMME, ETTÄ VOIMME TEHDÄ JUGOSLAVIAN KOHTAISEN SUUREN MULTISETNISEN MAAN! KYLLÄ, kuten vuonna 1941! ” Kyllä, minä vitsailen siellä, tavoite ei ollut kroaattien Kroatia, eikä serbien täytynyt totella. Vai oliko? Ja tekivätkö he?
• Krajinan serbit, joita niin pahat koristelivat. vitsi, ei – -> sota.
• Naton avustamana, ilman jota mikään ei olisi ollut mahdollista, kroaatit ”muuttivat mielentilaa” ja päättivät haluavansa Serbian maat ilman serbejä .
• Suurin osa serbeistä puhdistettiin Krajinasta Flash and Storm -operaatiossa 20 000 heidän kanssaan asuneen kroatin ohella, ja Serbia toivotti kaikki pakolaiset tervetulleiksi. Rasismi?
• Bosnian muslimit todennäköisesti tekivät saman vuonna 1992, ei 600 000 serbin kanssa, mutta … 1 500 000 … samanlaisella retoriikalla: ”Lähdemme Jugoslaviasta, koska haluamme oman kansallisen valtion, ja te Bosnian serbit tulette kanssamme, koska ME HALUATKO, ETTÄ JA OLET MEIDÄT PIDÄMME, JOTTA VOIMME TEHDÄ JUGOSLAVIAN KALTAISEKSI SUUREN MONIETNISEN MAAN! Kyllä, kuten vuonna 1941! ” n kyllä ​​kansainvälisen paineen ja Belgradin kasvavan heikkouden alla. Mutta kyllä, kyllä, ei ollut tarpeeksi rehellistä, Alija halusi muutakin kuin kantonisoidun Bosnian … Hän halusi olla yksi ja ainoa… hallita yhtenäistä Bosniaa … Allahin nimissä. -> sota.
• Sodan aikana ja sen jälkimainingeissa lukuisat bosnialaiset muslimit pakenivat … Serbiassa, tuntuen siellä turvallisemmalta kuin dementoituneessa ”maassa”. Rasismi?
• Yli 100 000 bosnialaista serbiä seurasi samaa polkua, ja heidät otettiin vastaan ​​Serbiassa. Sitten Storm-operaatio levisi Bosniaan aina Naton avulla, ilman jota mikään ei olisi ollut mahdollista.
• Sarajevo puhdistettiin suurimmasta osasta serbejä sodan jälkimainingeissa.
• Kosovon albaanit tekivät todennäköisesti saman vuonna 1999 vain 250 000 serbillä, mutta … jo olemassa olevan Albanian valtion kanssa, jonka kanssa he halusivat sulautua. Samalla retoriikalla: ”Lähdemme Jugoslavian ulkopuolelle, koska haluamme oman kansallisvaltiomme, ja te Kosovon serbit tulette kanssamme, koska HALUAMME TEIDÄN JA PIDÄTÄMME MEIDÄT PIDÄTÄMME VOIMME TEHDÄ SUURET MONITAISET MAAT JUGOSLAVIA! Kyllä, kuten vuonna 1941! ”
• Kosovon serbit, koko Serbian varrella, kiroivat niin pahasta vitsistä, sanoivat ei. -> sota.
• Sodan jälkeen albaanit siivoivat Naton avulla 250 000 ihmistä, ilman joita mikään ei olisi ollut mahdollista, tai pakenivat Kosovosta.
• Suurin osa serbeistä, mutta myös Goranci (muslimislaavit) ja romaniväestö otettiin tervetulleeksi Serbiaan. Rasismi?
• Montenegron “nationalistit” todennäköisesti kieltivät vuonna 2006 omat Serbiassa asuvat Montenegron kansansa äänestämästä itsenäisyydestä, koska he halusivat ottaa mukaansa 250 000 serbiä mafia-Stateletissa (tiedätkö, tämä yksi: ”Lähdemme Jugoslavian ulkopuolelle, koska haluamme oman kansallisvaltiomme, ja te Montenegronin serbit tulette kanssamme, koska HALUAMME TEIDÄN JA PIDÄTÄMME MEIDÄT VOIMME TEHDÄ SUUREN MONIETNISEN MAAN JUGOSLAVIAAN! , kuten ennen vuotta 1918 “). Serbit, jotka ovat kyllästyneet sotiin eivätkä kykene koskaan miettimään satuttaa Montenegron veriveljoja, sanoivat mitä tahansa, eikä sotaa ollut.
• Nyt montenegrolaiset metsästävät samalla serbialaisia ​​tutkijoita & papit ja … pyytävät serbialaisia ​​joukkoja auttamaan heitä pitämään järjestystä maassaan, kun taas ylpeät Montenegron turvallisuusjoukot ovat kiireisiä Naton lipun nostamisessa ja tervehdyksessä, ilman jota mikään ei olisi ollut mahdollista. Johdon katkaiseminen on vaikeampi kuin miltä näyttää, varsinkin kun kyseessä on luonnoton liike, jota ajaa ahneus, keskinkertaisuus ja alistuvuus, a contrario kaikelle, mitä montenegrolaiset kerran edustivat , serbeinä.
• Samaan aikaan Itävalta ja Saksa, muiden länsimaiden joukossa, houkuttelivat myös satojatuhansia serbejä työskentelemään siellä. Jugoslavian tuhoaminen, jotta ihmisten pysyminen siellä olisi vähemmän seksikäs, oli yksi Jugoslavian sotien näkökulmasta sen itävaltalais-saksalaisille kannattajille. Melko aggressiivinen ”suvaitsevaisuuden” muoto.
• Samaan aikaan Amerikka on tehnyt sitä vuosikymmenien ajan, kuten aiemmin todettiin negroiden ripustamisesta, mutta myös tehty korealaisten, vietnamilaisten tai somalilaisten pommittamisesta unohduksiin, on nyt kiireinen tuhoamaan shia-muslimeja ja maallisia arabeja Lähi-idässä. Tietysti liikaa kunnioitusta näitä ihmisiä kohtaan.
• Ja nyt Serbia isännöi ja auttaa kymmeniä tuhansia pakolaisia, jotka tulevat Amerikan Lähi-idän sodista, samoin kuin he tekivät kaikki Jugoslavian sotien pakolaiset. , kun heihin kohdistettiin ankaria taloudellisia pakotteita, eikä heillä ollut paljoakaan jaettavaa, mutta silti. Ei paljon rasismia Serbiassa, luulisin. Kaiken jälkeen? Melko hyvät ihmiset.

Minun mielipiteeni on (muun muassa), että niin monet ihmiset teeskentelevät olevansa parempia tai haluavansa olla erillään serbeistä kutsumalla heitä nimiksi. Ja silti kaikki yrittävät siepata heitä. Miljoonilla. Vai oliko kyse vain maista? Ei enää jakamista, omistamista. Kuka yritti varastaa keneltä, tarkalleen? Of serbit eivät antaneet sitä ohittaa. Mitä oikein odotit ? 😉

Toisaalta Serbia on ainoa entinen Jugoslavian maa, joka ei yrittänyt erota muusta ja viedä kollektiivista maata. Myös entinen Jugoslavian maa, jossa on suurimmat ei-slaavilaiset vähemmistöt (unkarilaiset, albaanit, romanit jne.) Ja suurin sotapakolaisten määrä Balkanilla. Jopa kroaatit ja bosnialaiset muslimit ovat siellä tervetulleita. Varkaat? Rasisteja? En usko niin.

Toisaalta Kroatia ja Serbian alueella sijaitseva Naton protektoraatti ”Kosova” teeskentelevät edustavansa eurooppalaisia ​​arvoja, ja molemmat pyrkivät entiteettinsä etniseen puhtauteen, kun mikään ei pakottanut heitä (Nato oli selässä, heillä ei ollut paljon pelättävää ”etulinjoistaan”), paikallinen perinne toisen maailmansodan jälkeen, jolloin sekä kroatialaiset «nationalistit» että Kosovon albaanit teurastivat mielellään serbejä sadalla tuhannella natsien suojeluksessa.

Tämä, kun Bosnia muslimijohtaja Alija Izetbegovich saarnasi jihadia ja mahdollisti sen Bosniassa, kauniin islamilaisen Bosnian puolesta hän sormitteli itseään ainakin 60-luvulta lähtien, ja mielellään lähettää omat aseista riisutut kansansa ja heidän maakaverinsa sodan helvetissä hakemaan.

Sitten albaanit valittavat kaikkien Balkanin etnisten ryhmien joukossa serbien rasistisuutta. Ja silti, albaaneilla ja serbeillä on osa ennen slaavilaista Balkanin verta, joten epäilen, että ”rodulla” on merkitystä siellä. Merkityksellisempi on Kosovon poliittinen konflikti ja vastaavat muistot serbeistä, jotka kärsivät ottomaanien / albaanien ikeestä, ja albaaneista, jotka kärsivät Serbian vallasta Jugoslavian kuningaskunnan aikana jne. (WW2, titoismi, Rankovich, autonomia, Miloshevich, NATO-KLA-aikoina) tähän päivään asti, mikä johti meidät nykypäivän etniseen konfliktiin. Yhteenvetona:

• Onko serbit valloittaneet Kosovon lähes 90 vuoden ajan ( 1912–1999), ja Albanian väestö nelinkertaistuu siellä. Köyhät albaanit, Serbian rasismin uhri…
• Anna Kosovo albaaneille muutamaksi vuodeksi Naton rauhanturvaajien (1999–2004) valvonnassa, ja yli puolet sen vähemmistöistä, ensin serbeistä, ovat mennyt jo, pogrom pogromin jälkeen. Kaunis maa”.Pahat serbit, väärinkäsitys albaanien suvaitsevaisuudesta …

Ja viime aikoina näitä kauniita sirkuksia seurasi viime aikoina Milo Djukanovich, aikoinaan Montenegron suurin serbi, ja nyt puolirotuinen montenegrolaisen, paikallisen Ustashen ( alias, pahinta tyyppiä oleva montenegrolalainen ”vihreä”, kuten oli Sekula Drljević , josta suosittelen vahvasti teitä tutustumaan) ja Ballist, joka nyt yrittää selittää montenegrolaisille serbeille, että he ovat vain montenegrolaisia, ei serbejä, ja pakottaa heidät tähän teoriaan ja siihen liittyviin ”laitteisiin” kaikin tarvittavin keinoin, suoraa väkivaltaa lukuun ottamatta. Koska hän rakastaa heitä niin paljon ja haluaa pitää ne kaikki. Kuten Pokemons. Mutta ei serbeinä, tietysti. Hauska: ilman serbejä Montenegro ei ole maana elinkelpoinen, ja sen voi helposti ylittää pieni albaanien ja bosnialaisten väestörakenne. Tämä on naurettavaa …

Sillä välin Keski-Serbiassa ja Vojvodinassa ihmiset koko entisestä Jugoslavian maasta elävät edelleen yhdessä, rauhassa, joten löydät paljon entisiä jugoslavialaisia, jotka haluavat mennä Belgradiin viikonloppuna … tai elää siellä, pelkäämättä itseään, koska he ovat slovenialaisia, kroaatteja, Bosnian muslimeja, Makedonijanin slaavilaisia, albaaneja, montenegrolaisia ​​tai mitä tahansa. Menisivätkö he sinne, jos Serbiassa olisi laajaa rasismia? En usko niin.

Päätelmä: rasismi ja Jugoslavian purkaminen

Juuri syy siihen, että serbit kohdennettiin 90-luku johtuu siitä, että he tekivät Jugoslavian mahdolliseksi, ja he taistelivat sen puolesta loppuun asti. Kaikki kunnianosoitukset heille. Sekä heidän 2 miljoonan kuolemansa aikana 2 maailmansodassa, että suvaitsevaisuus ja ahkera työ kaikkien selviytyneiden suhteen, myös heidän entisiä vainoojiaan kohtaan, jotka olivat vieraiden imperiumien gremlinejä ennen maailmansotaa, toisen maailmansodan aikana ja toisen maailmansodan aikana, kun taas Serbit ansaitsivat vapauden ja puolustivat sitä itse (tai toisen maailmansodan aikana ranskalaisten liittolaistensa ja toisen maailmansodan Jugoslavian toverien (se osa on monimutkainen, totta) avustuksella), kaikkien muiden kansallisen yhtenäisyyden ja vapauden sekä hyvän maan asumisessa. : Jugoslavia, ainoa monietninen Euroopan federaatio, jollei jotenkin lasketa… Euroopan unionia.

Ainoa vapaus, jonka kroaateilla, Bosnian muslimeilla ja albaaneilla ei ollut 90-luvulla, oli varastavat osan yhteisestä omaisuudesta ja siinä elävät serbit itselleen, sillä he eivät ansainneet sitä itse, ja usein vainosivat serbejä, vaikka ulkomaalaiset lupasivat heille ”enemmän”. He tekivät sen. 20000 kuollutta kroattia, 65000 kuollutta bosnialaista muslimia, 10000 kuollutta albaania oli maksettava hinta. Serbian muutos oli 35 000 kuollutta serbiä. Suvereniteetti ei ole halpaa. Haluat sen, maksat hinnan siitä. Ja koska sinua autettiin, se tarkoittaa, että huijait jonkun muun voimalla. Historia ei koskaan unohda heikkoja huijareita, eikä heidän tulonsa ole turvassa.

Se ei ole rasismia. Pelkkä järki. Jos 10 kaveria nappaa talosi ja jonain päivänä 9 kaveria menee pois, mitä teet?

Nyt kysymys kuuluu:

• Kuka oli tarpeeksi rasistinen pettämään / hyökkäys vuotaa sitten Jugoslaviaa toisen maailmansodan aikana, olkoon se sisältä, onko se ulkomailta, ja kuka on tarpeeksi rasistinen sylkemään serbejä viimeisen kolmen vuosikymmenen ajan, koska he tietysti vastustivat tätä viime aikoina, kuten he tekivät vanhemmat?
• Olenko väärässä ehdottaessani, että ehkä Euroopan maiden rasistisin duo, ”heidän” entiset vasallinsa toisen maailmansodan aikana (ja usein kauan sitten), ja ylivoimaisin koko planeetalla oli varsin kätevä asia, ja ansaitsevat siitä kengän?

Vahingot ovat todennäköisesti nyt korjaamattomia, ja ne lisäävät sodan uhreja ja tuhoja, 3 miljoonaa entistä -Jugoslavia, parhaiten koulutettujen joukossa, ovat jo lähteneet tuloksena olevista osavaltioista ja valtioneuvostoista. Ja liike jatkuu. Oliko se sen arvoista? Idiootit .

Ja vielä, en ole vielä tavannut Serbiassa serbiä, joka kertoo minulle kasvotusten ”kroaatit, Bosnian muslimit tai Albanialaiset ovat alempia. ” Takkeja kutsutaan todennäköisesti fasistisiksi idiooteiksi, bosnialaisiksi muslimeiksi ”meidän idioottimme” ja albaaneiksi ”hyökkääjiksi” historiallisesti, ”terroristeiksi” aseellisten ryhmittymiensä puolesta tai yksinkertaisesti ”ongelmiksi” kansalleen. Tai yleisemmin: “ idiootit ”.

Tällaisessa idiootissa kuoli 130 000 ihmistä entisessä Jugoslaviassa vuosina 1991–2004 , ja serbit eivät pyytäneet mitään: he vain halusivat, että heidän maansa, historiallisen kompromissin hedelmä, pysyisi yhtenäisenä ja kiinnittyneenä titoisten / kardeljistien ylilyönneistä.

Se ei ole rasismia . Pelkkä logiikka, joka synnyttää surullisen todellisuuden, ja siihen liittyvät näkökohdat.

Laita sitten ”HOS”, ”ARBiH” tai ”UCK” Amerikkaan, Iso-Britanniaan, Ranskaan, Puolaan, Venäjälle, Japani, Kiina, Iran, Israel tai mikä tahansa maa, jossa on vähän itsekunnioitusta, ja päädyt myös melko paljon joukkohautoihin ja paljon ”kutsuviin nimiin” jälkeenpäin.

Rasismi, rasismi … missä olet todella? 😉