Paras vastaus
Molemmat väitteet ovat oikein. Mutta molempien merkitys eroaa toisistaan. Merkitys
20-vuotias poika – on poika, jonka ikä on 20 vuotta.
20-vuotias poika – 20-vuotias poika.
Vastaus
”He ovat asuneet Lontoossa 10 vuotta, kun tapasin heidät” ei ole oikein.
Sinun on sanottava ”He olivat asuneet Lontoossa 10 vuotta vuotta, jolloin tapasin heidät ensimmäisen kerran. ”
Tapasin … on menneisyydessä. Sinun on lisättävä viittaus elämiseen menneisyydessä; tähän käytämme menneisyyden täydellistä jatkuvaa nykyinen täydellinen jatkuva, jota käytit).
Vastaavasti ”He ovat asuneet siellä 10 vuotta, kun tapasin heidät.” on kirjoitettava uudestaan nimellä ”Heidän oli asunut siellä 10 vuotta, kun tapasin ensimmäisen kerran.” ne. ”(Past Perfect nykyisen täydellisen sijasta).
Tässä tapauksessa jompikumpi (muokatuista) lauseista on hyväksyttävä.
Jos 10 vuotta ei ole erityisen merkityksellinen, voisi myös sanoa: ”He asuivat Lontoossa, kun tapasin heidät ensimmäisen kerran.” se lainausmerkkinä, jonka teet tapaamillesi ihmisille: ”Olemme asuneet Lontoossa kymmenen vuotta”, he sanoivat, kun tapasimme ensimmäisen kerran. Sanottu voidaan korvata muilla verbeillä, jos haluat olla hieman mielikuvituksellisempi raportoidussa puheessa: paljastettu, luotettu, paljastettu, paljastettu, tunnustettu, tunnustettu, paljastettu, ilmoitettu [minulle]; laajempi asiayhteys määrää, mikä näistä olisi sopivin. On muitakin, esimerkiksi ”vouchsafed” tai ”vapaaehtoinen”, mutta näiden käyttäminen luo melko loistavaa kirjallista vaikutelmaa … mutta olen ajautumassa nyt pois asiasta! (Olit kyllästynyt tähän vastaukseen jo jonkin aikaa, kun myönsin, että olin ajautunut asiasta.)