Paras vastaus
Se riippuu siitä, mitä aiot tarkoittaa.
Annan vastaukseni ymmärrykseni mukaisesti. ”On paljon” – Oletan, että et ole käyttänyt ensimmäistä sanaa isolla kirjaimella, ts. ”Siellä”, oletan, että tämä on lauseosio. Et myöskään ole käyttänyt viimeisen sanan (erän) jälkeen pistettä (välimerkkejä), mikä vahvistaa edelleen oletustani siitä, että tämä on lauseosa.
Lauseke on epätäydellinen lause (tai se on fragmentti) lauseesta), josta aihe tai predikaatti puuttuu.
”Paljon on”
Paljon mitä? Puhutko jostakin erästä tai kollektiivisesta kokonaisuudesta, kuten täydellinen lause voisi olla: ”Yrityksen listautumisannin aikana (listautumisannin yhteydessä) tälle listautumisannille on annettu eräkoko ja sijoittajien on tehtävä tarjouksia erän koon kerrannaisina . ”
Yllä olevassa esimerkissä erä toimii substantiivina, pikemminkin kollektiivisena substantiivina. Kollektiiviset substantiivit ovat yksikköä, joten sanan ”siellä on paljon” käyttö on kieliopillisesti oikein.
Tarkastellaan nyt toinen lauseosio ”onko niitä paljon”.
Jälleen Täydellinen lause on pakollinen, mutta juuri tästä lausefragmentista, jossa ei ole pilkua sanan ”siellä” jälkeen, se todennäköisesti osoittaa jollekin kollektiiviselle kokonaisuudelle, jota merkitsee kollektiivinen substantiivi ”lot”. Siksi monikko-verbi (ovat) tekee tämän vääräksi. Jos kuitenkin sanan jälkeen olisi ollut pilkku, ts. Jos lause olisi ollut seuraava esimerkki, lauseosio olisi ollut oikea:
“Kaikista opiskelijoista, jotka on siellä, monilla on mahdollista murtaa IIT-pääsykoe. ”
Yllä olevassa esimerkissä verbi viittaa monikkomuotoisiin opiskelijoihin, kun taas lause ”paljon” viittaa kollektiiviseen kokonaisuuteen ja siten se on oikea.
Toivon, että pystyin selittämään. Osoita (selityksellä / argumentilla), jos olen tehnyt virheen.
Vastaa
Vastaus ei ole niin helppoa kuin miltä näyttää, koska jos käytät ”paljon vaiheita ”Kollektiivisena substantiivina, vastaus riippuu koko lauseesta.
Esimerkiksi:” Vastauksessa on ”paljon vaiheita”. Tässä käytämme lainausmerkkejä monikon eristämiseen. Säännöt kuitenkin muuttuvat, kun käytetään kollektiivista substantiivia yhtenä kokonaisuutena. Ja käyttö on erilaista amerikanenglannin ja englannin kielellä
Ensinnäkin, mikä on kollektiivinen substantiivi?
A kollektiivinen substantiivi viittaa ”koko ryhmään yhtenä kokonaisuutena”, mutta myös jäseniin kyseisen ryhmän. kollektiivinen substantiivi nimeää ”ryhmän yksilöitä tai asioita, joilla on yksikkö.”
Esimerkiksi sanat, kuten tiedekunta , lauma ja joukkue ovat kollektiivisia substantiiveja – ne ovat yksittäisiä sanoja, mutta ne edustavat ryhmää. Ihmisille, eläimille, esineille ja käsitteille on kollektiivisia substantiiveja .
Joten , käytänkö yksikkö- tai monikko-verbiä kollektiivisella substantiivilla?
Yleensä amerikanenglannin kielellä kollektiiviset substantiivit ota yksisuuntaiset verbit . Brittiläisessä englannissa kollektiivisia substantiiveja käsitellään useammin monikkomuotoisina verbeinä.
Kuitenkin yksikön tai monikko-verbi voi riippua lauseen kontekstista.
Jos olet kun viitataan koko ryhmään yhtenä kokonaisuutena, niin yksisanainen verbi on paras.
Esimerkiksi ”koululautakunta on kutsunut erityinen istunto ”tai” tiedekunta syö munkkeja ”. Kun ryhmän substantiivia käytetään yksikön määrittelijän kanssa (esim. A / an, kukin, jokainen, tämä, tuo), yksikköverbit ja pronominit ovat normaaleja, kuten tässä lauseessa: “Joukkue on poissa tänä viikonloppuna; heillä on hyvät mahdollisuudet voittaa. ”
On muitakin tilanteita, joissa monikko-verbi on luonnollisempi: Perheeni taistelee aina keskenään. itse. Kun kokoelman tai ryhmän yksilöt saavat korostuksen, monikko-verbi on hyväksyttävä.
Lähde: Pitäisikö minun käyttää yksikköä vai monikkomerkkiä kollektiivisella substantiivilla?