Paras vastaus
Mark Antonyn sotakoirat monologi, ehdottomasti. Kuvat ovat niin mieleenpainuvia, kieli tekee kauniiksi surun ja raivon. Ei retoriikkaa tai moralisointi tai filosofia; vain vanhanaikainen kosto.
Oi, anteeksi, sinä verenvuotoinen maapala,
että olen lempeä ja lempeä näiden teurastajien suhteen!
Sinä olet jaloimman miehen rauniot.
Se on koskaan elänyt aikojen aalloissa.
Voi sitä kättä, joka vuodatti tätä kallista verta!
En ennustaa nyt haavojesi yli –
Jotkut, kuten tyhmät suussakin, käyttävät rubiinihuuliaan,
Pyytävät kieleni ääntä ja lausumista –
Kirous syttyy miesten raajoihin;
Kotimainen raivo ja raivokas kansalaisriita
Täyttää kaikki Italian alueet;
Veri ja veri tuhon on oltava niin käytössä
Ja kauhistuttavia esineitä, jotka ovat niin tuttuja
Että äidit vain hymyilevät, kun näkevät
Lastensa neljännes on sodan käsillä ;
Sääli c kuihtunut kaatuneiden tekojen tapaan:
Ja Caesarin henki, joka kostaa kostoa,
Aten vieressä tullessa helvetistä,
Tulee sisään nämä rajoittuvat hallitsijan ääneen.
Huutaa ”Havoc” ja anna liukastella sodan koiria;
Että tämä riena teko haisee maan yläpuolelle
Haasamiehillä huokaus hautautumisen puolesta.
Vastaus
Brutus ajatteli olevansa tulossa kuninkaaksi (elämän diktaattorina) (mutta Sulla oli poistanut termirajat ennen kuin Caesar ilmestyi)
He kutsuivat Caesaria tyranniksi, mutta ihmiset eivät yleensä rakasta tyranneja kuten hän oli. Hän ei myöskään pyrkinyt tuhoamaan vihollisiaan välttämättä (mikä on voinut olla enimmäkseen PR-liike), vaan tarjosi heille rauhaa ja armoa, kun se oli mahdollista.
Brutus uskoi olevansa kunnia, mutta siellä ei ollut mitään kunniallista, kun tusina senaattoria murhasi aseettoman miehen, koska hän halusi auttaa Roomaa, ja antaa enemmän työpaikkoja ihmisille (orjilla oli liikaa työtä). heidän mielestään hänestä oli tulossa kuningas, he olisivat voineet pidättää hänet, mutta sen sijaan he murhasivat hänet kylmäverisesti sen jälkeen, kun hän piti heitä kaikkia ystävänään?
On tärkeää ymmärtää, että tasavalta oli korjaamattomasti toimimaton kauan ennen Caesarista tuli diktaattori tai jo ennen kuin hänestä tuli ensin konsuli 50 eaa. Gracchien jälkeen eaa. 2. vuosisadan lopulla ihmisiä oli murhattu yrittäessään toteuttaa uudistuksia, jotka hyödyttävät suurta yleisöä ja ottavat vallan eliitiltä!
Tämän lisäksi kaikkien tuomaritasojen vaalit korruptoitui lisääntyneen lahjonnan ja. Rooma itse oli hyökännyt Sulla ja Marius sukupolvi ennen Caesaria.
Caesarien päätöstä johtaa sisällissota itse Roomaa vastaan tulisi nähdä edellisen vuosisadan valossa, jonka aikana Sulla perusti paljon tyrannisemman hallituksen kuin Caesar oli koskaan saavuttanut. Sulla oli myös käynnistänyt sisällissodan, onnistunut ja asettanut itsensä enemmän tai vähemmän todelliseksi diktaattoriksi !!
Ennen kuin Caesar ylitti Rubiconin, hän yritti ylimääräisiä ponnisteluja välttää askelta . Hän pyysi senaattia ja Pompeysta antamaan hänelle mahdollisuuden asettua poissaolevana konsulina, kuten laki on aiemmin hyväksynyt. He kieltäytyivät . Hänelle jäi vain kolme vaihtoehtoa:
V: Erota komentonsa, palaa Roomaan yksityisenä kansalaisena ja pakotetaan asettamaan vihollistensa oikeudenkäyntiin todellisten ja kuviteltujen rikosten vuoksi.
B: Mene itse asettamaan maanpakoon, ehkä säilyttäen armeijansa.
C: Maaliskuu Roomassa ottamaan vastaan lupauksensa.
Tietenkin, kuten tiedämme, hän valitsi C: n.
Mutta on vaikea uskoa, että hän halusi olla tyranni, koska meillä on todisteita (sekä hänen omilta että muilta Ciceron, hänen vihollisensa tässä vaiheessa), että hän yritti erittäin kovasti neuvotella rauhanomaisesta ratkaisusta ennen Rubiconin ylittämistä.
Kun hän oli marssinut Roomaan, hän yritti edelleen välttää sisällissodan. . Mutta Pompeius ja muut vain jättivät huomiotta hänen perintönsä s.
Sisällissodan päätyttyä hän antoi anteeksi vihollisilleen ja antoi heille vallan asemia, mutta hän tiesi, että vanha järjestelmä oli hyvin ja todella rikki. muurahainen olemaan Rooman kuningas. Tämä ei tarkoita sitä, ettei hän halunnut itse hallita ja olla kuningas kaikissa muissa nimissä.
Roomalaisille verrattiin kuninkaan verrattua olemista verrattuna impotenttiin johtajaan tai Rooman viholliseen, joten kukaan Caesar ei halunnut olla ”kuningas”. Se oli hänen alapuolellaan, ei myöskään otsikkoa, johon hänkin pyrki.
Halusiko hän olla Rooman ensimmäinen mies (Princeps), joka on roomalaisen silmissä suurempi kuningas kuin virka? Uskon kyllä, mutta en usko, että hän aloitti sisällissodan tullakseen Princepsiksi. Hän tunsi voivansa tehdä sen verenvuodatuksella.Sodan oli tarkoitus suojella kaikkea, mitä hän tunsi ansaitsevansa, ja hän marssi, koska hänellä oli valta ja tuki puolustaa sitä.
Caesar piti todennäköisesti itseään uudistajana ja oli siksi todennäköisesti enemmän kiinnostunut voima saada aikaan asioita sen sijaan, mitä ihmiset kutsuivat häntä. Voimia, joita hän käytti vuonna 44 eKr., Olivat kuninkaalliset, mutta siihen ei vain sovellettu monikertaa, eivätkä liittolaisetkaan muutenkaan.
Emme tiedä mitä hänen pitkän aikavälin suunnitelmansa olivat , koska hänet murhattiin ennen kuin hänellä oli tilaisuus puhua niistä. Tiedämme vain, että lyhyessä ajassa hän oli diktaattori, hänen esittämänsä uudistukset olivat niin kohtuullisia, että edes hänen vihollisensa eivät heillä on paljon valittamista, ja kuolemansa jälkeen kaikki hänen lait ja uudistukset pidettiin paikallaan.
Yksikään tyranni ei koskaan antanut niin paljon..Caesar perusti maailman ensimmäinen hyvinvointijärjestelmä , josta tiedämme, antamalla ihmisille ilmaista viljaa
Brutusin teko ei tuottanut mitään, koska tasavalta oli jo sekaisin. Se oli aluksi jalo idea, mutta korruptio pilasi sen.
Onko parempi, jos Roomassa hallitsisi yksi tyrannia tai kymmeniä tyrannian senaattoreita? Sinä olet tuomari.