paras vastaus
Selvästi on monet vastauksia kysymykseen ”Miksi?” (Wink)
Ei ole kuitenkaan universaaleja vastauksia ”Miksi?” miksi? Yleensä tämä ilmaistaan seuraavasti: ”Mikä on kaiken tarkoitus?” tai ”Miksi me ja / tai kaikki on olemassa?”
Tämä kysymys on subjektiivinen, samoin kuin monet syvälliset filosofiset tutkimukset. Annan sellaisenaan henkilökohtaisen otteen asiasta: Olemme malli. Itse asiassa olemme malli monet kuviot. Silti on yksi malli, joka hallitsee niitä kaikkia. Aika. Kaikkea tätä ilmiötä hallitaan. Sillä on yksittäinen viesti: ”Mene eteenpäin. Muuta. ”
Onko eteenpäin suuntautuva liike (muutos) regressiivinen, pysähtynyt vai progressiivinen, on jossain määrin hallinnassasi. Riippumatta siitä, minkä haarukan valitset, aika pakottaa sinut yhdelle näistä poluista.
Kyky valita yksi näistä poluista on kenties tietoisen olemassaolon suurin, arvokkain ominaisuus, mutta pidämme sitä itsestäänselvyytenä kuin pilaantuneet lapset.
”Miksi?”
”Koska matka, se” s miksi. ”
Vastaus
Miksi on tehokkain ja vaarallisin kysymys, jonka voit esittää.
” Miksi ”, miksi filosofinen epäily on, on voimakas motivaattori. Se ajaa meidät kyseenalaistamaan ja etsimään totuutta siitä, mikä on . Se on herättänyt valtavia edistysaskeleita tieteessä, tekniikassa ja filosofiassa. Se asettaa ensin kunkin yksilön itsensä löytämisen tielle.
Mutta miksi sillä on toinen merkitys – ”mitä tämä tarkoittaa?”. Tarinankerronta, aikomus, teleologia – näillä tavoilla ymmärrämme maailmaa intuitiivisimmalla tasolla. Ne perustuvat karmiseen, järjestettyyn näkemykseen maailmasta. Tämä “miksi” saa meidät etsimään merkitystä. Niin kauan kuin etsimme todellista asiaa, missä tahansa siitä lähtien, me suunnittelemme ehdolliset ideomme siihen, mitä todella havaitsemme, ja tämä tarkoittaa, että emme todellakaan näe. Itsen (tai ihmisen) järjestyksen ja todellisen maailmankaikkeuden järjestyksen välillä on aina vääristymä ja siten dissonanssi, joka on absoluuttinen, mutta niin monimutkainen ja niin vieras ymmärryksellemme, että me kutsumme sitä kaaos.
Tämä ristiriita voidaan johtaa siihen, että ymmärrämme lauseen ”kaikki tapahtuu syystä”. Yksinkertaisesti, kyllä, syynä ovat tapahtumat, jotka ovat aiheuttaneet kyseisen asian. Mutta aikomuksen viittaaminen tähän tarkoitukseen on vaarallinen harha, joka jättää meidät aina tyytymättömiksi ja vääristyneiksi.
Kaiken itsetarkastelun loppupiste ja pohdinta on tietty ykseys, tunnustus siitä, että tekemämme erot asioiden välillä ovat usein mielivaltaisia ja johtuvat merkityksemme ja järjestystarpeen tarpeistamme. on ”miksi jotain / mikä on tällä tavalla?”. Ja vastaus on ”koska se on”.
Kuten kaikessa, vastaus sisältyy kysymykseen ja päinvastoin; samalla tavalla kuin maailmankaikkeuden alku viittaa sen loppuun ja päinvastoin. Universumi on suljettu silmukka; kuten sähkö, jotta virta olisi jopa olemassa, alku ja loppu on liitettävä piiriin. Syy-yhteys on siis vain ajan tulos, että yksi asia tapahtuu toisensa jälkeen. Kaikki asiat ovat viime kädessä ”yhden” aiheuttamia, ja se on universumi. Ja kysymykseksi tulee Einsteinin ja kvanttifysiikan ajananalyysin valossa, mikä on ajan suhde maailmankaikkeuteen? Mikä siis on syy-yhteyden suhde maailmankaikkeuteen? Nämä eivät ole itsenäisiä ulkoisia asioita, vaan pikemminkin tapoja ymmärtää kokonaisuus, tapoja jakaa ja tutkia kokonaisuutta, kokonaisuuden ominaisuuksia.
Kaikki on . Kaikesta, mitä ajattellaan, sanotaan tai nähdään, tulee – fyysisesti tai kognitiivisesti. Kaikki on olemassa yhtä lailla, välttämättömänä osana kokonaisuutta.
Joten vastaus ”miksi jotain on niin”, vastaus on koska sen on oltava ja on aina ollut ja on aina ollut. Koska kaikkien asioiden on oltava olemassa, jotta mikä tahansa olisi olemassa. Koska tämän täytyy tapahtua, jotta kaikki tapahtuisi.
TL; DR – Koska se on.