Paras vastaus
Vikings esitettiin alun perin vuonna 2013 ja vuoteen 2014 asti, sillä ei ollut paljon menestystä. Kuitenkin kauden 2 päättymisestä ja kaudesta 3 se vaikutti massiivisesti televisioalaan, ja monet ihmiset alkoivat puhua viikingeistä ja viikingeistä.
Näet viikinkien arvosanat,
Vikings (TV-sarja 2013–) – IMDb
Vikings (TV-sarja 2013–) – IMDb
Katso, kuinka jyrkästi kunkin jakson arvostelut laskivat.
Viimeinen kuningaskunta esitettiin vuonna 2015,
Viimeinen valtakunta (TV-sarja 2015–) – IMDb
Viimeinen valtakunta (TV-sarja 2015–) – IMDb
Voit nähdä, että viimeisen kuningaskunnan jaksojen keskimääräinen luokitus kaudesta 1 kaudelle 4 ei muuttunut paljoakaan. Itse asiassa siitä tuli paljon parempi.
Last Kingdom oli / on erittäin nopeatempoinen tv-ohjelma verrattuna viikingeihin. Vikings kaudella 3 ja 4 oli nopea, mutta se hidastui liian kaudella 5 ja 6.
Lyhyesti sanottuna voisin siis sanoa, että Vikings oli erittäin hyvä kaudesta 2 kaudelle 4, kun taas Last Kingdom oli erittäin hyvä alkuun asti ja vielä nyt. Ainoa viimeisen valtakunnan kausi, josta en pitänyt, oli 2. kausi, enkä siitä, että en pitänyt siitä, mutta se seurasi keskimääräistä veli vs. Ei koko kauden, mutta vain viimeiset jaksot.
Joka tapauksessa kaikki alkoivat menettää kiinnostustaan Vikingsistä neljännen kauden jälkeen. Rollo lähti Frankialle, eikä Bjorn voinut olla hyvä korvaus, sama pätee hänen veljiinsä. Hvitserk on kauhea hahmo, vaikka heidän oli tarkoitus näyttää hänet turhana hahmona, mutta jos niin, niin miksi vaivautua antamaan hänelle niin paljon kohtauksia?
Joten kaikki tietävät Viimeinen valtakunta voittaa .
Tarkistetaan merkkien vertailu päätä vasten,
Ragnar vs. Uhtred ,
Näiden kahden sarjan sydän ja sielu. Vaikka molemmat ovat hyvin rakennettuja hahmoja, mutta Ragnar on enemmän johtajapohjainen hahmo. Hän ei ole hyvä eikä huono. Hän soittaa mitä saa. Vaikka Uhtred on palkkasoturi, jolla on hyvä sydän (ainoa ongelma on, että hän menee naimisiin liian usein: V), omistautunut taistelija, varkain ja hyvä taistelukomentaja. Mutta hän ei ole kuin Ragnar, hän ei ole kovin hyvä poliittisissa asioissa.
Voittaja: Ragnar
- Ecbert (Vikings) vs Alfred (viimeisen valtakunnan Alfred)
Nämä kaksi ovat samanlaisia merkkejä näissä kahdessa sarjassa . Vaikka Ecbert esitetään pahana ihmisenä, julma, armoton ja petturi, mutta Alfredia ei myöskään näytetty hyvänä hahmona. Ainoa ero on, että Alfredilla oli kaukonäköinen näkemys ja hän tarttui Uhtrediin toisin kuin Ecbert pystyi.
Voittaja: Alfred viimeisessä valtakunnassa
- Ubba vs Ubba
Molemmat merkit näkyvät tarkasti. Viimeisessä kuningaskunnassa Ubba osoitettiin julmaksi, armottomaksi ja pakanoiksi, kun taas viikinkeissä Ubba näytettiin pikemminkin rauhallisena hahmona. Vaikka Ubba esiintyi hyvin lyhyen aikaa Last Kingdomissa,
Voittaja: Viimeisen kuningaskunnan Ubba
- Ivar vs Ivar
Ivar ei näy viimeisessä kuningaskunnassa, mutta hänet mainitaan usein. Itse asiassa hänet mainitaan suurempana soturina kuin Ragnar tai Ubba. Viikingissä ollessaan Ivarilla on hyvin rakennettu luonne.
Voittaja: Ivar viikingeissä
- Lagertha vs Brida
Kaksi naispuolista päähenkilöä. Molemmat ovat kovia naissotureita ja kilpi-neitoja. Vaikka Lagertha on hyvä taistelija ja samalla kuningatar, mutta Briada oli vain taistelija eikä kukaan johtaja.
Voittaja: Lagertha
- Cnut vs. Harald
Löysin nämä kaksi merkkiä jonkin verran samanlaisina. Kuningas Harald toistaa sitä viileästi, Cnut toisaalta myös viileästi, mutta kiirehtii, siksi hän joutuu kamppailemaan useammin.
Voittaja: King Harald
- piispa Heahmund vs. isä Pyrlig
Kaksi samanlaista merkkiä. Molemmat ovat uskon miehiä, mutta myös suuria sotureita. Vaikka isällä Pyrligillä on enemmän kohtauksia, Heahmund teki myös joitain tärkeitä osia. Heahmund osoitettiin syntisenä, kun taas Pyrlig oli puhdas sydäminen Jumalan mies.Mutta viime kädessä Pyrlig pelasi sitä hienosti rauhallisuutensa ja todellisempien ominaisuuksiensa vuoksi.
Voittaja: Pyrlig
- Kuningas Edward vs. Alfred (viikinkilaiset)
Toinen samanlainen ottelu. Molemmat ovat nuoria kokemattomia ja lapsellisia. Molemmat menestyvät nuorena. Edward osoitettiin kuitenkin vihaisemmaksi ja lapsellisemmaksi hahmoksi, jolla oli hyvin jännittyneitä ja sekavia tilanteita, mutta Alfredia kuvattiin vähemmän jännittyneenä ja rauhallisempana. Kenen on oltava kaukonäköisempi mieli. Mutta en nähnyt lopputulosta.
Voittaja: Edward
Teen lisää merkkien vertailuja ominaisuus.
Mutta halusin vain sovittaa yhteen nämä asiat.
Vastaus
”Vikings” vaikuttaa minusta hieman ”Xena – Warrior Princess” ”- kiehtova hokum, mutta et todellakaan etsi sitä historiallisesta tarkkuudesta. Bernard Cornwellin Utred-romaanit dramatisoitiin televisiolle ja kiinnittävät paljon huomiota historiaan – muuten, jos et ole lukenut kirjoja (”Viimeinen valtakunta” on vain yksi pitkässä sarjassa), tee se sitten. Tämä on brittiläinen tai pikemminkin englantilainen historia, jota meille ei koskaan opetettu kouluissa – historian opetus Britanniassa menee niin pitkälle kuin roomalaiset lähtevät 450 jKr. Ja päättää sitten, ettei mitään tapahtunut ennen vuotta 1066. Cornwellin kirjat täyttävät suuren osan aukosta historiassa. TV: n mukauttaminen perustuu kirjoihin, sekoittaa ne väistämättä yhteen, mutta ainakaan ei lisää mitään paloja, joita ei ole koskaan tapahtunut, eikä historiallisia ”kasvojen ja kämmenten” hetkiä. niin – Viimeinen valtakunta!