Paras vastaus
”Parempi” on täysin subjektiivinen termi. Tämän sanottu…
Ei kilpailua.
The Abrams.
Joka kerta.
Tämä kysymys on kysytty Quorassa VÄHINTÄÄN kymmenkunta kertaa.
Kukaan maasta EI PÄIVITTÄVÄ ASKELMATTIMUKSEN AMMATTILAINEN vastaa T-14: een.
Miksi?
Kirjaimellisesti kymmeniä syitä. Katsotaanpa kuitenkin JUST kaikkein räikein esimerkki miksi, ja sitten käsitellään muutamia yksityiskohtia:
Vaikka paperilla T-14 ÄÄNITÄTÄTÄNÄNTÄ JA TULEE TODELLISEKSI, sinun on tarkasteltava tosiasiat ja todellinen maailma todella verrata mitä tahansa kahta säiliötä toisiinsa. T-14: llä on NOLLA reaalimaailman testausta ja NOLLA todellista taistelua. T-14 on täysin uusi, puhtaan arkin muotoinen säiliö. Täytyykö minun selittää, miksi tämä yksittäinen tosiasia tarkoittaa Abramsin olevan ”parempi”?
Kyllä?
Okei, tässä: Abramsilla on 41 vuotta todellisen maailman testausta, taistelua , parantaminen ja parantaminen sen vyön alla. Lisäksi venäläiset TUNNUSTAAVAT liioitella sotilasajoneuvojensa kykyjä, kun taas samat ajoneuvot suorittavat tosielämässä todellisia testejä verrattuna näihin väitteisiin, kun taas amerikkalaiset tunnetaan hyvin aliarvioimalla ajoneuvojensa kyvyt ja julkaisematta tietoja herkät kappaleet (kuten aseiden ja ammusten panssarin paksuus, tunkeutumisvastus ja panssarin tunkeutumisominaisuudet). T-64 on erinomainen esimerkki tästä FACT: sta. Oletettavasti se oli peliä muuttava ”super” säiliö. Todellisuudessa jo vanha ja pian vaihdettava M60A1 oli enemmän kuin ottelu T-64: lle päivänä, jona T-64 aloitti Venäjän etulinjan. Kukaan Varsovan sopimuksen ulkopuolella ei tiennyt sitä, koska venäläiset TAVOITTELTAVAT ylikuormittavat uuden ”super” -säiliönsä.
Abrams on TODISTETTU olemaan yksi parhaista (ellei tasainen paras) tankeista. JOKA rakennettu. Paperilla T-72: N PITTELI melkein yhtä suureksi kuin M1A1 Abrams taistelussa venäläisen väitteiden mukaan. Suurempi ase (125 mm vs 120 mm), vastaava panssari (600 mm vs Sabot molemmille), kevyempi paino jne. … AHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Todellisuus oli tämä: Heidän isommalla aseellaan oli WAY vähemmän voimaa ja WAY vähemmän panssarien tunkeutumiskyky. Heidän panssarinsa olivat kuin voi Abramsin kuumien veitsen M829-kierroksille vuosina 1991 ja 2003 Persianlahden sodissa. Kukaan T-72-kierros ei tunkeutunut mihinkään osaan KAIKKIA Abramsista JOKAISEN sodan aikana. Silti he olivat oletettavasti melkein yhtä suuria paperilla, hieman reunalla (teoriassa) kuin T-72.
T-14 on TOTALYYS- JA TÄYDELLINEN testaamaton ja todistamaton.
Entä loput asiat, jotka ovat tärkeitä keskustellessasi tankeista ja panssaroiduista taisteluajoneuvoista, saatat kysyä?
Guns max TEHOKAS kantama Sabot-kierroksella: T-14: TARJO 3500 metriä Abrams: 5000 metriä +
Panssarin tunkeutuminen Sabot-kierroksella 2000 metrillä: T-14: VAATITTU, mutta TODISTAMATTOMAT 900–1000 mm RHAe Abrams: YLI 1300 mm RHAe: n dokumentoidut läpiviennit. : NOPEA mahdollinen latausaika on 10–12 sekuntia. 19–20 sekuntia, jos seuraava kierros ei ole haluttu kierros. Abrams: ihmisen kuormaaja HITAIN hyväksyttävä latausaika JOKAlle kierrosajalle, mukaan lukien “seuraavan” kierroksen tyypin vaihtaminen, on SEISTI (7) sekuntia. Tämä tarkoittaa, että HIDASIN ihmisen Abrams-kuormaaja on 3 sekuntia nopeampi kuin T-14: n nopein mahdollinen latausaika. Abrams voi saada vähintään 3 kierrosta jokaista 2. kierrosta kohden T-14-tulipalot JA Abrams-ase ylittää T-14-aseen yli 1500 metriä.
Nähtävyydet: T-14-aseen nähtävyydet voivat PARAS ratkaise kohteet 3500 metrin korkeudessa päivänvalossa. Tämä vähennetään BARELY 3000 metriin yöllä. Abramsilla on 50-kertainen tehonähtäin, joka toimii yhtä hyvin päivänvalossa tai yöllä, ja löytää kohteet Hyvin yli 5000 metrin päässä ja kiinnittää ne jopa 5000 metriin.
On vielä enemmän, tämä vastaus kaavaa PUNAISESTI pinnan, mutta olen vastannut tähän kysymykseen jo useita kertoja. Selaa vastaushistoriaani, jos haluat lisätietoja siitä, miksi T-14 on paperitiikeri.
Vastaa
Menen T-14 Armatan kanssa. M1 Abrams on parempi kuin kaikki muut venäläiset säiliöt ja moppii lattian venäläisten T-90-koneiden kanssa (joita venäläisillä on tällä hetkellä vain 550) jne., Mutta venäläiset ovat todella ylittäneet itsensä Armatan kanssa. Se on todennäköisesti maailman paras säiliö, sen tekniikka on uskomatonta.
Toisaalta vaikka venäläisillä on tällä hetkellä vain 20 T-14 Armataa ja T-14: t ovat vasta tulossa joukkoon tuotantoa ja Venäjällä on niitä vain 200–400, kun kaikki ovat lopettaneet tuotannon, mikä tarkoittaa, että T-14 Armatoja vastaan tulee olemaan paljon enemmän Abrameja. Yhdysvalloissa on 8000 M1 Abramsia, mikä on huomattavasti suurempi määrä tankkeja, joten vaikka T-14: llä on pieni etu, niin kun Yhdysvallat ottaa ne kaikki pois, heidän on taisteltava vain vanhentuneilla Neuvostoliiton aikakausien säiliöillä. p>