Paras vastaus
Rajoitettu hallitus
Hallitus, jossa kaikkien, myös viranomaiset, on noudatettava lait. Tämä on yleistä länsimaisessa kulttuurissa. Yhdysvaltojen perustuslaki on asiakirja, joka on esimerkki hallitusvallan rajoittamisesta.
Klassinen esimerkki, joka auttaa havainnollistamaan rajoitetun hallituksen ajatusta, on Yhdysvaltojen hallitus, joka on rakennettu rajoituksilla, jotka edistävät sekä yksilöiden että osavaltioiden vapaudet. Ensimmäiset 10 muutosta Yhdysvaltain perustuslakiin, joihin sisältyy Bill of Rights, asettavat kovat rajoitukset Yhdysvaltain hallituksen toimivaltuuksille. Esimerkiksi Bill of Rights rajoittaa hallitusta takaamalla, että ihmisillä on oikeus sananvapauteen ja oikeus pitää ja kantaa aseita. Jos kongressi hyväksyy lain, joka loukkaa näitä oikeuksia, korkeimmalla tuomioistuimella on valta todeta, että laki on perustuslain vastainen. ja silti sitä voidaan kuvata rajoitetuksi. Itse asiassa suorien diktatuurien ulkopuolella useimmat modernit hallitukset ovat jossain määrin rajoitettuja. Esimerkiksi hallitus, jolla ei ole rajoittavia säännöksiä lukuun ottamatta sellaista, joka takaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, kuuluu silti rajoitetun hallinnon piiriin.
Rajoittamaton hallitus
Hallitus, jossa hallitsijan viranomaiselle ei ole asetettu rajoituksia. Johtajien ei tarvitse noudattaa samoja lakeja kuin kaikki muutkin.
Rajoittamaton hallitus on hallitus, jolla on yksi diktaattori (tai ryhmä), joka muodostaa kaikki lait, eikä kansalaisilla ole valtaa diktaattorin suhteen. Johtajilla on melkein ehdoton voima. Johtajien ei tarvitse noudattaa samoja lakeja, jotka he ovat asettaneet kansalleen. Esimerkkinä voidaan mainita Irak-maa, kun Saddam Hussein oli vallassa.
Toinen määritelmä voisi olla: hallitus, jossa hallitsevat voivat vapaasti käyttää valtaansa valinnan mukaan, lakien tai vaalien estämättä.
Johtotalousjärjestelmä
Talous, jossa hallitus omistaa melkein kaiken maan ja luonnonvarat ja tekee suurimman osan päätöksistä. (kuten mitä tuottaa ja miten, mutta ei siitä, mihin työhön ryhtyä)
Markkinatalousjärjestelmä
Ihmisten talous omistaa ja hallitsee yrityksiä. Tämä on kapitalistinen talous, jossa kysynnän ja tarjonnan periaatteet määräävät, mitä tuotetaan. Hallitus puuttuu asiaan vain tarvittaessa.
Sekoitettu talousjärjestelmä
Talous, jolla on vaihtelevaa vapaan yrittäjyyden ja hallituksen valvontaa.
Parlamentaarinen demokratia
Hallintojärjestelmä, jossa kansalaiset valitsevat lainsäätäjän jäsenet, kutsutaan parlamentiksi. Esimerkiksi tämä on järjestelmä Isossa-Britanniassa.
Demokratia
Hallintojärjestelmä, jossa maan ihmiset valitsevat johtajansa ja hallitsevat enemmistöllä.
Presidentin demokratia
Hallintojärjestelmä, jossa valittu presidentti on tärkein päätöksentekijä, esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Ranskan järjestelmä.
Perustuslaillinen monarkia
Hallitus, jolla on kirjallinen suunnitelma tai perustuslaki, johon kuuluu hallitsija seremoniallisena johtajana ja parlamentti tai muu lainsäätäjä laittamaan lakeja.
Diktatuuri
Hallintojärjestelmä, jossa yksi henkilö hallitsee ehdottomalla auktoriteetilla. Valtaa diktatuurissa ei peri kuten monarkiassa. Esimerkkejä ovat Kuuba, Algeria, Gabon, Libya, Kiinan tasavalta, Pohjois-Korea.
Totalitaarinen
Täysin hallita ihmisten elämää. (täydellinen poliittinen, sosiaalinen ja kulttuurinen valvonta alaisuutensa suhteen. Esimerkiksi: Hitler natsi-Saksassa.
Kommunismi
Hallinto- ja talousjärjestelmä, jossa kaikki omaisuus ja kaikki tuotantovälineet kuuluvat ihmisiin ryhmänä.
Perustuslakidemokratia
Eräänlainen demokratia, jossa hallituksen tavoitteet ja tapa, jolla se toimii niiden saavuttamiseksi perustuslain mukaisesti.
Absoluuttinen hallitsija
Hallintojärjestelmä, jossa kuningas tai kuningatar hallitsee ja jota perustuslaki ei sido.
Kapitalismi
Talousjärjestelmä, jossa tuotanto- ja jakeluvälineet ovat yksityisessä tai yhteisomistuksessa ja kehitys on verrannollinen vapailla markkinoilla saatujen voittojen kasautumiseen ja uudelleeninvestointiin. Se kannustaa yksityisiä investointeja ja yrityksiä. Yhdysvallat on kapitalistinen järjestelmä.
Vastaus
Rajoittamattoman määritelmän keskeinen asia on se, että hallituksella ei ole perustuslakia. Sitä käytetään usein väärin edustamaan di ctator, mutta jos maan perustuslaissa vaaditaan diktaattoria, ja perustuslaissa täsmennetään johtajan valtuudet ja rajoitukset, se ei todellakaan ole rajoittamaton. Sen ei tarvitse edes olla yksi henkilö. Ryhmä voisi myös johtaa rajoittamatonta hallitusta. Esimerkki oli tyypillinen valtakuntasi ennen Magna Cartaa.Kuninkaiden ajateltiin olevan jumalallisesti valittu, joten heidän sanansa oli laki, vaikka sitä muutettaisiin päivästä toiseen, eikä se välttämättä koske kaikkia eikä varmasti itse kuningasta. Pohjimmiltaan ero on lakien hallitsemisessa vai ei.