Blog
Tässä on asiayhteys. Koko kohtauksen valintaikkuna on otettava käyttöön, jotta voit todella arvostaa keskusteltavaa. Sanat ”reisimies” ovat pieni osa keskustelua, ja keskityn siihen.
Joten Keatingin merkintä vuosikirjasta (he kutsuvat sitä vuosittaiseksi) on:
JOHN CHARLES LEIKKOU ”>
kapteeni. ” 43-44 koulun vuotuinen ”, 43-44, toimittaja ” 43-44 Cambridge Bound Man Most Todennäköisesti tekevä mitään Thigh Man Dead Poets Society
Näiden tietojen perusteella he puhuvat siitä, että Keating on ollut kaikki nämä asiat hänen koulussaan ollessaan. Charlie (luulen) sanoo: ”Reisimies? Herra “K” oli helvetin kasvattaja. ”
Hänen ensimmäiset sanansa ovat lyhennetty kysymys:” Mikä on ”reiden mies”? ” Sitten hän puhuu ”Miehelle, joka todennäköisesti tekee mitä tahansa” -osalle toteamalla, että ”… herra. ”K” oli helvetin nostaja. ” Tarkoittaen, että ”Mies, joka todennäköisesti tekee mitä tahansa” tekisi mitä tahansa. Laulamisesta kahvilassa lounaalla hullujen temppujen vetämiseen iltaisin. Tämä otsikko kattaa helvetin korotettavan lauseen.
Kova kohta, ”Reisimies”.
On sanottu, että sanat ”Reisimies” viittaavat nuoriin Keatingin seksuaalinen mieltymys naisen reisiin. Se on liian vakaa minkä tahansa ajanjakson vuosikirjaan. Ajattele, että tiedekunnalla olisi projektin valvonta sen varmistamiseksi, että sellaisia asioita ei julkaista.
Olen myös eri mieltä tästä näkökulmasta, koska tällä hetkellä ja miten meillä on yhteys. yhteiskunta oli jo 1940-luvulla. Tuolloin ihmisillä, varsinkin hyvin koulutetuilla, oli enemmän tietoa Pyhästä Raamatusta kuin me nykyään. Joten pidän seuraavaa; 1.Mooseksen kirjan 24: 2 – 3 ja 1.Mooseksen kirja 24: 9: ssä on valavalint rituaali, jonka mukaan Aabraham saa vanhimman palvelijansa asettamaan kätensä Abrahamin reiden alle ja vannomaan valan. Huomautukseni on, että nuori herra Keating oli riittävän kunnioitettava, jotta häneen voitiin luottaa vannomalla, vannomalla ja turvaamalla toisiaan. On jopa mahdollista, että rituaalia käytettiin noissa jakeissa kirjoitettuna.
Tämä raamatullisen valan tekeminen on järkevin selityksenä. Nuori herra Keating oli hyvä ahkera opiskelija, joka ei vain menestynyt koulussa, mutta oli myös tarpeeksi hyvä henkilö auttamaan muita menestymään. Näet sen hahmossa, jonka Robin Williams kuvaa elokuvassa. Keating ei ole kevytmielistä, hän on intohimoinen. Hän ei veljeydy, mutta vie aikaa ohjaamaan syytteitään. Hän ei valehtele tai johda harhaan, hän on edelleen hyvin ”Reisimies”.
Se on minun käsitykseni siitä. Toivon, että se on parempi vastaus kuin mitä olen lukenut Internetistä.