Paras vastaus
Sitä kutsutaan yleensä herrasmiehen klubin yksityiseen huoneeseen (Jos et tiennyt, herrasmiesklubi on paikka, jossa herrat menevät hakemaan muutama olut, ja naiset ovat allergisia vaatteille ja haluavat istua mainittujen herrasmiesten sylissä ja tanssia kovan musiikin mukaan – lyhyesti sanottuna , nauhabaari) , josta saat yhden tai useamman tytön itsellesi yhdessä yhden tai useamman pullon samppanjaa. Se on yleensä sijoitettu pois normaalista meluisasta baarista / tanssilattialta ja on myös kalliimpaa kuin tavallinen lapdance (yleensä 25-30 dollaria).
Vastaus
”Herrasmiesklubi” on yleensä strippausklubin eufemismi, toisin sanoen paikka, jossa nuorille naisille maksetaan riisua suurin osa tai kaikki vaatteistaan tanssin aikana. Nimestä huolimatta yleisön käyttäytyminen ei välttämättä ole herrasmielistä.
Yläosattomat ja täysin alastomat strippiklubit ovat laitonta joissakin Yhdysvaltojen kaupungeissa ja osavaltioissa. Strip-klubien omistajat ovat yrittäneet monta kertaa saada tuomioistuimet päättämään yläosattomasta tai alastomasta tanssimisesta perustuslaillisen oikeuden, mutta ovat aina epäonnistuneet. Tällaiset strippiklubit ovat laillisia useammassa osavaltiossa kuin kaupungissa, koska äänestäjiä ja kampanjadollareita ei ole tarpeeksi ehdokkaiden voittoon kieltämällä heidät. Nauhat, jotka työskentelevät strip-kerhoilla, ovat äänestäjiä, samoin miehet, jotka maksavat heidän nähdessään. Enimmäkseen uskonnolliset äänestäjät, jotka haluavat mieluummin kieltää heidät, voidaan voittaa helpommin abortin ja koulun arvopuhelun avulla kuin ryhtymällä strippausklubeihin. Vielä tärkeämpää on, että striptiisiklubit voivat silti ansaita rahaa tanssijoiden kanssa, joilla on bikinit, leivonnaiset tai muut puvut, jotka hameilevat alastomien / yläosattomien lakien ympärillä. Lainvastainen tanssi bikinissä, puku, jota monet naiset käyttävät laillisesti rannalla tai uima-altaalla, aiheuttaa vakavia ongelmia. Vaikka teetkin niin, liikeidea on sopeutua lakiin loputtomasti. Miehet maksoivat edes nähdessään täysin pukeutuneiden naisten tanssivan vanhan lännen salonkeissa, ja voit palata takaisin Willendorfin Venukseen 30 tuhatta vuotta sitten nähdäksesi, että heteroseksuaaliset miehet sijoittavat aina rahaa ja vaivaa hedelmällisen naispuolisen ihmiskehon näkemiseen. Suurin uhka strippausklubeille ei ole laki; se on Internet, jonka avulla miehet näkevät tanssivat naiset alastomana tai melkein alasti, poistumatta kotoa. Strip-seurojen on siis oltava riippuvaisia kierrosta tanssista, todellisesta prostituutiosta, alkoholista tai ainakin tunnelmasta kameratoiminnassa muiden asiakkaiden kanssa, joita Internet ei vieläkään pysty tarjoamaan.
Kysymys voi myös tarkoittaa, miksi ei ole eikö ”herrasmiesten klubit” laittomia naisten syrjintöjä? Pääasiassa siksi, että ”herrasmiesklubit” eivät todellakaan sulje pois naisasiakkaita. Nimi ei tarkoita, että naisia ei sallita; siinä vain tunnustetaan taloudellinen tosiasia, että ylivoimainen enemmistö ihmisistä, jotka haluavat maksaa siitä, että näkevät pukeutumattomat naiset, ovat miehiä, ja että tällaisten miesten kutsuminen ”herrasmiehiksi” imartelee heitä. Hyvin harvinainen nainen, joka halusi holhota striptiisiklubia, pääsisi normaalisti, jos hän maksaisi saman maksun kuin mies. Jos striptiisiklubi haluaa jostakin syystä sulkea naispuoliset suojelijat, se voi väittää, että se on ”yksityinen klubi”, joka voi syrjiä laillisesti sukupuolen mukaan, mutta koska useimmat striptiisiklubit päästävät periaatteessa sisään kaikki maksavat miespuoliset aikuiset, tuomioistuin todennäköisesti pitää sitä ”julkisena majoituksena” ja siksi lain mukaan sen on oltava avoin sekä miehille että naisille.
Onko lainvastaista, että striptiisiklubit palkkaavat vain naisia eikä miehiä? Ensinnäkin stripparit ovat usein itsenäisiä urakoitsijoita, joille yleisö maksaa suoraan; he eivät usein saa mitään klubilta, ja todellakin heidän on joskus maksettava klubille vain tanssimaan siellä! Liittovaltion tasavertaisia mahdollisuuksia koskevat lait eivät koske itsenäisiä urakoitsijoita. Lisäksi silloin, kun stripparit ovat työntekijöitä, työnantajat saavat silti tehdä eron sukupuolen mukaan, jos tietty sukupuoli on ”vilpitön ammatillinen pätevyys”, toisin sanoen välttämätön työn suorittamiseksi. Joten strippiklubi voittaisi syrjintätapauksen, jos se osoittaisi, että miespuoliset työntekijät eivät pystyisi vetämään yhtä suurta yleisöä kuin naiset, ja se olisi helppoa.
Työskentelin kauan sitten henkilökohtaisesti pizzassa paikka naisen kanssa, soitan Ellalle. Ella mainitsi usein ja avoimesti, että hän oli aiemmin strippari. Tein kerran niin rohkeasti, että kysyin häneltä: ”Oliko se hauskaa?” En koskaan unohda hänen vastaustaan: ”Daniel, se oli räjähdys! Ja anna minun kertoa teille, jos joku mies on tarpeeksi tyhmä maksamaan minulle ja kaikki mitä annan hänelle, on fantasia, se on hienoa! ”
Kiitin Ellaa, ja toivon, etten osoittanut kuinka kauhistunut olen tunsi olonsa. Hän antoi minulle rehellisen vastauksen hyvin henkilökohtaiseen kysymykseen, ja olin ja olen kiitollinen siitä. Enkä haaveillut tukemasta sellaista poliitikkoa, joka ottaisi Ellan vapauden tehdä tekemänsä valinnan tai ottaisi vapauden miehiltä, jotka päättivät maksaa nähdäksesi sellaisen naisen ruumiin, jolla oli vain halveksinta heitä kohtaan.Mutta se ei tarkoita, että minun ja muiden ei pitäisi oppia siitä, mitä Ella sanoi, ja harkita hintaa, jonka hän maksoi tekemästään rahasta, ja vaikuttivatko hänen strippauskerhossa noutamiensa miesten näkemykset tunne-elämän jälkeenpäin. Ja meidän pitäisi kysyä, miten miehiin vaikutti oppiminen siitä, että naisten kauneus on asia, joka ostetaan rahalla muiden arvokkaiden asioiden sijaan, ja jos he eivät menettäisi jotain vähintään yhtä arvokasta, mitä naisilla on meille tarjottavanaan. Meidän pitäisi kysyä, haluammeko sitä jotain itsellemme tai perheellemme, ja jos emme, miten meidän pitäisi välttää se, koska emme voi luottaa tylsään lain välineeseen. Kiitän Ellaa näiden kysymysten esittämisestä minulle.
En tue strippiklubeja koskevia lakeja, mutta en ole koskaan käynyt siellä ja toivon, etten tule koskaan. Kehotan muita olemaan menemättä. Luulen, että Miley Cyrus ilmaisi tahattomasti sairautemme kulttuurissamme sanoessaan: ”Olen kirjaimellisesti avoin kaikille yksittäisille asioille, jotka ovat suostumuksia ja joihin ei liity eläintä, ja kaikki ovat täysi-ikäisiä. Kaiken laillisen kanssa olen epäonnistunut. ” Tämä olisi ollut yhden miehen vastaus:
Olen viettänyt koko elämäni kommunistisen hallinnon alla ja kerron teille, että yhteiskunta, jolla ei ole mitään objektiivista oikeudellista mittakaavaa, on todellakin kauhea. Mutta yhteiskunta, jolla ei ole muuta mittakaavaa kuin laillinen, ei ole myöskään ihmisen arvoinen.
– Aleksandr Solzhenitsyn, 1978.