Paras vastaus
Triggerin nollaus on erilainen jokaisessa käsiaseiden mallissa. Teline luisti kammioon pyöreällä etäisyydellä ja osoittaa turvalliseen alaspäin suuntautuvaan suuntaan ja aseta sytytystappi. Osoita turvalliseen suuntaan paina liipaisinta. Älä päästä irti liipaisimesta. Anna laukaisimen hitaasti ulos, kunnes tunnet napsahduksen. Pituus, joka sinun on annettava liipaisimen takaisin ulos, on liipaisimen nollauspituus, ennen kuin voit laukaista toisen kierroksen painamalla liipaisinta uudelleen. Lyhyt nollausliipaisin vähentää matkan pituutta, jonka on päästettävä liipaisin takaisin ennen kuin se nollataan ja voit ampua toisen kierroksen. Mitä lyhyempi nollaus, sitä vähemmän matkaan tarvitaan toisen kierroksen laukeaminen, mikä lisää seurantakuvien nopeutta ja tarkkuutta. Aloittelijan kannalta lyhyt nollausliipaisin on melko merkityksetön, nopeus- tai kilpailu-ampujalle tämä pitää sinut paremmin maalissa nopeammilla jatko-ammuksilla. Harjoittele käsiaseiden laukaisun palauttamista ampumalla kierros, päästämällä liipaisin hitaasti ulos, kunnes se nollataan ja uudelleen, toista tämä ennen kuin nopeutat. Voit harjoitella tätä kotona lataamattomalla aseella, mutta sinun on teline kelkka jokaiselle laukaisuvetolle. Kuivan polttamisen tavoitteena on jatkaa harjoittelua, kunnes näkemäsi kuva pysyy samana liipaisimen puristuksen kautta ja ampujan tulipalon jälkeen poistamaan liipaisu tai vetämällä liipaisinta mihin tahansa suuntaan kuin suoraan taaksepäin. Monet pitkän kantaman ampujat kuivaavat kiväärinsä satoja laukauksia tutustuessaan liipaisimeen perusteellisesti ennen kuin he lähettävät pyöristysalueen. Tämä säästää aikaa ja rahaa kentällä ja pitää tynnyrin kulumisen, mikä tulee yhä tärkeämmäksi, kun kiväärikierros lisää ballistista potentiaalia. Napsautettujen tulppien käyttö estää kuiva-ampumisen vahingot, mutta kysy neuvoa tietyn tuliaseesi valmistajalta, jos kuiva ampuminen ilman napsahtajia on kunnossa.
Vastaus
5.7 on yliarvioitu patruuna käsiase. Sen tarjoamat kaksi etua ovat kyky tunkeutua suurimpaan osaan panssareita ja suuri pyöreä määrä (20 kierrosta vakiona – 30 kierrosta korkea kapasiteetti) Ammukset 5.7 FN: n käsivarsien tunkeutumiseen ovat ja ovat aina olleet laittomia Yhdysvalloissa ( liian moderni, jotta paljoa olisi saatavilla myös pimeillä markkinoilla, ja jos se olisi, se olisi äärimmäisen kallista, tiukasti teoreettisesti), joten Yhdysvaltojen kannalta ainoa etu on kierrosluku. Monien yleisesti saatavilla olevien 9 mm: n pistoolien kierrosluku on hyvin lähellä 20 kierrosta (17-19 kierrosta). Nyt pääsemme balistiikkaan. 5.7 on 31 +/- jyrsi-ammuksen likimääräys 2000–2200 jalkaa sekunnissa. 9 mm: n Luger (9×19 – 9 mm parabellum jne.) On 115 viljaa tai 124 viljaa nopeudella 1100 – 1200 jalkaa sekunnissa. Joten katsottaessa tappavia ballistiikoita saat ammuksen, joka painaa noin neljä kertaa enemmän kuin puolet nopeammin. Alkeellisessa ymmärryksessäni fysiikasta sanon, että 9 mm voittaa. Jotkut ihmiset väittävät, että kevyemmän luodin vesishokki kompensoi painon, mutta en ole samaa mieltä. Jos saisit kiväärin nopeuden, olisin todennäköisemmin samaa mieltä. (Selvyyden vuoksi FN väitti, että tämän patruunan alkuperäisissä mainoksissa he saivat kiväärin nopeuden pistoolista, mikä ei ole totta, se on huomattavasti hitaampi pistoolista.) Metsästyksessä hitaampaa raskaampaa luotia pidetään parempana metsästyskierroksena suuremmalla pelillä kuin nopea kevyt luodin. Kaikki tämä on teoreettista ja myös jonkin verran vaihtelevaa. Olen suuri Roy Weatherbyn teorioiden fani, jonka mukaan nopeus on erittäin tärkeä voiman tappamisessa. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole tarpeeksi nopeuden lisäystä ammuksen painon menetykseen. Jos se sama ammus menisi 3000 jalkaa sekunnissa, antaisin sille edun, koska nyt saat valtavan väliaikaisen vesishokkihaavan ontelon. Jos tarkastelet balistiikkaa, 5,7 tuumaa 5 tuuman tynnyristä ei todellakaan ole niin paljon nopeampi kuin 22 magnumia saman pituisesta tynnyristä. Joten vastaamaan kysymykseesi, suosittelen 9 mm: n yli 5.7: n itsepuolustukseen, varsinkin kun FN 5.7 on fyysisesti VALTAVA, erittäin vaikea salata. Ainoa toinen tekijä, jonka sisältäisin, on se, että olen myös valtava fani siitä, että minulla on käsiase, joka ampuu saman kierroksen kuin kantamani kivääri, joten jos katsot sitä yhdistelmänä, jos sinulla on PS90-kivääri, nyt mielestäni 5.7-pistooli on erittäin hyvä valinta. Silloin kantaisit vain yhtä patruunaa molemmille. Jälleen kerran valintani tähän ovat Beretta 92 -pistooli ja Beretta Storm CX4 -karbiini, joka käyttää 92 lehteä. Nyt sinulla ei ole pelkästään patruunavaihtoa, vaan myös aikakauslehtien vaihtoa (olen myös kyllä fani Kel Tec 9 mm -karabiinista, joka vie Glock-magneja ja Glock 17-pistooliyhdistelmän.Tiukan täydellisen paljastamisen vuoksi pidän Beretta CX4 -karabiinista Kel Tec -karabiinin päällä, mutta Glock 17 -pistoolin Beretta 92 -pistoolin päällä, joten valitse suosikkisi, tämä on mielestäni. Suurin osa tästä on mielipide, johon on lisätty pieni tosiseikka Hyvin mitattuna. Toivottavasti tämä auttaa, mutta mielipiteiden maailmassa on vain vähän, jos sellaisia, oikeita vastauksia.
Ihmiset kommentoivat jatkuvasti, että panssarien peeringing ammukset eivät ole laitonta. Joten lisäämään linkkejä atf for dokumentaatio.