Paras vastaus
Sosiaalinen anarkismi on toinen nimi anarkismille, libertarianismille (perinteinen eurooppalainen) ja libertarian sosialismille. Se käsittää joukon vasemmistolaisia libertaristeja Proudhonista Rockeriin ja Bakuninista Kropotkiniin. Huolimatta mielipiteiden eroista yhteiskunnan toiminnassa, heillä kaikilla on tapana jakaa muutama keskeinen uskomus.
1. Hierarkkisten rakenteiden poistaminen ja purkaminen.
Tähän sisältyy tiukat valtion patriarkaaliset perheet. Kun joku on valta-asemassa, todistustaakka on kyseisellä henkilöllä osoittamaan, että hänen valtansa on laillinen. Jos ei, rakenne on purettava ja korvattava jollakin tasaisemmalla. Esimerkki laillisesta vallankäytöstä olisi äiti tarttumalla ja lapsen kädellä estääkseen häntä juoksemasta vilkkaan kadun yli. Valtio on pakottavaa, väkivaltaista, väärinkäyttävää muun muassa ja on laittomia ja sen pitäisi hajota.
2. Palkkaorjuuden loppu.
Ei ole vaikea nähdä, että myynnin ja vuokraamisen välillä ei ole suurta eroa. Onko hikikaupan lapsi paljon erilainen kuin lapsi poimii puuvillaa? Orjien omistajat tunnistivat tämän ja käyttivät sitä argumenttina orjuudelle. Argumentti oli, että orjien omistajat huolehtivat orjistaan, koska he ovat heidän pääkaupunginsa. Pohjoinen vuokraa vain ihmisiä, jotka elävät kamalassa köyhyydessä. Joten me olemme ”enemmän moraalinen kuin sinä. Se on halventavaa ja tuhoaa ihmisyyden ihmisissä. Tottele tai nälkää on valinta, jonka sinulle tarjotaan.
3. Yksityisomaisuuden päättyminen.
Tämä johtaa hyväksikäyttöön, hallintaan ja ylivaltaan. Se on valtion tehtävä suojelemaan varakkaiden yksityisomistusta ja voittamaan työmies, kun hän nousee vastustamaan työnsä hedelmien varastamista jonkun, joka ”väittää vain, että valtio tunnustaa hänet maan” omistajaksi ”. yksityisomistusta, libertaristiset sosialistit tarkoittavat maata ja tehtaita, tuotantovälineitä. Se ei tarkoita autoa, televisiota tai sukkiasi. Kutsumme sitä henkilökohtaiseksi omaisuudeksi ja se on sinun. Kuka hallitsee maata, riippuu sosiaalisen anarkistisen ajattelun koulusta Keskinäisryhmien mielestä kaikilla olisi tuotantoväline, anarkokommunismi katsoisi, että yhteisö omistaa sen, syndikalismissa todetaan, että työntekijöiden tulisi omistaa työpaikkansa, anarkokollektivistit valtio on samanlainen kuin syndikalistit, mutta katsoo, että työntekijöille annetaan työkuponkeja tuntia tehtyä työtä, jonka he voivat käyttää puhdistamiseen jahda.
Tämä on hyvin tiivistetty ja yksinkertaistettu kirjoitus sosiaaliseen anarkismiin, mutta toivon, että saat perusidean.
Vastaus
Anarkismi on poliittinen ja sosioekonominen filosofia, joka väittää, että kaikki yhteiskunnan hierarkiat ja auktoriteetit, jotka edellyttävät pakottamista ja hegemoniaa, on poistettava. Se on autoritaarista ja kapitalismia vastustava.
Anarkismilla on kaksi päähaaraa, joista anarkistisen ajattelun koulut ovat jakautuneet.
Individualistinen anarkismi
Sosiaalinen anarkismi
Individualistinen anarkismi on anarkismin varhaisin muoto. Individualistisen anarkismin muotoja ovat molemminpuolisuus, jonka on kehittänyt ranskalainen poliitikko ja filosofi Pierre-Joseph Proudhon, Egoistinen anarkismi, vasemmistohegelilaisen ja psykologisen egoistifilosofin Max Stirnerin kehittämä, ja no, mikä tahansa individualistinen anarkismi, joka ei ole osa muuta kaksi muotoa, kuten se, mikä perustuu Henry David Thoreaun tai William Godwinin kirjoituksiin.
Sosiaalinen anarkismi on anarkistisen ajattelun siipi, joka nähdään enimmäkseen nykyään. Lomakkeisiin kuuluvat kollektivistinen anarkismi, jonka on kehittänyt Mihail Bakunin, libertarilainen kommunismi, jonka on kehittänyt Joseph Dejacque, ja anarkistinen syndikalismi.
Erot individualististen anarkistien ja sosiaalisten anarkistien välillä ovat seuraavat:
a) Individualisti anarkistit ehdottavat evoluutiopatistista reittiä anarkiaan, kun taas sosiaalianarkistit tunnustavat, että hierarkkiset instituutiot, kuten kapitalismi ja valtio, on purettava voimalla,
b) Individualistiset anarkistit kannattavat vapaata markkinataloutta, kun taas sosiaalianarkistit kannattavat. hajautetun suunnitellun talouden kannalta, ja
c) individualistiset anarkistit ovat enemmän huolissaan yksilöllisyydestä ja yksilön vapauksista, vapaudista ja oikeuksista tehdä mitä vain haluaa, kunhan se ei loukkaa toisen hyvinvointia tai oman edun mukaista. Sosiaalianarkistit ovat enemmän huolissaan suorasta toiminnasta radikaalia demokratiaa, keskinäistä apua ja vapaata yhteistyötä koskevan yhteiskunnan rakentamiseksi.