Paras vastaus
OK, kokeilen tätä vaikeaa kysymystä. Minulla ei todellakaan ole pätevyyttä sosiaalisissa asioissa. Voin vain sanoa, että olen pikemminkin tarkkailija kuin liikkuja ja ravistaja. Liikkumiseni ovat aina yksilöllisiä. En ole ajattelematon seuraaja kenellekään ihmiselle. Minulla ei ole kiinnostusta politiikkaan, paitsi varmistaa, että he tekevät jatkuvasti. En äänestä.
Voisin ottaa lehden sellaisen henkilön kirjasta, jonka luonnetta ja tietoa ihailen. Olen ihaillut peräkkäin todellisia sankareita koko elämäni ajan. Yleensä he eivät pysy sankareina, koska siirryn jonkun toisen ihailemaan – ehkä eri syistä – mutta voit olla varma, että minusta ei koskaan tule kenenkään – tai ryhmätyön – seuraajaa, koska se palvoisi toista yksilöllinen ja vastaa epäjumalanpalvelusta.
Yksi henkilö on palvontani kohde. Se on Kaikkivaltias Jumala Jahve poikansa Jeshuan välityksellä.
Näkemykseni, joka on ilmeisesti Jeesuksen Kristuksen seuraajan näkökulma, on rakastaa Jumalaa koko sydämestäni, voimastani ja elämästäni ja rakastaa lähimmäistäni itseäni.
Se on totuuteni.
Mutta toiseksi, jos tarkastelen kysymystä sellaisen henkilön näkökulmasta, joka ei usko Jumalaan, ei-uskova, jos hän on terve mielessä, yrittäisi rakastaa muita ihmisiä niin paljon kuin pystyy, koska vihaamaan muita ihmisiä on jotenkin luonnotonta. Luulen, että viha ja anteeksiantamaton asenne todennäköisesti polttavat sisäpiirinsä ja sairastavat häntä. Se on melkein kuin sairaus. Meillä olisi oikeus vihata huonoja tekoja, mutta emme niitä, jotka tekevät pahoja tekoja.
Kaikenlaiset ihmiset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet, että he uhkaavat henkensä pelastaakseen jonkun toisen. Olipa hukkuminen, hakkaaminen, auto-onnettomuuden uhreja – mitä tahansa – ja näen tämän rohkeuden vaistona. Minkälaiseksi meidät on luotu.
Näen kaikenlaiset teot ihmisinä elävinä ihmisinä.
Näen kuitenkin sotaisia tekoja – heikompia kuin itse – joko mustasukkaisuudesta, vihasta tai tuomitsevasta asennesta – mistä tahansa motiivista – EI elää inhimillisyytensä mukaisesti. Kain ei vastannut inhimillisyyttään, vaikka Jumala varoitti häntä siitä, mitä hän aikoi tehdä veljelleen.
Itse asiassa koko ihmiskunnan tulisi pitää toisia ihmisiä veljinä ja sisarina, koska sellaisia me olemme .
Onko ihmiselle aivopesty lapsuudesta lähtien, kuten islamin tapauksessa, väkivaltaisuuteen uskonnollisen idealogiansa vuoksi, tapahtuu, että hänestä tulee vähemmän kuin ihminen tekojensa vuoksi. Näin natsit laskivat itsensä. He eivät täyttäneet perustavaa laatua olevaa inhimillisyyttään.
Koska olen vahvasti vakuuttunut siitä, että Jeesus Kristus oikaisee kaiken, mikä on hänen maassaan vino, vastuullani yksilönä on ensinnäkin elää inhimillisyyteni ja toiseksi rakastaa lähimmäistäni auttamalla missä vain pystyn tai missä vain on hyväksyttävää. Positiivisesti – monilla käytännön tavoilla.
Valitettavasti iän ja sairauksien takia en voi auttaa fyysisesti, mutta voin auttaa raamatullisen tiedon avulla. Tarjoukseni on tehty – ketään painostamatta – auttamaan ihmisiä ymmärtämään Raamatun viesti ilmaiseksi.
Se on ollut elämäni.
Minun on mentävä nyt, se on melkein 10 olen. Ei ole aikaa muokata – anteeksi kirjoitusvirheitä. Kaikki terveiset Bettine xxxiltä
Vastaa
Hei,
Kiitos kysymyksestäsi – mielestäni se on erittäin mielenkiintoinen!
Akateemisessa kirjallisuudessa tätä aihetta on käsitelty useita kertoja. Esimerkiksi Business Impact (2000) toteaa, että ne ovat keskeisiä seuraavia periaatteita yritysten sosiaalisen vastuun suhteen:
- kohdella työntekijöitä oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti
- toimia eettisesti ja rehellisesti
- kunnioittaa perusihmisoikeuksia
- ylläpitää ympäristöä tuleville sukupolville
- olla huolehtiva naapuri paikallisyhteisöissä
Scilly (2017) luokittelee ne neljään luokkaan:
- Taloudelliset vastuut – Ensisijainen ajatus on sen taloudellinen vastuu – jos se ei ansaitse rahaa, se ei kestä, työntekijät menettävät työpaikkansa ja näin ollen se ei voi ajatella muita velvollisuuksiaan.
- Lailliset vastuut – sellaiset, jotka on asetettu laissa ja joita sen on noudatettava.
- Eettiset vastuut – voivat sisältää olla ympäristöystävällisiä, maksaa kohtuullisia palkkoja tai kieltäytyä tekemästä liiketoimintaa esimerkiksi sortavien maiden kanssa.
- Filantrooppinen vastuu – ylitä ja ylitä se, mikä on yksinkertaisesti uudelleen tai mikä yrityksen mielestä on oikein. Niihin kuuluu pyrkimys hyödyttää yhteiskuntaa – esimerkiksi lahjoittamalla palveluja yhteisöorganisaatioille, osallistumalla ympäristöä edistäviin hankkeisiin tai lahjoittamalla rahaa hyväntekeväisyyteen.
Nykypäivän yritysmaailmassa tällaisesta yritysten sosiaalisesta vastuusta on kuitenkin tullut avain markkinoiden menestymiseen, sillä kasvava määrä työntekijöitä yhdessä asiakkaiden kanssa huolehtii siitä, onko yritys, jossa he työskentelevät, tai tuotteet / palvelut, joita he käyttävät joilla on myönteinen vaikutus ympäristöön ja yhteisöön. Siksi yritysten yhteiskuntavastuu voi paitsi hyödyttää ympäristöä myös tuoda positiivista etua yritykselle.
Yritysten yhteiskuntavastuu voi kuitenkin olla vaikea tehtävä kehittää ja toteuttaa, ja sen tekevät siis yritykset, joilla on paljon resursseja. On tärkeää huomata, että myös pienten ja keskisuurten yritysten olisi pantava täytäntöön tällainen politiikka, jotta voidaan saada aikaan merkittävämpi vaikutus.
Näin ollen yritys, jonka palveluksessa työskentelen, voi auttaa tällaisia yrityksiä tekemään niin. Autamme CO2Card-kortteja ( CO2-kortit – Vihreä yritysten sosiaalisen vastuun foorumi ) auttamaan yrityksiä ottamaan yritysten yhteiskuntavastuuta käyttöön pienellä budjetilla ja lisäämään työntekijöidensä uskollisuutta, tuotemerkin tunnustamista ja kilpailupotentiaalia.
Toivottavasti tämä vastaa kysymykseesi!
Paras,
Kristina