Paras vastaus
Kohde tai ryhmä kokeessa, jossa testattavaa tekijää ei sovelleta, toimii siten standardina vertailussa toiseen ryhmään missä tekijää käytetään
Tieteellisissä kokeissa kontrollien käyttö antaa mahdollisuuden tutkia yhtä muuttujaa tai tekijää kerrallaan. On kuitenkin tärkeää, että sekä vertailuryhmä että muut (kokeelliset) ryhmät altistetaan samoille olosuhteille tutkittavan muuttujan lisäksi. Se auttaa tekemään tarkempia ja luotettavampia johtopäätöksiä.
Ohjaimet eliminoivat kokeellisten tulosten vaihtoehtoiset selitykset, erityisesti kokeelliset virheet ja kokeilijoiden ennakkoluulot. Monet kontrollit ovat spesifisiä suoritettavan kokeen tyypille, kuten SDS-PAGE-kokeissa käytetyissä molekyylimerkeissä, ja niiden tarkoituksena voi olla yksinkertaisesti varmistaa, että laitteet toimivat oikein. Oikeiden kontrollien valinta ja käyttö kokeellisten tulosten pätevyyden varmistamiseksi (esimerkiksi sekoittavien muuttujien puuttuminen) voi olla hyvin vaikeaa. Kontrollimittauksia voidaan käyttää myös muihin tarkoituksiin: esimerkiksi mikrofonin taustakohinan mittaus signaalin puuttuessa mahdollistaa melun vähentämisen signaalin myöhemmistä mittauksista ja tuottaa siten korkealaatuisemman prosessoidun signaalin.
Jos esimerkiksi tutkija ruokkii kokeellista keinotekoista makeutusainetta 60 laboratoriorotalle ja huomaa, että kymmenen niistä myöhemmin sairastuu, taustalla voi olla itse makeutusaine tai jokin muu etuyhteys. Muut muuttujat, jotka eivät välttämättä ole voivat olla helposti ilmeisiä, voivat häiritä kokeellista suunnittelua. Esimerkiksi keinotekoinen makeutusaine voidaan sekoittaa laimennusaineen kanssa ja se voi olla laimennusaine, joka aiheuttaa vaikutuksen. Laimentimen vaikutuksen hallitsemiseksi lisätään toinen käsittely, joka on pelkästään laimennusaine. Nyt koe on kontrolloitu laimennusaineelle ja kokeilija voi erottaa makeutusaineen, laimennusaineen ja käsittelyn. Kontrollit ovat useimmiten tarpeen sekoittavaa tekijää ei voida helposti erottaa ensisijaisista hoidoista. Esimerkiksi lannoitteen levittäminen voi olla tarpeen traktorilla, jos lannoitteen levittämiselle ei ole muuta käytännöllistä tapaa. Yksinkertaisin ratkaisu on hoito, jossa traktori ajetaan tonttien yli levittämättä lannoitetta, ja traktoriliikenteen vaikutuksia hallitaan siten.
Tyypit kontrollin
Yksinkertaisimmat kontrollityypit ovat negatiivisia ja positiivisia kontrolleja, ja molempia löytyy monista erityyppisistä kokeista. Nämä molemmat kontrollit, kun molemmat onnistuvat, ovat yleensä riittäviä poistamaan useimmat mahdolliset sekoittavat muuttujat: se tarkoittaa, että kokeilu tuottaa negatiivisen tuloksen, kun negatiivisen tuloksen odotetaan olevan, ja positiivisen tuloksen, kun odotetaan positiivista tulosta.
Negatiivinen
Jos on vain kaksi mahdollista tulosta, esim. positiivinen tai negatiivinen, jos sekä hoitoryhmä että negatiivinen kontrolli tuottavat negatiivisen tuloksen, voidaan päätellä, että hoidolla ei ollut vaikutusta. Jos sekä hoitoryhmä että negatiivinen kontrolli tuottavat positiivisen tuloksen, voidaan päätellä, että sekoittava muuttuja liittyy tutkittavaan ilmiöön, eivätkä positiiviset tulokset johdu yksinomaan hoidosta.
Positiivinen
Positiivisia kontrolleja käytetään usein testin validiteetin arvioimiseen. Esimerkiksi uuden testin kyvyn havaita sairaus (sen herkkyys) arvioimiseksi voimme verrata sitä toiseen testiin, jonka tiedetään jo toimivan. Vakiintunut testi on positiivinen kontrolli, koska tiedämme jo että vastaus kysymykseen (toimiiko testi) on kyllä.
Satunnaistaminen
Satunnaistuksessa ryhmät, jotka saavat erilaisia kokeellisia hoitoja, määritetään satunnaisesti. Vaikka tämä ei takaa, että ryhmien välillä ei ole eroja, se varmistaa, että erot jakautuvat tasaisesti, mikä korjaa systemaattiset virheet.
Esimerkiksi kokeet, joissa sadon vaikutus vaikuttaa (esim. maaperän hedelmällisyys), koketta voidaan hallita osoittamalla hoidot satunnaisesti valituille tontteille. Tämä lieventää maaperän koostumuksen vaihteluiden vaikutusta satoon.
Sokeat kokeilut
Sokkokokeissa ainakin joitain tietoja kokeiden osallistujilta (mutta ei kokeilijoilta) pidätetään vahvistus. Esimerkiksi lääketieteellisen hoidon onnistumisen arvioimiseksi ulkopuolista asiantuntijaa voidaan pyytää tutkimaan jokaisen potilaan verinäytteet tietämättä, mitkä potilaat saivat hoitoa ja mitkä eivät.Jos asiantuntijan päätelmät siitä, mitkä näytteet edustavat parasta tulosta, korreloivat hoidon saaneiden potilaiden kanssa, tämä antaa kokeilijalle varmuuden siitä, että hoito on tehokasta.
Sokeutus eliminoi vaikutukset, kuten vahvistusvirheenä ja toiveajatteluna, jota saattaa esiintyä, jos näytteet arvioi joku, joka tiesi, mitkä näytteet olivat missä ryhmässä.
Kaksoissokkoutetut kokeet
Kaksoissokkoutetuissa kokeissa ainakin joillakin osallistujilla ja joillakin kokeilijoilla ei ole täydellistä tietoa kokeilun aikana. Kaksoissokkoutettuja kokeita käytetään useimmiten lääkehoitojen kliinisissä kokeissa, sen varmistamiseksi, että hoidon oletetut vaikutukset tuottavat vain itse hoito. Kokeet ovat tyypillisesti satunnaistettuja ja kaksoissokkoutettuja, vertaamalla kahta (tilastollisesti) identtistä potilasryhmää. Hoitoryhmä saa hoidon ja trol-ryhmä saa lumelääkettä. Lumelääke on ”ensimmäinen” sokea ja kontrolloi pillerin ottamisen aiheuttamia potilaan odotuksia, mikä voi vaikuttaa potilaan tuloksiin. Kokeilijoiden ”toinen” sokea kontrolloi vaikutuksia potilaan odotuksiin, jotka johtuvat tahattomista eroista kokeilijoiden käyttäytymisessä. Koska kokeilijat eivät tiedä, mitkä potilaat kuuluvat mihinkään ryhmään, he eivät voi tiedostamattomasti vaikuttaa potilaisiin. Kokeen jälkeen on ohi, he sitten ”vapauttavat” itsensä ja analysoivat tuloksia.
Kliinisissä tutkimuksissa, joihin liittyy kirurginen toimenpide, huijauskäyttäytyvää ryhmää käytetään varmistamaan, että tiedot heijastavat itse kokeen vaikutuksia ja ovat Tällöin kaksoissokkoutus saavutetaan varmistamalla, että potilas ei tiedä, oliko heidän leikkauksensa todellinen vai huijaus, ja että potilaiden tuloksia arvioivat kokeilijat eroavat kirurgeista eivätkä tiedä, mitkä potilaat ovat missä ryhmässä.
Vastaus
Kontrolliryhmä on alaryhmä, joka ei saa kokeellista interventiota ja jota voidaan verrata ryhmään, joka saa interven ntio. Biologiassa tämä on erityisen tärkeää, koska biologiset järjestelmät ovat monimutkaisempia kuin kemialliset tai fysikaaliset järjestelmät ja joskus ne kykenevät antamaan odottamattomia ilman minkäänlaista puuttumista.
Esimerkiksi mitata, kykenevätkö bakteerisolut ottavat “ plasmidi-DNA: n ”, tutkijat käsittelevät soluja reikällä (kemiallinen tai sähköinen) reikien työntämiseksi bakteerisolujen seinämiin. Jotkut näistä soluista saavat plasmidi-DNA: ta, joka sisältää geenejä, jotka antavat bakteereille mahdollisuuden elää antibiootin läsnä ollessa, ja jotkut näistä soluista (kontrolliryhmä) eivät saa plasmidi-DNA: ta. Kiinteä määrä sekä kontrolliryhmää (joka ei saa DNA: ta) että koeryhmää laitetaan agar-levyille, jotka sisältävät antibiootteja, ja agar-levyille, jotka eivät sisällä antibiootteja. Sen jälkeen kun soluilla on ollut aikaa kasvaa, lasketaan bakteeripesäkkeiden lukumäärä. Levyistä, joissa ei ole antibiootteja, tutkija voi kertoa, kuinka monta solua oli elossa kokeellisen toimenpiteen jälkeen. Yllättäen levyllä on jonkin verran kontrolliryhmän pesäkkeitä (solut, jotka eivät saaneet plasmidi-DNA: ta) levyllä antibiootilla [, miten he pääsivät sinne? spontaani mutaatio, huono antibiootti, kuka tietää, mutta he ovat aina läsnä. Tätä voitaisiin tutkia tarkemmin ]. Jos koeryhmällä on samanlainen määrä pesäkkeitä levyllä antibiootin kanssa, nämä solut eivät todennäköisesti sisällä plasmidi-DNA: ta. Tutkija tietää vain, että heidän väliintulonsa onnistui vain, jos antibiootille vastustuskykyisiä pesäkkeitä (noin 10x tai enemmän) on enemmän kuin kontrolliryhmässä.
Lyhyesti sanottuna ” Kiinteän lämpötilan, paineen ja tilavuuden olosuhteissa organismi tekee mitä haluaa! ” Kontrolliryhmä antaa tutkijoiden ottaa huomioon tuntemattomat biologiset prosessit, jotka saattavat antaa tuloksia, jotka ovat samanlaisia kuin kokeellisesta interventiosta odotetut.
Toivon, että tämä auttaa