Paras vastaus
Oikeaa Necronomiconia ei ole. Sen teki Lovecraft. Osa Lovecraftin taustasta hänen maailmastaan on, että on olemassa muinaista ja kiellettyä tietoa, joka saa miehen hulluksi. Kirjan on väitetysti kirjoittanut ”hullu arabi” Abdul Alhazred. Ajattelin lukeneen jossain, että hän käänsi hänen äänensä. yölliset eläimet.
Nimi tuli todennäköisesti ”necro” tarkoittaa kuolemaa, ”nom” tarkoittaa nimeä ja luulen sanan ”leksikon” loppua.
Lovecraft ja muutama hänen ystävänsä lainasi elementtejä toistensa tarinoista, ja Necronomicon löysi tiensä muiden kirjoittajien teoksiin. Lovecraft käytti myös asetuksia löyhästi todellisten New England -paikkojen perusteella. Joten hänen kirjoituksistaan tuntuu olevan oikeassa. Jos paikkakunnat ovat todellisia, entä muut elementit? Myöhemmin muut ihmiset ovat käyttäneet nimeä väitettyjen käännösten julkaisemiseen.
Toinen syy, miksi ihmiset saattavat uskoa Necronomiconin todelliseksi, on se, että monissa kirjastoissa on vanhoja ja harvinaisia kirjoja, joita pidetään lukossa. Harvat ihmiset saavat käyttää näitä kirjoja useista pätevistä syistä. Ensinnäkin monet ovat herkkiä ja paperihiutaleet putoavat joka kerta, kun niitä käsitellään. Toiseksi kirjassa olevat värilevyt ja kartat ovat arvokkaita, ja varkaat ovat leikkaaneet ne kirjastojen kirjoista ja myyneet ne. Usein kirjan levyt ja kartat voidaan myydä yksittäin enemmän kuin ehjä kirja. Tästä on tullut tarpeeksi ongelma, että täydelliset esimerkit joistakin vanhoista kirjoista ovat harvinaisia.
Jos Necronomicon olisi todellinen, sen sivuilla oleva tieto on vaarallista. Suurin osa lukijoista ajettaisiin hulluuteen ja on mahdollista, että joku kutsui jotain, joka tuhoaisi maailman. Jokainen, jolla oli huoltajuudessaan tällainen kirja, kiisti luonnollisesti sen olemassaolon. Se on kuin hallitus ja UFO: t. Kaikkien ulkomaalaisten kieltäminen alueella 51 nähdään todisteeksi siitä, että hallituksella on ulkomaalaisia.
Vastaus
Lovecraft mainitsi ensin Necronomicon teoksessa ”The Hound”; kuten Richard Pierce sanoo, muut kirjoittajat lainasivat kirjan idean omiin tarinoihinsa Lovecraftin hiljaisella tai aktiivisella hyväksynnällä.
Vaikka Lovecraft kirjoitti Necronomiconin historian , hän totesi nimenomaisesti, että kirja oli fiktiivinen kirjeenvaihdossaan, joten lyhyt essee kirjan historiasta on todennäköisempää olla akateemisen tyylinen tarina.
Sen lisäksi, että Lovecraft kieltäytyi kirjan todellisuudesta, hänen kirjeissään muille kirjaa käyttäville kirjailijoille osoittamissa kirjeissä ei ole kaarevuutta, mikä viittaa siihen, että Lovecraft tiesi kirjan olevan Tämä on ristiriidassa vitsien ja muiden huvien kanssa, joita esiintyy, kun Lovecraft tai hänen kirjeenvaihtajansa sijoittivat oikeita ihmisiä tai vastaavia heidän työnsä.
Siksi on erittäin epätodennäköistä, että Lovecraft kirjoitti oikeasta kirjasta, jonka hän olisi lukenut, nimenomaan tai kaunokirjallisuuden viilun takana. Sen sijaan Lovecraft kertoi melkein varmasti totuuden sanoessaan, että Mythos luotiin hänen painajaistensa ja rakastamiensa kauhutarinojen sekoituksesta.
Kenneth Grant on teorioinut, että Lovecraft oli enemmän kuin keskimäärin alttiita okkultistisille resonansseille, joten sekä Lovecraftin painajaiset että hänen ”keksityt” mytologiansa olivat tajuton yhteys todellisiin okkulttisiin totuuksiin. Jos tämä olisi totta, Necronomicon saattaa olla olemassa jossain muodossa, johon Lovecraft pääsi käsittelemättä sitä; Ottaen kuitenkin huomioon Lovecraftin aikomuksen sekoittaa pieni totuus fantastiseen ja luoda tunne ”pahasta todellisuudesta”, ei ole mitään tapaa kertoa, ovatko yhteydet, jotka viittaavat joihinkin Lovecraftin kirjoituksiin, totta, ovatko metafyysisen jäävuoren huippu vai asioita, jotka Lovecraft tahallaan laittoi tunteen luomiseksi.