Paras vastaus
Viskisormi on karkea tapa mitata, kuinka paljon viskiä kaatat pitämällä sormiasi kirjaimellisesti lasia vasten nähdäksesi kuinka monta sormen leveyttä viski menee lasiin. Se on erittäin epätarkka tapa mitata, koska sormen leveys, lasin halkaisija ja lasin muoto voivat kaikki tehdä valtavan eron viskin määrän sormessa.
Se on parasta käyttää kotona, kun kaadat viskiä ilman jäätä tavalliseen, suorasivuun vanhaan (tai kiviin) lasiin. Jos sinulla on 6–8 oz: n vanhanaikaisia lasia ja keskikokoiset sormet, sormen on oltava sama kuin noin 1 oz viskiä ilman jäätä. Pidä lasia pullon vieressä baarissasi, ja voila, sinulla on helppo tapa kaataa itsellesi suhteellisen tasainen juoma ilman mittausvälineitä.
On kuitenkin kaksi tärkeää varoitusta:
Ensinnäkin, yhden sormen sormen estimaatti toimii suoraviivaisella yksittäisellä vanhanaikaiset lasit, joita ei pidä sekoittaa suurempiin kaksinkertaisiin vanhanaikaisiin laskeihin. Useimmilla ihmisillä on tosiasiallisesti kaksinkertaiset vanhanaikaiset lasit kotona, mutta sormisääntö ei toimi heille, koska kaksinkertaiset vanhanaikaiset lasit ovat isompia ja niillä on laajempi pohja. Jos mittaat sormella kuinka paljon viskiä kaadat kaksinkertaiseen lasiin, tulet todennäköisesti kaatamaan. Helpoin tapa selvittää, millainen lasi sinulla on, on mitata vesi erillisessä mittakupissa tai jiggerissä ja sitten täyttää lasi selvittääksesi tarkalleen, kuinka paljon se sisältää ja kuinka paljon nestettä vastaa sormen leveyttä.
Toinen , vaikka sormi-to-oz-sääntö toimii barware-ohjelmallesi, kaikkia unsseja ei luoda yhtä suurina. Kiinnitä aina huomiota pullon todisteeseen tai ABV-lausuntoon. 2 oz / sormilasissa Jim Beamia (80 todistetta / 40\% ABV) on 0,8 oz puhdasta alkoholia. Toisaalta 2 oz: n sormilasissa Bookersia (~ 120 todistettua / 60\% ABV) on ~ 1,2 oz puhdasta alkoholia. Se on 50\% enemmän alkoholia kuin sama määrä Jim Beamia! Joten ole varovainen, jos kaatat jotain uutta tai vaihdat viskien välillä – 2 sormella erittäin kestävää viskiä voi olla sama vaikutus kuin 3 sormella matalamman juoman.
Vastaa
Juon suoraan viskiä ja nautin siitä todella. Ymmärrän kysymyksen ei-viskijuoman näkökulmasta samalla tavalla kuin ihmettelen usein kuinka kukaan voi sietää kahvin makua (en juo kahvia). Se on hankittu maku, varma, mutta kun se on hankittu, sitä ei ole muuta korvata.
On monia syitä, joiden vuoksi jään (ja nautin) viskiä toisin kuin muut juomat. alkoholia sisältävä tai ei. Ensinnäkin, yksinkertaisimmalla tavalla nautin lievän alkoholimyrkytyksen tunteesta. Minulla on tyypillisesti yksi juoma päivässä, vaikka minulla ei usein ole mitään, ja joskus minulla on paljon enemmän kuin yksi. Join aiemmin olutta, ja juot usein viiniä aterioiden yhteydessä, mutta vanhetessani oluen makuni pyrkivät kohti raskaampia, täyteläisempiä oluita, rikkaampia, monimutkaisempia makuja. Nämä istuvat usein raskas vatsassa (kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti), joten lopetin niin paljon oluen juomisen.
En ole koskaan nauttinut suoran vodkan, ginin tai rommin mausta, ja tavallisesti väldin colaa ja muita makeita virvoitusjuomia sekä useimmat hedelmämehut (lukuun ottamatta lasillista appelsiinimehua aamulla) sokeripitoisuuden vuoksi. Koska nämä ovat yleisimpiä ainesosia cocktaileissa ja juomasekoituksissa, en juo monia sekoitettuja juomia . Ei-sokeriset poikkeukset, kuten martiinit, [täytä tyhjä kohta] ja tonikot, eivätkä muut eivät ole koskaan vedonneet minuun.
Olen kuitenkin aina nauttinut premium-ikäisen Tequilan (añejo) mausta ). Ongelmana on, että hyvä Tequila on tyypillisesti melko kallista, ja minä olen sietämätön kulutus.
Anna viski.
En halua kuulostaa siltä, että juo vain halpaa viskiä. En juo. Juo vain hyvää viskiä ja jos löydän hyvää viski, joka on myös halpa, sitten olen ”onnellinen mies. Se vain toimii, että on olemassa hyvin monia halpoja viskejä, jotka ovat myös hyviä (esimerkkejä pyynnöstä), huomattavasti enemmän kuin hyvää halpaa Tequilaa.
Lisäksi viski on erinomainen pari sikariksi, parempi kuin mikään muu henki, paitsi brandy (Jumala auta minua, että olen äskettäin hankkinut maku erittäin kalliille brandylle).
Joten makuun nähden viski on hankittu, kuten useimmat tislatut väkevät alkoholijuomat. Lisäksi se on säännöllisesti saatavana useilla hintapisteillä, jotka tekevät siitä sopivan päivittäiseen juomaan vaatimattomien miesten miehille sekä suuritehoisille mainostehtäville.
Sosiaalisen paineen / sukupuolenormien näkökulmasta tietyissä sosiaalisissa piireissä ”kyky” arvostaa hienoja henkiä on kunniamerkki miehille samalla tavalla kuin kyky käyttää upeita kenkiä on naisille . Se osoittaa erottavan maun, arvostelukyvyn, jonkinasteisen maallisen kokemuksen ja tietoisuuden itsestään siinä määrin kuin se vaatii, että on tullut tietoiseksi siitä, mikä on hyvää vs. mitä s todella hyvä, ei maineen tai tuotemerkin perusteella, vaan harkitsemalla huolellisesti omia käytännöllisiä mieltymyksiäsi. Se osoittaa myös ”kärsimys taiteesta”, jossa täytyy ottaa huono (huono viski tai naisille tuskalliset kengät) hyvien kanssa ja oppia kokemuksesta. Olutpiireissä uskottavuus voidaan tarkasti mitata kyvyllä olla tekemättä kasvoja IPA: n juomisen aikana. Kengillä se kykenee kävelemään 6 tuuman korkoissa taivuttamatta polviasi. Viskillä se vaatii oikeaa draamaa oikeassa yhteydessä makuun, arvoon, sosiaalisiin vaikutuksiin tai mihin tahansa näiden yhdistelmään. / p>
Minulla on joitain ystäviä ja työtovereita, jotka eivät juo viskiä, ja yritän aina painostaa heitä laskemaan ”pojan” juomat ja poimia ”miehen” juoman, mutta se on jotain täysin erilaista. Miehissä on jotain muiden miesten houkuttelemisesta keinona todistaa oma miehuus. Kun ajatellaan sitä, luultavasti siksi meillä on urheilua.