Paras vastaus
Kaikissa eksponenteissa neliöjuuren symboli esitetään parhaiten mahdollisimman yhtenäisesti Newtonin indekseihin:
a ^ m ÷ a ^ n = a ^ {mn}
Tämä oli oikeastaan kaikkien aikojen paras Newton, joka on itsenäisesti osallistunut tieteeseen.
Kysymyksesi on kuitenkin
x ^ {mn} × x ^ {n} = x ^ m, jossa mn = 3 ja n = 1/2 sen sijaan, että se merkitään indeksien täydellisessä vastaavuudessa, a-kirjaimena, voi tulla varsin osalliseksi, jos en tiedä, että ^ {1/2}: n eksponentti on neliöjuurisymbolin yleinen vastaavuus tai korvike.
Tämä tarkoittaa, että koska
a ^ {mn} × a ^ {1/2} = a ^ {m / 2-n / 2} = √a ^ {mn}
M: llä ja n: llä on hyvin tarkka arvo, jos haluat jatkaa metsästys … riippumatta siitä metsästyksestä, Se kehottaa perustelemaan, että sama koskee x: tä kuin a: ta, vaikka ei ole todisteita siitä, että kohdassa x = ab että b = 0, tässä ir missä tahansa muussa epäspesifisyydessä voimme olettaa, että:
Epämääräinen virheellisyys johtuu aina määrittelemättömistä Absolutely Corre -erityisistä ct sen epämääräisyyksien takia riittää takauksen tekemiseen riippumatta siitä, kuinka väärä se on niin epämääräinen siinä määrin kuin se kääntäisi kolikkoa ja sanoisi: Headtails todellakin on, siellä on leikkauspiste missä se tekee, missä b = 0 voit korvata x: n, y: n tai minkä tahansa muun siihen a-paikkaan ja käsitellä tai pitää sitä samana merkintänä, jossa a = kaikki, koska a = kaiken leikkauspiste esiintyy tietyssä lokalissa, jota sinun ei tarvitse ei tiedä eikä metsästä, koska nämä konjunktiot tapahtuvat, ja sitä vastaan käytävä keskustelu on samanlainen sanominen:
Kuu ei koskaan enää peitä aurinkoa
Ja siten mikä tahansa muuttuja noudattaa samoja sääntöjä ja vastaavuudet, esimerkiksi:
x ^ {mn} × x ^ {1/2} = x ^ {m / 2-n / 2} = √x ^ {mn}
Hereat tiedämme b = 0, kysymys ehdottaa mn = 3, mutta ei antanut meille mitään yksityiskohtia siitä, mitä m tai n meidän tulisi käyttää, jos tämä on varjofysiikka tai kevyt fysiikka tai jos ympyrän kaari oli tai se oli sivu.
Koska se on epämääräinen, et siis tarvitse kiinteää sääntöä, mutta tarvitset täytyy todellakin ymmärtää, että: m ja n tehdään tarkoituksellisesti epämääräisiksi niin, että Nr. Newton Voisi, kuten monet muut psykosysteemit ja matemaatikot tekevät, tuntea egon vauhtia olemalla tarpeeksi epämääräinen ollakseen oikea ja kutsumalla myös Indeksin mukaan Headtailsia hyvin epämääräiseksi, hänen hallintonsa on tietysti laajasti oikea, Jumala tietää vain missä, mutta :
Oikea siitä huolimatta.
Siksi, koska tiedämme, että b: n on oltava yhtä suuri kuin nolla hereat, tunnemme x = y = a tämän laiminlyönnin avulla.
Koska todisteet ovat hämmästyttävää, että: y = mn = a + b tiedämme myös, että exoression, joka sanoo x = y = a = mn = ab = a + b = 3, on todellakin oltava x ^ y = 3 ^ 3 = 27, vaikka m ja n ovat epämääräisiä.
Täten havaitsemme vasteen √27 kohdalla, sillä on oltava niin ja niin tuloksia, syitä ja seurauksia √x ^ y = x ^ {m / 2-n / 2}, jonka voimme sanoa vilpittömästi:
Parempi esimerkki saisi sinut ratkaisemaan: a, b, m, n, x ja y ehdolla b = 0 yhdessä y = 3 = mn kanssa , sillä perusteella, että: √x ^ y = x ^ {m / 2-n / 2} = √27 Ja saa sinut oppimaan tekemään tämän päähäsi sen sijaan, että tarjoaisi sinulle hölynpölyä, joka innostaa sinua ja monia muita ostamaan hieno laskelma tai TI: ltä, Texas Instrumentsilta, naurettavasti naurettavalla hinnalla, koska suurin osa kustantajayrityksistä on myös Texasista ja nämä Cowboyt tarttuvat yhteen kuin taka posket ripulin ja äskettäin kiinnittämän äidin muulissa.
Riippumatta , saatat mieluummin tehdä tehostetun esimerkin, jonka annoin vapaa-ajalla, nähdäksesi kuinka esimerkkini kerääntyy ja pitää paikkansa useammin kuin mitä hölynpölyä eniten opetetaan koulussa ja yliopistossa.
Vastaa
Oikeasti arvioitu tulos edellyttää, että x \ ge 0:
\ displaystyle \ sqrt {x ^ 3} = \ left (\ sqrt x \ right ) ^ 3 = x ^ {\ frac 3 2} = x \ sqrt x