Paras vastaus
Minulla ei ole täydellistä vastausta kysymykseen, mutta mitä tietoja siellä on, voin tehdä hyvän arvauksen.Jos ansaitset yli USD 32 000 dollaria, olet maailman 1 prosentin alkuun ja jos ansaitset yli 10 000 USD, olet 50 prosentin alkuun ( Joten perusmatematiikka sanoo, että olisit maailman 5 ja 10 prosentin kärjessä yli 25 000 dollarin tuloilla.
Mutta tiedot ovat yksiselitteisempiä. Keskiarvot aiheuttavat vääristymiä. He eivät mittaa todellista elintasoa. Laajemmilla mittareilla Yhdysvallat voi olla ”ei 1\% maailmanlaajuisesti ansaitsevista”, kuten toisessa vastauksessa todetaan. Vaikka tiedot antavat hyvän tapauksen, että tämä on olennaisesti totta, tulot ovat korkea muissa paikoissa, kuten Saksassa, Sveitsissä ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. EU on iso paikka. Maailman köyhimmät alueet ovat Afrikassa.
- Yhdysvaltojen köyhät ihmiset elävät usein alle maailmanlaajuinen mediaani, ja IRS-tiedot eivät mittaa niitä, koska ne eivät anna veroilmoituksia, kun taas OXFAM ja UNECE yrittävät mitata KAIKKIA henkilökohtaisia tuloja.
Aloitetaan siitä, mistä data on hyvää.
- Yhdysvalloissa ylimmän prosentin osuus on 465 000 dollaria vuodessa. Ylimmän 5 prosentin osuus on 189 000 dollaria ja 10 prosentin korkeamman 133 000 dollarin AGI. Ylimmän 0,1 prosentin osuus on 2,5 miljoonaa dollaria vuodessa. Tämä sisäisen veropalvelun tiedoista vuonna 2014. Yhteenveto uusimmista liittovaltion tuloverotiedoista, vuoden 2016 päivitys – verosäätiö
Nyt , siirrytään sinne, missä on luonnosnumero s.
- Investopedia sanoo, että teet maailmanlaajuisesti 1 prosentin alennuksen, jos bruttotulosi ovat 32 000 dollaria. Oletko maailman yhden prosentin suurin?
- Kotitalouksien mediaanitulot ovat maailmanlaajuisesti noin 10 000 dollaria vuodessa. Toisin sanoen 50\% maailman ihmisistä on tämän tason alapuolella ja 50\% yli. Tämä on Gallupin keräämien tietojen mukaan. Maailmanlaajuinen keskimääräinen kotitalouden tulo noin 10 000 dollaria. Katso myös tietoja pohjasta ja keskiosasta.
Luettelo maittain on todella mielenkiintoista. Tällä mittarilla Yhdysvallat ei ole keskimäärin korkein, vaikka Yhdysvallat olisikin 1\%: n kärjessä.
- Asukasta kohti laskettuna Yhdysvallat on kuudes Norjan, Sweedenin takana. , Luxemburg, Tanska ja Suomi. Yhdysvaltoja seuraa tiiviisti Kanada, Australia, Alankomaat ja Saksa kymmenen parhaan joukossa.
Wikipedia kertoo UNECE: n tilastojen keskipalkasta olevan karkeasti samaa mieltä Gallupin kanssa. OECD: n laskelmat osoittavat kuitenkin, että tässä toimenpiteessä vain Luxemburg on Yhdysvaltojen edellä.
Luettelo maista keskipalkan mukaan – Wikipedia
Huomautukseni on, että yleisyydet voivat olla harhaanjohtavia, ja tiedot eivät ole kaukana täydellisestä kuvasta. Mutta maailmanlaajuisesti Yhdysvaltojen ihmiset ovat keskimäärin edellä.
Vastaus
Tätä on monia lähteitä, ja useimmat antavat sinulle pallokentän, mutta mitä sinä todella kysyt? Suurin prosenttiosuus? Kun ihmiset kysyvät, he haluavat usein tietää, ovatko he varallisuuden xx\%: n alkuun, mikä on täysin erilainen kysymys Paljon ihmisen arvo on nettovarallisuus, ei palkka, ja muut vastaukset, jotka olen tähän mennessä nähnyt kotitalouksien tulojen eikä palkan mukaan. Nämä ovat kaikki erilaisia mittareita.
Henkilöllä, joka ansaitsee 100 000 dollaria vuodessa, on 100 000 dollaria vuodessa verotettavaa tuloa osingoista, myyntivoitoista ja koroista sekä 350 000 dollaria realisoitumattomia voittoja sijoituksista, joiden arvo on arvostettu. mutta joita ei myyty, heidän palkkansa olisi 100 000 dollaria, tulot 200 000 dollaria ja nettovarallisuus, joka ei näy millään näistä luvuista.
Henkilö, jolla on 10 miljoonan dollarin nettovarallisuus ja joka sijoittaa ”Osta ja pidä” -osakkeet, jotka eivät maksa osinkoja, joka elää enimmäkseen palkasta ja käy kauppaa muutamalla osakkeella vuodessa ja jolla oli noin 120 000 dollaria tuloja näistä, saattoi myös nähdä sijoitussalkunsa arvon nousevan 2 miljoonalla dollarilla. Jos sama henkilö olisi myynyt kaikki salkunsa osakkeet ja käyttänyt tuotot muiden yhtiöiden osakkeiden ostamiseen vastaavalla tuotolla, kyseisen henkilön vuotuiset tulot olisivat voineet olla selvästi yli 2 miljoonaa dollaria, mutta verotuksen vuoksi hänellä olisi vähemmän varallisuutta kuin henkilö, joka kävi kauppaa harvoin.
Tämän vuoksi kaikki artikkelit siitä, kuka on 1 prosentin kärjessä, ovat suurelta osin merkityksettömiä. Se ei juurikaan heijasta kuinka paljon henkilöllä on, ja kuten esimerkistäni näette, henkilön tulot voivat olla sellaiset kuin hän haluaa, ja hänellä voi olla paljon parempi tilanne, jos ne ovat pienemmät.
Nettovarallisuus on paljon parempi vaurauden indikaattori. Nestemäinen nettovarallisuus on toinen tärkeä mittari. Joten on nettovarallisuus ilman ensisijaista asuinpaikkaa. Jos miljonääri menee naimisiin jonkun kanssa, jolla ei ole rahaa, lopettaa hän miljonäärinä olemisen ja onko kummankin nettovarallisuus 500 000 dollaria? Yleinen yksimielisyys on, että se menee kotitalouksien tulojen mukaan. Joten jos kaksi naista, joiden nettovarallisuus on 501 000 dollaria, menevät naimisiin, siellä olisi vielä yksi kotitalous, jonka nettovarallisuus on miljoona dollaria, mutta ei enää rahaa eikä välttämättä muutosta elämäntavassa.