Paras vastaus
”Sanaton” on sana, jota etsit, uskon. sanan osiinsa, näemme etuliitteen ”in-”, joka tarkoittaa ”ei”, ja loppuliitteen ”-able”, joka tarkoittaa periaatteessa ”pystyä olemaan” tässä tapauksessa. Juuri ”kuvaa” Uskon, että ymmärrät jo sellaisten ominaisuuksien tai piirteiden antaminen, joiden perusteella keskusteltu aihe voidaan ainakin osittain tunnistaa. Joten koko sana on ymmärrettävä siten, että sitä ei voida kuvata.
Vastaus
Se on mielenkiintoinen kysymys. Se vastaa kysymystä siitä, miten voimme kommunikoida ilman sanoja. Tämä on yksi tapa.
(Kuvalähde: Eristetyt teatterinaamarit, jotka ilmaisevat erilaisia tunteita .)
Tunteiden eläinkommunikaatio
Mieti ensin, kuinka muut kuin ihmiset, jotka eivät osaa käyttää sanoja, välittävät tunteita Ihmisillä on käytössään myös seuraavia keinoja saada tunteet läpi: ei-kielelliset äänet (huutot, murinat, valitukset, huokailut, humina jne.), kehon kieli ja visuaaliset näytöt (ilmeet, käsivarret, kehon asento, jäykkyys tai löysyys, syleily, taistelu jne.) ja niin edelleen. Huomaa mitään erityistä tällaisista vaihtoehdoista näyttää tunteen? He luottavat kahteen aistiin, jotka ovat hyödyllisimpiä etäisyyden havaitsemisessa – kuulemiselle ja näkemiselle.
Tunteiden kuvaaminen – tunteiden metakieli
Toiseksi ja palatakseni kysymyksen pääkohteeseen, miten tunne voidaan kuvata (ei vain näyttää tai viestiä) ilman sanoja? Tähän kuuluu yhden ihmisen sisäisen tietoisuuden tilan välittäminen toiselle henkilölle. Se on eräänlainen metakielinen haaste, eikä ole selvää, että eläimet voivat tehdä tämän samalla tavalla kuin ihminen.
- Yksi valkohäntäpeura voi kuitenkin nostaa hännän vaaran merkiksi. , muut peurat näkevät kohotetun hännän ja nostavat sitten omat pyrstönsä varoitukseksi tuntematta vaaraa. Tällä on ilmeisiä evoluutioryhmien selviytymisen etuja, mutta ota tämä huomioon. Onko kyseessä vain refleksiivinen, vaistomainen käyttäytyminen (luultavasti suuressa määrin) vai voisiko se olla, vaikkakin puhtaasti vaistomaisesti, tapa toiselle peuralle (Hirvi B), joka ei nähnyt mitään vaaraa ”kuvata” (signaloimalla, välittämällä, kommunikoimalla) että ensimmäinen peura (Peura A) tunsi vaaraa? Vai onko se vain signaali Deer B: ltä eikä kuvaus Deer A: n tunnetilasta? Tai molempia?
Tapoja, joilla ihmiset saattavat kuvata tunteita käyttämättä sanoja
Joka tapauksessa ihmiset voivat käyttää monia viestintävälineitä, joita muut eläimet käyttävät (ei kuitenkaan kaikkia – hajuaistimme on erittäin heikko verrattuna koiriin) Mutta ihmiset voivat ylittää yleiset eläinsignaalit ottaakseen kuvaavan ”meta-askeleen”, eivät vain välittää tunteita. Miten? Harkitse seuraavaa:
- matkiminen ja pantomimointi.
- musiikki (katso Musiikki ja tunteet – Wikipedia ) ja taide (mukaan lukien sekä studio- että performanssitaide ja elokuva) (katso Internetin filosofian tietosanakirja ).
- symbolit.
- Viime aikoina inhimillisessä sivilisaatiossa hymiöt ja symbolit, kuten
hymyille, jotka voivat olla myös 🙂 - välimerkit. Välimerkit ?! Kyllä, välimerkit! (* $\% #!)
Skeptinen, että taide voi kuvata tunteita? Harkitse:
(Lähde: Huuto – Wikipedia .)
Tai Patrick Woodroffen
(Lähde: Patrick Woodroffe .)
Jopa sana kuvaava voi hyötyä tiukasta määritelmästä tällaisessa suuressa kysymyksessä . Rajoittammeko tietoista kokemusta? Välittäjäaineet? Biokemia? Aivojen aallot? Jne.? Joitakin niistä voidaan kuvata esimerkiksi kaavioilla, kaavioilla ja kemiallisilla kaavoilla.
Johtopäätös
Nyt se näemme, että tunteiden kuvaamiseen on monia vaihtoehtoja, mieti, mikä voisi olla vaihtoehto paras . Se riippuu yleisöstänne, tarkoituksestanne, muodollisuustasostanne jne. Sähköpostissa tai tekstissä hymiöt sopivat hyvin. Henkilökohtaisesti ja epävirallisesti voit käyttää ääniä, kehon kieltä, ilmeitä jne. Mutta jos haluat kuvata tunteen tavalla, joka ylittää ajan ja puhuu yleisesti, haluaisin mennä taiteen ja musiikin kanssa.
Kiitos A2A: sta – toivoa, että se auttaa!
(Lähde: Käytä hymiöitä, hymiöitä, tarroja ja gifeja Facebook Messengerissä .)