Paras vastaus
- Hän on kirjaimellisesti kaikkialla, etkä voi paeta häntä. Hänen kappaleitaan toistetaan jatkuvasti radiossa. Jopa nyt, kun hän on ”tauolla”, et silti voi pakenemaan häntä, koska joka päivä ilmestyy uusi artikkeli hänestä ja Tom Hiddlestonista.
- Hän saa paljon ansioita albumien kuten 1989, joka oli todella syntetisoitu, toistuva ja yliarvostettu.
- Hän lyö hulluja Swiftiä (en usko, että minun täytyy kuvata tarkemmin).
- Hän on valkoinen feministi. Hän heittää jatkuvasti feminismiä kasvoillesi ja saarnaa siitä, kuinka tyttöjen tulisi pysyä yhdessä, mutta jättää huomiotta vähemmistöjä koskevat asiaankuuluvat kysymykset.
- Hän uhrautuu jatkuvasti, olipa kyse sitten Kanye-asiasta tai kun poikaystävänsä kaatavat hänet. Hauska on, että hän itki väärin, kun Joe Jonas hajosi hänen kanssaan samalla tavalla kuin hän, mutta mitä hän teki Calvin Harrisille, oli pahempaa. Toinen asia, jonka hän tekee, on kutsua ihmisiä, jotka ”eivät heti palvoa häntä ja suudella hänen persettään,” vihaajiksi ”.
- Hän paraatii kuuluisan tyttöryhmänsä ympärillä. Tarkoitan, että hänellä on oikeus saada ystäviä ja ripustaa paljon heidän kanssaan, mutta minusta tuntuu siltä, että hän yrittää ympäröidä itsensä kuuluisilla ihmisillä saadakseen ihmiset ajattelemaan olevansa suositumpia kuin hän todella on.
- Hän valittaa siitä, ettei saa korvausta musiikistaan ja haluaa sammuttaa YouTube (yhdessä muiden artistien kanssa). Hän ”kirjaimellisesti poistaa tuhansien ihmisten toimeentulon, jotka ansaitsevat elantonsa YouTubesta vain oman tarkoituksensa vuoksi.
- Hän haastaa satunnaiset ihmiset (joskus omat faninsa) myymällä kauppatavaraa, joka niin tapahtuu käytä samaa riviä kuin yhdessä hänen kappaleistaan.
Vastaa
Seuraavat ovat enemmän hyökkäyksiä hänen musiikkiinsa ja kuvaan, jonka hänen odotetaan heijastavan, eikä niinkään Minä, useimpien ihmisten kanssa, en todennäköisesti koskaan saa ensimmäisen persoonan näkökulmaa hänen elämäänsä kameran ulkopuolella.
Riskillä kuulostaa haara-arkkuna kypsässä vuosituhannen iässä, tässä ovat henkilökohtaiset mielipiteeni:
- Hänen uudempi musiikkinsa ei IMO: n mielestä ei voida taata tällaista laajaa suosiota . Se on erittäin tarttuvaa, mutta siinä ei ole mitään vallankumouksellista. Juuri. Lisää. Ja automaattiviritys.
- Tarkoitan, että se on söpö kappale, mutta miten tämä sai miljardi osumia Youtubessa?
- Vastaavasti maailmanlaajuinen pakkomielle hänen kanssaan monopolisoi vähemmän tunnettujen ja ainutlaatuisempien taiteilijoiden mahdollisuuden saada altistumista. Kaupat ja radiot räjäyttää hänen musiikkiaan usein, koska he odottavat, että useimmat ihmiset eivät ainakaan pidä siitä tyytymättömänä, monimuotoisuuden vahingoksi.
- Hänen työnsä on todiste siitä, pop-teollisuuden homogenisaatio. Innovaatio ei ole enää valtavirtaa. Vaikka 60- ja 70-lukuja hallitsivat Beatlesin, David Bowien ja Queenin kaltaiset, pop-musiikki näyttää nykyään koostuvan enimmäkseen joko emotionaalisesti irrotetuista, hypytetyistä tanssisävelmistä tai onnellisuuden onnesta indien uudelleensyntymistä luovuuden kanssa Glade-mainoksesta.
- Vertaa sitten:
- Nyt:
- Hän ei ole enää relatable, vaikka hän yrittää olla . Kauan ovat menneet hänen päivät, jolloin häntä kiusattiin lukiossa (”Mean”), tai ihastuttava vieressä oleva tyttö ohitettiin hänen ihastuksensa lumoavamman ikäisensä hyväksi (”You Belong With Me”). “Taylor Swift” on nyt musiikkikokonaisuus, jolla on 250 miljoonan dollarin nettovarallisuus ja vastaava elämäntapa. Hän on päivittänyt luettelon A-listan julkkiksista, joita suurin osa hänen faneistaan unelmoi vain tavata, ja hänellä on ollut vähän vaikeuksia ylläpitää lumoavaa kuvaa. Vaikka hänellä on voinut olla nöyrä alku, hänen dramaattinen maineensa saa ihmiset, jotka muuten voivat olla faneja, ovat kateellisia ja kyynisiä, kun hän yrittää silti olla yhteydessä heihin.
Kaiken tämän sanomalla on monia asioita, joita teen kuten kuin hänestä ikoni, vaikka en pitäisikään itseäni fanina:
~ Hän on yksi verrattain harvoista pop-artisteista (etenkin naisten keskuudessa), jonka imago ei liity täysin hänen seksuaalisuuteensa. Eikä seksuaalisuus sinänsä ole huono, mutta kun useimmat taiteilijat hyödyntävät omiaan, se näyttää olevan enimmäkseen heidän johtajiensa eikä henkilökohtainen ilmaisu.Nuoret tytöt voivat ihailla häntä saamatta kasvoillesi viestiä heidän ruumiinsa käytöstä huomiota varten (ei, en ole uskonnollinen tai konservatiivinen asiantuntija). Seksuaalisuudelle on aika ja paikka, mutta median hyperseksuaalisuuden vuoksi on ymmärrettävää, että ihmiset, etenkin vanhemmat, suosivat vähemmän julmien taiteilijoiden olemassaoloa.
~ Hänellä on todellisuus vilpittömästi ystävällinen henkilö. Riippumatta siitä, perustuuko se tosiasiallisesti vai yksinkertaisesti hallittujen hakutulosten ja tiedotusvälineiden takia, on mukava tietää, että yhtä suosituimman pop-kuvakkeen mainetta ei ole vielä pilattu DUI: n, väärinkäytösten tai yleensä vastenmielisen käyttäytymisen avulla. Vaikka hänen musiikkinsa ei ole minulle, hän antaa vaikutelman, että hän olisi erittäin miellyttävä ihminen vuorovaikutuksessa.