Mikä teki 76 mm: n aseesta sellaisen parannuksen 75 mm: n aseeseen verrattuna, joka oli alun perin asennettu Shermanin tankkeihin?

Paras vastaus

76 mm M1 oli tarkka suurnopeusase, joka osoitti paljon lupauksia, epäonnistui sitten siinä laajuudessa, että HellCat-säiliötuhoojan tuotanto oli suunniteltu (76 mm M1 leikattiin 52 kaliiperiin 57 kaliiperiasta Hellcat-tornin tasapainotusongelmien vuoksi. .) alennettiin alun perin 8000 yksiköstä 2200: een, joista suurin osa muunnettiin muuhun käyttöön. Sitten siitä kasvaa lopulta erittäin kykenevä ase, jossa otetaan käyttöön HVAP-ammuksia.

Vain tämäntyyppiset ampumatarvikkeet olivat erittäin niukkoja sodan muistutuksen kautta. Korean sodan aikana HVAP: stä oli tullut vakiokysymys.

Siitä ei ole paljon puhuttu, mutta 76 mm: n M1: llä oli suuri ongelma, kunnes se oli korjattu uudella ammuksella.

Päällä paperilla aseella oli erittäin hyvät tunkeutumisarvot, sillä se oli nopea ase, joka ampui Armor Piercing Capped Balistic Capped (APCBC): n korkeintaan 106 mm RHA: iin (valssattu homogeeninen panssari) 1000 metrillä (50\%: n onnistumisaste) amerikkalaiset löysivät taistelun saavuttaakseen aseen haluavansa jonkin verran, että Eisenhower valitti aseesta. Havaittiin, että aseella oli vakavia vaikeuksia tunkeutua sekä Pantherin että PZ IV: n etukaareen 300–900 metrin välillä. Ilmiötä kutsutaan ”särkyiksi” ja se oli ongelma vain APCBC: n kanssa. Alle 300 metrin laukaus ylitti panssarin, mutta 30–900 metrillä (normaali taistelualue) kuoret pyrkivät rikkoutumaan osuessaan paksuun saksalaiseen panssariin. 900 metrin yli se kaivaisi panssariin tarkoitetulla tavalla hajoamatta nopeuden menetyksen takia.

Aseen puolella ei ollut ongelmia.

Uskotaan, että ilmiö johtui aseiden pituuden pienentäminen 57-kaliiperiasta 52: een.

Tuntemattomasta syystä useat säiliön historioitsijat pyrkivät hämärtämään tai vähättelemään tätä tosiasiaa. HVAP: n käyttöönotto muutti 76 mm M1: n erinomaiseksi aseeksi, mutta ampumatarvikkeet olivat harvinaisia ​​kultaina koko sodan ajan, ja niitä pidettiin ehdottomana hätäkierroksena koville kohteille.

brittiläistä Fireflyä ei luotu vain kahden ensimmäisen kuukauden aikana Normandiassa, vaan koska tällä aseella ei ollut särkymisongelmia.

Se kärsi muista ongelmista, kuten ampujaa ja kuormaajaa ahtaissa olosuhteissa, takasalamaongelmia aiheuttaen miehistö kaipaa kulmakarvoja ja hiuksia barrette-viivan alapuolella ja kuonon välähdyksen, joka voi sokaisi kuolleen miehen.

Salaman takaisinkysymykset korjattiin myöhemmin päivitetyllä Mk 6 -versiolla, jonka takarenkaan avaaminen viivästyi kuoren kotelon poisto. Kuonon räjähdyskysymys ratkaistiin kouluttamalla ampuja sulkemaan silmänsä ampuessaan, ja komentaja usein irrotti säiliön ja meni sivulle katsomaan ja ilmoittamaan kuorien vaikutuksesta.

Vastaa

Lyhyt vastaus

76 mm: n ase antoi amerikkalaisille joukoille mahdollisuuden käsitellä saksalaisia ​​panttereita (tavanomaisia) ja Tiikeri (jota kohdattiin harvoin) alle 1000 m: n etäisyydellä.

Pitkä vastaus

Yhdysvaltain joukot ovat vain mukana Tiikerit harvoissa tehtävissä Pohjois-Euroopassa, eivät kestä Kellyn sankareita! [1 & 2]. Pantterisäiliöitä kohdattiin paljon useammin.

Meidän on myös muistettava, että säiliöt tankkeihin -toiminnot olivat vain noin viidesosa Shermansin kokonaismäärästä, ja 75 mm: n ase oli useimmissa tapauksissa parempi kuin 76 mm. 75 mm: n aseistettu Sherman oli myös ottelu PzKpfw IV: lle ja Stugille [3].

Sherman 76 mm: n aseella oli kohtuullisen tehokas useimpiin saksalaisiin tankkeihin, sen parempi ergonomia ja tulinopeus kompensoivat ohuemman panssarin ja matalammat läpäisykyvyt. Tonni – n, Sherman oli mielestäni parempi tankki kuin mikä tahansa Saksan armeijassa, vaikkakin vähän mukavuutta yksi kerrallaan tankkia vastaan ei voi pudottaa!

Tarkastellaan ensin taulukon 1 joidenkin asiaankuuluvien säiliöiden aseistusta:

76 mm: n ase on parannus 75 mm: n aseeseen kahdella avainalueella, osuman todennäköisyydessä ja tunkeutumisessa. Tunkeutumistiedot kohteesta [4]

76 mm ei ole yhtä hyvä kuin 75 mm tulenopeuden ja HE-kuoren suhteen. [5]

Tarkastellaan ensin osumien todennäköisyyttä .

Tiedot perustuvat [6]

Panther-aseeseen voittaa ensimmäisen kierroksen osumien todennäköisyys sillä on tasainen liikerata, joka vähentää etäisyyden estimointivirheiden vaikutusta. 76 mm on suunnilleen sama kuin toisessa laukauksessa kuin Panther, koska sen dispersio on hyvin pieni.

76 mm: llä on hyödyllinen etu 75 mm: n panssarilävistykseen nähden, kuten alla näkyy.

76 mm: ssä käytetään isompaa patruunaa ja sen tulinopeus on pienempi. Olen skaalannut palonopeudet 5–7 rpm (Panther), 9–10 rpm 76 mm ja 12 rpm 75 mm.

Säiliöillä ei ole tulinopeutta. Tulinopeus riippuu siitä, mihin torni osoittaa ja mitä ampumatarvikkeiden varastohyllyä käytetään. Brittiläiset tekivät liiketutkimuksia säiliöistä tämän kokeilemiseksi. Nämä löytyvät Kansallisarkistosta. Katso [7]

Osa 1 – Suurten kissojen taistelu

Panssarivaunussa taistelussa suuria vastaan kissat, voimme nähdä, että 76 mm (täällä käyttämällä laajalti saatavilla olevia APCBC-ammuksia) antaa arvokkaan parannuksen sekä Tigerille että Pantherille.

Sherman v Panther

Tutkitaan ensin todennäköisyyttä tunkeutua Pantteriin kantaman funktiona. Tiedot ovat panssarien tunkeutumistiedon konvoluutio suunnan todennäköisyyden vaihtelulla [8] ja mahdollistavat tunkeutumisen v-kulman iskujen kaltevuuden, jota sovelletaan sitten Luoteis-Euroopan teatterin sovellettavissa oleviin kantamiin.

Tässä vaiheessa jotkut teistä ajattelevat ”tämä Hollowayn kaveri on Schmuck, Pantherin ase voi ampua Shermanin etupanssarin läpi ikään kuin se olisi märkä pahvi ”, mutta muista, että olen toiminut ampumissäiliön kaltevuudessa kohteeseen. Ohuissa kulmissa Panther-kuoret eivät tunkeudu Shermanin sivupanssareihin. Saksalaiset testit osoittivat, että kun M4 oli 30 astetta kulmassa sivuttain, Shermanin glacis-levy oli loukkaamaton Tigerin 8,8 cm: n KwK 36 L / 56: n laukauksille ja että Panther 7,5 cm: n KwK 42: lla [9]

Kuten näemme, 76 mm on suuri parannus tehokkuudessa

Kuva 1 näyttää Shermans vastaan ​​Panther. Täällä voimme nähdä, että 75 mm: n aseistettu Sherman on kaikilla alueilla huonompi ja että tämä alemmuusaste kasvaa kantaman mukaan.

Lähialueella 13–15 shermanilla, joilla on 75 mm: n aseet, on yhtäläiset mahdollisuudet kymmeneen Pantheriin, mutta avoimessa maassa se on 19–23 Shermania ja (Steppeillä ekstrapoloimalla se olisi 23–27 Shermania).

76 mm: n aseistetulle Shermanille säiliö on yhtä suuri kuin Panther noin 800 m. Alueen kasvaessa Pantherin paremmuus tulee voimakkaammaksi, mutta saavuttaa painoeron vain noin 1500 metrin korkeudella.

Sherman v. Tiger

Jos tutkimme tappamistietojen todennäköisyyttä, näemme täällä, miksi Tigerillä on niin pelottava maine Shermania vastaan.

Taulukosta 6 käy ilmi, Ammuttu laukaus, Tiger tappaa kymmenen kertaa todennäköisemmin 75 mm: n aseellisen Shermanin kuin päinvastoin lähietäisyydeltä. Sitten asiat pahenevat. Keskeinen ongelma, jonka 75 mm: n aseella on tiikeriä vastaan, on se, että se voi tunkeutua päällirakenteeseen ja sivupanssareihin 90 astetta 800 m: n etäisyydellä (perustuen brittiläisten testituloksiin kiinniotetusta tiigeristä Tunisiasta) ja sitten yli 800 m Sherman on melkein luottaa räikeisiin osuuksiin ranteissa tienpyörien yläpuolella jne.

Onneksi Normandiassa ei ollut paljon tiikereitä, jotka kohtaavat Yhdysvaltain joukkoja, ennen kuin 76 mm: n aseistetut Shermanit ilmestyivät. div id = ”75a6a8646c”>

Kuten voidaan nähdä, 76 mm: n aseistetulla Shermanilla on taistelumahdollisuudet Tiikeriä vastaan. Kun katsomme, että se ampuu noin kaksi kertaa nopeammin kuin saksalainen behemoth, voimme nähdä, että kertoimet ovat noin alle 800 m, kuten näemme tietokonemallini.

Yllä olevasta juonesta voidaan nähdä, että tarvitsemme yli viisikymmentä 75 mm: n Shermania taistelemaan kymmenen tiikeriä vastaan ​​avoimessa maassa, mutta vain kaksikymmentä 76 mm: n aseistettua säiliötä.

Ison-Britannian tiedot Normandiasta (he käyttivät kolmen 75 mm: n ja yhden 17 pdr: n aseellisen Shermanin sekoitusta) antoivat noin 15 shermania, jotka olivat yhtä suuria kuin kymmenen tiikeriä [10].

HVAP-ampumatarvikkeet

Jotkut ihmiset ovat kysyneet kuinka paljon volframityyppisiä hypervelocity-panssarilävistyksiä (HVAP) saadaan arvioihin. Olen tehnyt analyysin, ja sillä on todella suuri ero Tigerille, jossa HVAP voi voittaa Tigerin pään 2000 metriin, mikä tarkoittaa, että 76 mm: n aseistettu Sherman voi melkein mennä varpaiden ja varpaiden kanssa Tigerin kanssa millä tahansa käytännön alueella – tulenopeuden myötä ohimennen ohuemmat panssarit.

Pantheria vastaan ​​parannus on vähäistä; se mahdollistaa Panther-tornin kukistamisen ~ 750 metristä ~ 2000 metriin eteenpäin. HVAP-ammuksen suorituskyky on huonompi kuin APCBC kaltevia panssareita vastaan ​​

Tämä antaa:

Tästä ei ole paljon etua.

Ja Tiger-sivupanssareille

Jälleen paljon vähemmän parannusta kuin voidaan odottaa.

Yhteenveto

  • 76 mm: n aseen saapuminen antoi Shermanille mahdollisuuden
  • Lisää sen panssarivaunujen panssarivaunuja PzKpfw IV: llä ja Sturmgeschutzeilla.
  • Taistele saksalaisia ​​isoja kissoja vastaan ​​suunnilleen yhtäläisin ehdoin ja alle 1000 metrin etäisyydellä (eli noin 2/3 toisen maailmansodan harjoituksista). >
  • 76 mm: n ase oli vähemmän tehokas HE-roolissa jalkaväen tukena.
  • 75 mm: n ja 76 mm: n Shermans-sekapussi tarjosi tasapainoisen ja tehokkaan säiliövoiman useimpiin töihin. / li>

Alaviitteet

  1. Normandiassa 75–80\% saksalaisten panssareita vastaan ​​taistelluista Kansainyhteisön joukot ja Tiger-tankit heilutettiin heitä vastaan ​​katkerissa taisteluissa. Noin 180 tiikeriä lähetettiin ja 132 kaatui tai vangittiin Normandian taisteluissa. Katso Buckley J (2004) brittiläinen Amour Normandian kampanjassa Cass. Yhdysvaltain joukot tapasivat paljon Panthereita Ardennien hyökkäyksessä (Bulge-taistelu), ja Shermansin ja Panthersin väliset arvosanat olivat melko tasaiset. Shermanit taistelivat tietysti nyt usein puolustavasti ja saksalaiset säiliömiehistöillä oli vähemmän kokemusta – kokeneet olivat menehtyneet itärintamalla tai vähemmässä määrin Normandiassa. Ks. Zaloga S (2008) Panther v Sherman Osprey
  2. (1) Ian Hollowayn vastaus taisteliko Shermanin tankit Tiger-tankkeja toisen maailmansodan aikana ? – Quora
  3. (1) Ian Hollowayn vastaus Kumpi oli parempi maailmansodassa, Panzer IV tai Sturmgeschütz IV? – Quora
  4. Bird L ja Livingston R (2001) Toisen maailmansodan ballistiikka, panssari ja tykistö Overmatch
  5. http://ttps://www.quora.com/How-much-damage-did-the-75-76mm-high-explosive-shell-fired-from-a-WW2-Sherman-tank-against-soft-targets-inflict-as-390-grams-of-an-explosive-filler-of-TNT-doesnt-sound-like-a-lot/answer/Ian-Holloway-8
  6. Pennycuick K (1945) Aseiden leviämisen merkitys AP-ampumisessa AORG-raportti 256
  7. Ian Hollowayn vastaus kysymykseen Kuinka kauan 17-punnan lataaminen kesti saksalaisten isojen kissojen pääaseisiin verrattuna? – Quora
  8. Whittaker JM (1943) Suuntatodennäköisyyskäyrä
  9. Jentz, Thomas; Doyle, Hilary (1993) ). Tiger 1 Heavy Tank 1942-45 . Osprey Publishing. s. 20
  10. Gee HG ja Mitcheson JMM (1946) Tank-taisteluanalyysi MORU-raportti 33

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *