Paras vastaus
Olin pre-med Berkeleyssä. En tiedä miksi edes vaivaudu vastaamaan tähän kysymykseen, koska kukaan ei koskaan kuuntele. Heidän kaikkien täytyy pudota ansaan ja oppia itse. Mutta yritän vielä kerran vielä kerran. ÄLÄ Mene Yhdysvaltoihin OLLA ENNEN VÄLITTÖJÄ. Heillä ei ole kiinnostusta auttaa sinua, ja heillä on kaikki intressit tehdä asiat sinulle mahdollisimman vaikeaksi. Olet korvattavissa U.C. Menestyä tai epäonnistua, he eivät välitä. Siellä on tuhansia muita lääketieteen edeltäneitä opiskelijoita, osavaltion parhaita opiskelijoita, ja kilpailet kaikkien kanssa luokasta, joka luokitellaan käyrällä. Miss yksi vastaus yhdestä pienestä tietokilpailusta ja luokan ”A” on kadonnut. Sillä välin professorit ovat syrjäisiä ja vaikka he ovat erittäin loistavia, he eivät ole hyviä opettajia, eivätkä he halua olla sellaisia kuin tulivat U.C. tehdä tutkimusta, ei opettaa.
Lääketieteelliseen kouluun pääsyn kannalta on tärkeää vain, että saat hyvät arvosanat, opit materiaalin (jotta voit menestyä hyvin MCAT: ssa) ja että kokemus ei murskaa. Mitä sinun pitäisi tehdä sen sijaan, että menisit Yhdysvaltoihin? Mene juniorikorkeakouluun kahdeksi vuodeksi, jossa professorit ovat innoissaan siitä, että heillä on ennalta lääkäri, ja he tekevät kaikkensa palveliakseen sinua ja varmistaaksesi, että pärjäät hyvin, eikä tule olemaan vakavaa kilpailua ja opit molemmat materiaalia ja saa hyvät arvosanat. Siirrä sitten mihin tahansa pieneen yksityiseen korkeakouluun, jolla sinulla on varaa, missä he sekoittavat opiskelijansa. Se ei edes näytä transkriptiostasi, että olet mennyt juniorikouluun. Arvostelu mennä Yhdysvaltoihin (jos se on todellakin edes asia) ei lasketa pääsyä lääketieteelliseen kouluun.
Jokainen, joka kertoo sinulle menevänsä Yhdysvaltoihin olla ennen lääketieteellistä on hyvä idea joko pelata sinua hölmönä, etsimään jotakuta kokemaan myös hyväksikäyttö, jonka heidän oli kohdattava (ikään kuin lasten hyväksikäyttö malli, jossa vanhemmat hyväksikäyttävät lapsiaan väärinkäytön vuoksi) tai heillä ei ole aavistustakaan, koska he eivät käy UC: ssä olla ennalta med. (Minulla oli paljon ihmisiä, jotka käskivät minun mennä Berkeleyyn, jotka eivät olleet koskaan käyneet siellä.)
Haluaisin ajatella, että tämä auttaa joitain ihmisiä, mutta tiedän, että se ei tule. Olen yrittänyt varoittaa monia ihmisiä aikaisemmin, eivätkä he koskaan kuuntele, koska luulevat, että käyminen koulussa, joka sijoittuu hyvin johonkin julkaisuun, on jotenkin hyödyllistä heille. Haluan sanoa teille, että mahdollisuus sanoa ”sanoin niin” myöhemmin ei ole lohdutus, kun tiedän, että heitit mahdollisuutesi päästä haluamaasi uraan menemällä UC: hen
Vastaa
Kävin UCLA: ssa, joten kerron kuinka PreMed-elämä on siellä.
Vaihtoehdot pääaineille: Biochem UCLA: ssa siirtona voi olla ”OK”. Sanon ”OK”, koska olet ohittanut matalamman matematiikan ja kemian kurssit, jotka opetat kaikkien insinöörien kanssa; joudut kuitenkin edelleen käymään ”kitkemään” biotieteen kurssit ja vaikeita fysiikan ja raskaan kemian kursseja (myös biokemian kurssit ovat melko vaikeita). Se riippuu todella professorista, jonka kanssa otat sen. Voit myös siirtyä sellaiseen pääaineeseen, kuten bio, joka antaa sinulle enimmäkseen evoluutio- / ekologista koulutusta, jota et todennäköisesti pidä mielenkiintoisena, mutta pidät sitä houkuttelevana vaihtoehtona, koska parempien arvosanojen saaminen on paljon helpompaa. Jos olet todellinen kovaa esittelyä, niin fysiologinen tiede on hienoa, koska pääaine antaa sinulle perustan lääketieteellisen koulun perustieteen kursseille. Muut päätoimialat, kuten MIMG, Neuro, MCDB jne., Ovat yhtä hienoja, mutta niitä tulisi harkita kiinnostuksen kohteena. Biokemian pääaine … biokemian peruskurssin (jota useimpien pääaineiden on suoritettava) ja aineenvaihdunnan kurssin lisäksi … ei ole kovinkaan hyödyllistä lääketieteellisessä koulussa (rehellisesti puhdas mielipide).
Vaikeustaso: Jokaisella pääaineella on erilainen vaikeustaso, joten suurten yhtiöiden tulisi tutkia UCLA: n vaikeudet. Useimmat UCLA: n tiedeopinnot ovat ”vaikeita”, varsinkin jos älä tule kovasta lukiosta.
Esilääkitys: UCLA = ei mitään. Koululla on ”miksi korjata jotain, mikä ei ole rikki” -lähestymistapa tähän. UCLA on valtava syöttölaite Yhdysvaltain lääketieteellisissä kouluissa, joten he eivät neuvota sinua kuten useimmat koulut; mutta tarjoavat kuitenkin resursseja (esim. Urakeskus ja yksittäiset osastoneuvojat, jotka ovat hyvin perehtyneitä). Paras etu on ikäisilläsi.
Mahdollisuudet: UCLA: lla on runsaasti resursseja (kaikki sinun on kuitenkin oltava taitava saamaan sinut käsiksi näihin mahdollisuuksiin. Huomasin, että UCDavis helpottaa premedien saamista paljon kokemusta monilla tasoilla. UCLA on mielestäni hieman heikompi.Koska UCLA Ronald Reagan on ”paras lännessä”, voit tehdä paljon rajoituksia. Sinulla on kuitenkin vapaaehtoistyötä, kirjoitus- ja tutkimusmahdollisuuksia.
Prestige: siitä, mitä olen kuullut eri lääketieteellisten koulujen adcomeilta , näyttää siltä, että he ottavat huomioon perustutkintojen vaikeudet. Joten älä välitä liikaa alhaisemmasta GPA: sta ja kaikesta muusta. Mene kouluun, jonka mielestäsi tekisit sinut onnelliseksi. Olitpa sitten UCD: ssä, UCLA: ssa tai CAL: ssa … sinun on silti kiire ja etsittävä mahdollisuuksia itse. ja UCLA for FACT tuo sinut muotoon. UCD on myös hieno kokemus. Loppujen lopuksi, jos haluat sitä tarpeeksi, löydät tien lääketieteelliseen kouluun. On ollut UCSB-opiskelijoita, jotka pääsivät Harvardin lääketieteelliseen kouluun. Kongressiedustaja Raul Ruiz oli UCLA-tutkinnon suorittanut Harvardin med. > Mitä tekisin: sanoisin, että UCLA on ollut minulle hieno kokemus (ei siirtoa). Minulla ei ole mahtavaa GPA: ta, mutta tapasin hienoja ihmisiä, minulla oli hieno mahdollisuuksista ja heistä on tullut parempi ihminen. Fysioterapiana sain arvokasta tietoa anatomiasta ja fysioista, mikä auttaa minua paljon Dukeissa. Neljän vuoden aikana UCLA: lla minulla oli rakkauden vihaussuhde kouluun … mutta lopulta UCLA on loistava valinta. Mene Bruins!