Paras vastaus
Vanha isoisäni sanoi: ”Jos kysyt typerää kysymystä, sinun on odotettava typerää vastausta”.
Matemaatikko voi nyt nähdä joukon ongelmia sarakkeessa 2 + 2, esimerkiksi pitääkö infix-operaattori + lisäyksenä vai voidaanko kahden operandin tyypit olettaa turvallisesti. Onko se ollenkaan muutettavissa.
Mutta 99\%: lle väestöstä syntaksit ovat vakiintuneet ja lopputulos yksiselitteinen. Nelivuotiaan lapsen pitäisi vastata siihen automaattisesti, joten kun yksi aikuinen kysyy sitä toiselta, on dissonanssi. Jotkut ihmiset kokevat, että kokemus on epätodellinen, ja vastaavat vastaamattomasti. Esimerkiksi ”kala”. Vastaus, jossa sanotaan: ”Et ota minua vakavasti, joten näytän pettymykseni kohtelemalla teitä halveksivasti ja annan vähiten hyödyllisen vastauksen, jonka voin nopeasti keksitä, tuhlaen samalla niin vähän henkistä vaivaa kuin pystyn”
Vastaus
Kerron sinulle tarkalleen, mitä tapahtui.
Luit Yhdeksäntoista kahdeksankymmentäneljä kerran. Vain kerran. Ja luulet olevasi älykäs esittämällä tämän kysymyksen tai kysymyksen siitä, onko Oseania sodassa Euraasian vai Itä-Aasian kanssa (Oseania on sodassa Itäasiaa vastaan. He ovat aina olleet sodassa Itäasiaa vastaan). Nyt olet kiertämässä puhuessasi isoveljestä tai ajattelupoliisista. Olet todennäköisesti sanonut jo ”Kuka hallitsee menneisyyttä, se hallitsee tulevaisuutta. Kuka hallitsee nykyhetkeä, hallitsee menneisyyttä ”vähintään kolmelle ihmiselle – jotkut” r / im14andthisisdeep ”-tuotteet.
Se on okei. Olen ollut siellä itse.
Joten ongelman ytimessä: miten 2 + 2 = 5? Jos puolue päättää 2 + 2 = 5, niin 2 + 2 = 5. Joskus se on 5. Joskus se on 3. Joskus ne kaikki kerralla. Joskus olemme sodassa Euraasian kanssa. Olemme aina olleet sodassa Euraasian kanssa (vai oliko se Itäasia? Mitä kirjoitin aiemmin? Eh, ei ole väliä). Se on kaksinkertainen ajattelu. Väärä dogma. Totuus on mitä puolue päättää totuuden.
Kuten suuri amerikkalainen filosofi George Costanza sanoi: se ei ole valhe, jos uskot se.