Paras vastaus
Koska kivi on erittäin pehmeä ja mureneva. Jos he olisivat yrittäneet laittaa säkkikanavan siihen, se olisi pudonnut. Lisäksi tassujen ja lantion mitat ovat väärät. Anubiksen patsaat siinä asennossa osoittavat koiran, jolla on hyvin ohuet etujalat, heiluva selkä ja haavat, jotka nousevat selän tason yläpuolelle. Egyptiläisten Leonine-patsaat ovat erittäin tukevia eläimiä, erittäin paksut etujalat, paksu rinta ja selkä ja hyvin suora selkä. Lisäksi kissan häntä on käpristynyt aina yhden takaosan ympärille. Koiria ei esitetä tällä tavalla.
Ei ole mitään tapaa veistää laihaa, pitkällä kaulalla ja pitkällä nenällä olevaa koiraa lyhytkaulaiseen, paksuun runkoon. Ellei muuta, jalat ja tassut olisivat pysyneet epätavallisen ja oudon ohuina, ja se olisi ollut ensimmäinen asia, jonka kukaan huomasi.
Vastaus
Ehdotus:
Suuri sfinksi hahmona Anubis
Kirjoittaja Robert KG -temppeli ehdottaa, että Sfinksi oli alun perin Sakalakoiran patsas Anubis , nekropolin jumala, ja että sen kasvot palasivat keskikunnan faraon, Amenemhet II . Temple perustaa tunnistamisensa silmämeikin tyyliin ja päähineen laskosten tyyliin. [35]
Arkeologit eivät hyväksy tätä laajasti, koska siihen ei ole mitään hyvää syytä. Sen mainostamiseksi käytetty argumentti ei ole oikein tehty.
Henkilökohtaisesti hyväksyn sen, että päätä on voitu muuttaa, mutta koiran päästä? Se olisi ollut valtava ja vaatinut paljon kiven poistamista. Jos pää olisi kerran ollut jotain muuta, se olisi voinut olla mikä tahansa ja todennäköisemmin se olisi ollut enemmän tai vähemmän suhteessa.